Maleren skrev:Jeg så nu gerne i delte jeres lytteindtryk fortsat.
Det jo ret spændende om materialet kablet er fremstillet af har "modsat naturlove" - en betydning for gengivelsen.
Jeg ville ikke have skrevet sådan før denne tråd, men har særdeles svært ved at forestille mig at Kaj og Øpsie poster som de gør, uden hold i deres skriv.
Mvh
nilsvalla skrev:Maleren skrev:Jeg så nu gerne i delte jeres lytteindtryk fortsat.
Det jo ret spændende om materialet kablet er fremstillet af har "modsat naturlove" - en betydning for gengivelsen.
Jeg ville ikke have skrevet sådan før denne tråd, men har særdeles svært ved at forestille mig at Kaj og Øpsie poster som de gør, uden hold i deres skriv.
Mvh
Helt enig.
Spørgsmålet er bare om det nu også er "modsat naturlovene" (du dog fremfører i situationstegn), eller om naturlovene er langt mere omfattende end vi begriber (indtil videre).
miki 2.0 skrev:Det kan vise sig, at alle jo sådan set godt kan have ret idet de siger, og der ikke behøver at være nogle lejre, som man kan putte folk i.
Dem som oplever en forskel i lyden ved f.eks. USB-kabler, oplever virkelig en forskel og har dermed ret i det de siger. Den kommer bare ikke fra kablet. Episodisk- og auditiv-hukommelse er jo nogle varierende størrelser. Måske man er let påvirkelig af andre faktorer som f.eks. udseendet eller en eksotisk konstruktion af kablet. Eller måske er man modtagelig for en god gammeldags velfortalt løgnehistorie postet på et hifi-fora.
Dem som ikke kan høre nogen forskel på USB-kabler, kan virkelig ikke høre en forskel og har dermed jo også ret i det de siger.
Så alle kan have ret på samme tid.
Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 4 gæster