Frankie skrev:
48 kHz ..... lyder som om at du kun benytter aptx og BT
Ellers vil jeg kalde dit udsagn noget af et postulat !
Frankie skrev:
Kender som sådan ikke noget til MQA .... ud over det min Ligtning DS skriver når den afvikler det ( 24 Bit VBR ... ca 1500 Kb/sec i gennemsnit) og lydmæssigt er 44.1 lige så godt ..... i mit univers er det jo masteren der i sidste ende bestemmer kvaliteten .... det bliver aldrig bedre end den.
Jeg har til gengæld sommetider stødt på Remaster vertioner man har sluppet heldigt af med ! de KAN være bedre end orginalen, MEN kan også ødelægges.
Maleren skrev:Tidal vinder med flere længder, uanset bitrate.
Mvh
Yahooboy skrev:Maleren skrev:Tidal vinder med flere længder, uanset bitrate.
Mvh
Problemet med MQA i min verden er at de har et meget afslappet forhold til sandheden.
Alle deres unikke egenskaber som de præsenterede fra starten af er stort set alle blevet pillet fra hindanden. Såvidt jeg ved er den eneste som står uanfægtet er deres "White Glove Treatment" som der indtil videre ikke engang er ti albums som har modtaget.
Når man "sælger" en 14 bit 44 kHz indspilning som 24/192, samtidig med at den reelle opløsning på er 15.noget/48k. Så er min tillid til MQA og alle som promoverer det væk. Og indtil de undsiger MQA vil jeg ikke lægge en krone hos disse producenter og forhandlere.
i-anden skrev:
Jamen hvad så hvis man kan høre en kæmpe lydmæssig forbedring ved at modtage 24 bit 192 kHz selvom det ikke helt er sådan ?
yonnaT skrev:
De er måske ikke så dumme endda.
De har fundet ud af at hvis bare der står 24/192 i Dac'ens display så vil de fleste hihi nørder straks synes det lyder bedre.
Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster