MQA, er det noget?

[Kaj.]

Yahooboy.

Jeg bruger slet ikke MQA på TIDAL. Ej heller udligning af volumenforskel mellem numrene. De to funktioner har jeg slået fra. Den højeste kvalitet jeg har set på TIDAL er eksempelvis Pink Floyd, The Endless River. 24Bit/96kHz.

[Maleren]

Det eneste jeg er faldet over er, at min mobiltelefon (!!!!) afspiller Master-kvalitet, men steaming via dac IKKE opnår master???? DAC'en er 24/96.

Jeg var i den tro at MQA blot var et tiltag fra TIDAL, Ikke et "must" for master?? Jeg kender kun Kaj (intet ondt her!) som har fået master-kvalitet uden brug af MQA. Min kammerats DAC kører 24/192 via Bluesound Node, men har ikke tidligere kunne opnå master, før signalet kom fra den omtalte Bluesound som genkender MQA..
Det er svært ikke at blive lidt fortvivlet, eller forvirret... Jeg var personlig overbevist om, at hvis man understøttede minimum 24/96, så var master tilgængelig uanset platform? Og heraf min spørge til, hvad man EGENTLIG SKAL FORVENTE AF TIDAL?
Snakker vi Spotify og andre VS Tidal er jeg ikke i tvivl...- Tidal vinder med flere længder, uanset bitrate.

Mvh

[Frankie]

[quote="Yahooboy"][quote="Kaj."]Jeg anvender Tidal Hi-fi med Master aktiveret. PC til DAC via xxxkabxx. DAC’en understøtter ASIO driver hvorved jeg kan gengive op til 24/192 kvalitet. Og det er ikke ringe.
[/quote]

Kaj,

Hvis du taler om MQA på Tidal, er der tale om 15,et eller andet og max 48 kHz alt andet er upsampling og tilfældig digital støj.

MQA burde egentlig meldes for falsk markedsføring, eftersom de ikke leverer på noget af alt de lover [/quote]

48 kHz ..... lyder som om at du kun benytter aptx og BT  
Ellers vil jeg kalde dit udsagn noget af et postulat !

[Yahooboy]

48 kHz ..... lyder som om at du kun benytter aptx og BT  
Ellers vil jeg kalde dit udsagn noget af et postulat !

Egentlig ikke, de 15 bit 48 kHz er direkte fra Bob Stuart som meldte det ud i forbindelse med at de blev afsløret. MQA var forresten ikke Lossless, de kørte sÃ¥ i en periode med marketing der sagde: MQA er perceptuelt   tabsfri.

Der er en del artikler om emnet på audiophilestyle.com

Flere data kyndige (flere fra Norden) har målt og analyseret på MQA filer og bekræftet at alt som bliver "unfolded" er upsampling og tilsyneladende tilfældig digital støj.

De benytter sig desuden af filtre som giver væsentligt ringere (målte) resultater

[Frankie]

[quote="Yahooboy"][quote="Frankie"]

48 kHz ..... lyder som om at du kun benytter aptx og BT  
Ellers vil jeg kalde dit udsagn noget af et postulat ![/quote]

Egentlig ikke, de 15 bit 48 kHz er direkte fra Bob Stuart som meldte det ud i forbindelse med at de blev afsløret. MQA var forresten ikke Lossless, de kørte sÃ¥ i en periode med marketing der sagde: MQA er perceptuelt   tabsfri.

Der er en del artikler om emnet på audiophilestyle.com

Flere data kyndige (flere fra Norden) har målt og analyseret på MQA filer og bekræftet at alt som bliver "unfolded" er upsampling og tilsyneladende tilfældig digital støj.

De benytter sig desuden af filtre som giver væsentligt ringere (målte) resultater[/quote]

Kender som sådan ikke noget til MQA .... ud over det min Ligtning DS skriver når den afvikler det ( 24 Bit VBR ... ca 1500 Kb/sec i gennemsnit) og lydmæssigt er 44.1 lige så godt ..... i mit univers er det jo masteren der i sidste ende bestemmer kvaliteten .... det bliver aldrig bedre end den.
Jeg har til gengæld sommetider stødt pÃ¥ Remaster vertioner man har sluppet heldigt af med !    de KAN være bedre end orginalen, MEN kan ogsÃ¥ ødelægges.  

[Yahooboy]

Kender som sådan ikke noget til MQA .... ud over det min Ligtning DS skriver når den afvikler det ( 24 Bit VBR ... ca 1500 Kb/sec i gennemsnit) og lydmæssigt er 44.1 lige så godt ..... i mit univers er det jo masteren der i sidste ende bestemmer kvaliteten .... det bliver aldrig bedre end den.
Jeg har til gengæld sommetider stødt pÃ¥ Remaster vertioner man har sluppet heldigt af med !    de KAN være bedre end orginalen, MEN kan ogsÃ¥ ødelægges.  

Helt enig omkring de "Remasters" ofte består remasteringen i en tur igennem kompressoren (klemmer dynamikken, ikke den til luft )

En af udviklerne af ROON har i denne uge kritiseret DAC udviklerne for at vise den upsamplede frekvens på displayet. (det virker som om ROON sammen med MQA er igang med endnu et desparat forsøg på at give MQA en værdi )

Har talt med en del af udviklerne af MQA DAC's ikke en af dem har sagt noget positivt omkring hvad MQA gør for lyden. De har implementeret MQA af frygt, for at blive fravalgt på manglende features

[Frankie]

[quote="Yahooboy"][quote="Frankie"]

Kender som sådan ikke noget til MQA .... ud over det min Ligtning DS skriver når den afvikler det ( 24 Bit VBR ... ca 1500 Kb/sec i gennemsnit) og lydmæssigt er 44.1 lige så godt ..... i mit univers er det jo masteren der i sidste ende bestemmer kvaliteten .... det bliver aldrig bedre end den.
Jeg har til gengæld sommetider stødt pÃ¥ Remaster vertioner man har sluppet heldigt af med !    de KAN være bedre end orginalen, MEN kan ogsÃ¥ ødelægges.  [/quote]

Helt enig omkring de "Remasters" ofte består remasteringen i en tur igennem kompressoren (klemmer dynamikken, ikke den til luft )

En af udviklerne af ROON har i denne uge kritiseret DAC udviklerne for at vise den upsamplede frekvens på displayet. (det virker som om ROON sammen med MQA er igang med endnu et desparat forsøg på at give MQA en værdi )

Har talt med en del af udviklerne af MQA DAC's ikke en af dem har sagt noget positivt omkring hvad MQA gør for lyden. De har implementeret MQA af frygt, for at blive fravalgt på manglende features[/quote]

Det sjove er sÃ¥ at netop MQA jo skulle være et kvalitets stempel i form af at det er fra MASTER "bÃ¥ndet" og uredigeret ..... Nogle af de bedste MQA album jeg har lyttet til er sÃ¥ tilfældigvis en REMASTER af feks Stive Wilson ..... hænger ikke rigtigt sammen ..... kan selvfølgelig være noget jeg har misforstÃ¥et  

[Frankie]

Blir lige nødt til at tilføje at jeg i øjeblikket er i gang med at teste en BB converter der hardware udpakker MQA og det er faktisk det bedste resultat jeg har hørt fra MQA ..... Sabre DAC's bryder jeg mig generelt ikke så meget om.

[Yahooboy]

Frankie

Lad mig spørge dig,

Ville du nøjes med MP3 ? for det er egentlig hvad der er tale om når vi taler MQA uanset hvad der står i displayet på dac'en eller ROON/Audirvana etc.

Seneste påfund fra MQA's marketing afd. er "Provenance", fra selskabet som først havde et tabsfrit format, indtil de blev afsløret. Som kunne levere 24 bit/384k indtil de blev afsløret etc.

Nu vil de så gerne have os til at tro på at når "lyset" er tændt så kan vi regne med at vi får højeste kvalitet og vi kan stole på udlæsningen på dac'en.
Samtidig med at de smider "Masters" på banen som oprindeligt er optaget i 24/44 eller 48 som er masteret analogt og derefter digitaliseret ved 24/192. Vupti så er der ifølge MQA tale om en ægte 24/192 indspilning ?

Ville du købe produkter fra firmaer som sælger MQA produkter, har du tillid til disse selskaber?

[Gnidske]

spot on

[Yahooboy]

Tidal vinder med flere længder, uanset bitrate.

Mvh

Problemet med MQA i min verden er at de har et meget afslappet forhold til sandheden.

Alle deres unikke egenskaber som de præsenterede fra starten af er stort set alle blevet pillet fra hindanden. Såvidt jeg ved er den eneste som står uanfægtet er deres "White Glove Treatment" som der indtil videre ikke engang er ti albums som har modtaget.

Når man "sælger" en 14 bit 44 kHz indspilning som 24/192, samtidig med at den reelle opløsning på er 15.noget/48k. Så er min tillid til MQA og alle som promoverer det væk. Og indtil de undsiger MQA vil jeg ikke lægge en krone hos disse producenter og forhandlere.

[Frankie]

[quote="Yahooboy"]Frankie

Lad mig spørge dig,

Ville du nøjes med MP3 ? for det er egentlig hvad der er tale om når vi taler MQA uanset hvad der står i displayet på dac'en eller ROON/Audirvana etc.

Seneste påfund fra MQA's marketing afd. er "Provenance", fra selskabet som først havde et tabsfrit format, indtil de blev afsløret. Som kunne levere 24 bit/384k indtil de blev afsløret etc.

Nu vil de så gerne have os til at tro på at når "lyset" er tændt så kan vi regne med at vi får højeste kvalitet og vi kan stole på udlæsningen på dac'en.
Samtidig med at de smider "Masters" på banen som oprindeligt er optaget i 24/44 eller 48 som er masteret analogt og derefter digitaliseret ved 24/192. Vupti så er der ifølge MQA tale om en ægte 24/192 indspilning ?

Ville du købe produkter fra firmaer som sælger MQA produkter, har du tillid til disse selskaber?[/quote]

Måledata og rygter interessere mig egentlig ikke ..... og MQA er lidt det samme som Android vs ios ( og jeg har faktisk begge dele ) ..... jeg siger bare at det BEDSTE MQA JEG har hørt er via en BB som kunne pakke dem ud via hardware !
Jeg har masser af 44.1 som lyder bedre end mange af de MQA filer jeg har lyttet til ....... Læs nu hvad der blir skrevet i stedet for at TOLKE !

[yonnaT]

Tidal vinder med flere længder, uanset bitrate.

Mvh

Problemet med MQA i min verden er at de har et meget afslappet forhold til sandheden.

Alle deres unikke egenskaber som de præsenterede fra starten af er stort set alle blevet pillet fra hindanden. Såvidt jeg ved er den eneste som står uanfægtet er deres "White Glove Treatment" som der indtil videre ikke engang er ti albums som har modtaget.

Når man "sælger" en 14 bit 44 kHz indspilning som 24/192, samtidig med at den reelle opløsning på er 15.noget/48k. Så er min tillid til MQA og alle som promoverer det væk. Og indtil de undsiger MQA vil jeg ikke lægge en krone hos disse producenter og forhandlere.

De er måske ikke så dumme endda.
De har fundet ud af at hvis bare der står 24/192 i Dac'ens display så vil de fleste hihi nørder straks synes det lyder bedre.

[Yahooboy]

Jamen hvad så hvis man kan høre en kæmpe lydmæssig forbedring ved at modtage 24 bit 192 kHz selvom det ikke helt er sådan ?

Hvordan mener du at du "modtager" 24/192?

Næsten alle MQA filer er fra senere masters og er dermed mindst 1-2 dB højere. Hvilket opfattes som lydende bedre.

Så skal du også medregne at langt de fleste af os tror vi hører en forbedring hvis vi allerede har fået at vide, det er sådan

[Yahooboy]

De er måske ikke så dumme endda.
De har fundet ud af at hvis bare der står 24/192 i Dac'ens display så vil de fleste hihi nørder straks synes det lyder bedre.

Hæ Hæ