nilsvalla skrev:@Maleren.
Jamen, det er jo så også derfor du ikke benytter kobberslanger og 0.75kv.
Men andre mener musikken med 0.75 er mere eufonisk hvilke i sig selv er mere som musik.
Personligt er jeg i to sind.
På den ene side hører jeg lækker musik fuld af diversitet med stram bas og behagelig top, når jeg benytter 0.75.
Men når mine relativt dyre vdh Silver og scs-12 kommer på, er det som lydbilledet bliver udmejslet af granit. Mere fokus på detaljer.
klangballancen kan være lige spiselig med begge. Spørgsmål om tilvænning.
For mig ender det altid op med en tid til det ene derefter en tid til det andet, og bliver nok ikke anderledes for mig.
nilsvalla skrev:@ maleren.
Jo, den perfekte ballance findes. (for mit vedkommende, som i mine to nævnte eksempler).
For dig findes den i næste resultat, du søger frem til og finder perfekt. (ifølge dine udsagn virker det ikke til du helt er der endnu).
Men når du er der, vil det jo også kun være midlertidigt, med mindre din udvikling går i stå. Det mest naturlige er jo vi skifter synspunkt med vores udvikling.
nilsvalla skrev:dine forventninger kan jo være sat for højt.
Kaj. skrev:digital_thor skrev:i-anden skrev:Digital_Thor, din idé er ikke god for hvad nu hvis forskellen slet ikke var så stor ?
Jeg syntes min ide er glimrende, fordi det netop provokere ens syn på sagerne lidt. Alle burde ruske lidt op i skindpelsen en gang imellem, så man lige blev mindet om hvad der virker og hvad er bare er snak eller rent faktisk har noget hold i rå uomtvistelig teori.
Læg mærke til at jeg ikke har taget stilling til hvad der måske virker bedst eller hvad der måske gør en forskel for den enkelte. Jeg kommer blot med et forslag der stort set er gratis, men på mindst lige så god vis, som alt muligt andet, kan påvise om man overhovedet behøver at bruge så meget krudt på kabler.
Med en DSP kan man f.eks få uanede mængder af justeringer, i så rå mængder at man helt glemmer kabler og for alvor begynder at stille spørgsmål ved mange flere ting, end det som de fleste mange gange referere til, som en slags magi
Nogle gange tror jeg faktisk at hifi folk ville føle det var lidt flovt at sætte billige kabler på et anlæg, som de har betalt relativt mange penge for
Har været med til at teste kabler på et Neeper Perfection One og noget vildt dyrt Mcintosh grej. Vi sad en 15 stykker og hev os i håret for at prøve at regne ud hvad der var hvad og hvilket kabel der lød bedst. Det var noget lampeledning og et eller andet 10.000kr oliesmurt norsk kabel, som vi ikke rigtig kunne høre forskel. Og tro mig det blev diskuteret lystigt bagefter, da vi fik resultatet af blindtesten
Thi kendes for ret: Digital_thor og hans femten mand store jura har afsagt dom. Vi kan ikke høre forskel på lampeledning og et 10.000kr. Oliesmurt kabel. Det er herved bevist, at der ikke er forskel på kabler. Brugen af DSP resulterer i større forskelle end et kabel giver. Den kendsgerning underbygger dommens præmisser.
———-
Jamen der da ingen tvivl om at DSP og akustikregulering eller køb af andre højttalere resulterer i lydforandringer - forbedringer - som er større end kablernes. Men hvordan skulle det forhindre kabler i at udvise en hørbar forskel? Sammenblander man lyt på DSP ændringer og forskel på kabler kommer man let til at bagatellisere kablernes indflydelse til fordel for DSP. Og med din kæphest - DSP - risikerer du at formulere fokus på det forhold, så lytterne favoriserer det ene frem for det andet “betydningsløse”.
Kaj. skrev:“Der er ingen forskel på kabler”!
Hører du en forskel er årsagen en helt anden end kablet, genfortælles det. Så registrerer du noget, som kunne have forbindelse med et kabelskift, så hold det for dig selv, er mit råd. Med mindre du har energi til en utrættelig ordveksling, som kun fører til strid og kævl. Med en stemning, som var det duel ved daggry.
Som inkarneret DIY’er delte jeg mine oplevelser i den tro, at det ville inspirere andre til videre eksperimenter. I stedet blev jeg belært, at et kabel er et kabel. Uanset hvilken spænding, strømstyrke, frekvens eller kurveform det skal overføre.
Se, det ved jeg er løgn. Helt og aldeles. Og har dokumenteret det ved flere lejligheder. Det hjælper bare ikke noget som helst, når flertallet af de, der ved det, holder sig ude af debatten og overlader ordet til de der vælger at forsvare sig ved at ignorere fakta.
Det hjælper intet at indrage konsekvenser af de tre parametre, spænding, strøm, frekvens og deres afledte problemstillinger. For mellem DC og 100.000Hz opfører kabler sig fuldstændig ens, er jeg belært. Belært af de, der sætter lighedstegn mellem modstand og impedans (impedans = vekselspændingsmodstand, frekvensafhængig modstand). Belært af de som ignorerer fakta, at strømmen i en kobberledning kun løber i de yderste 0,6 mm af kablets overflade ved 10.000 Hz uanset hvor tykt det er. Det gælder også for kabler fremstillet af mange uisolerede enkeltledere, der optræder som én tyk leder. Hvor kablets ledeevne yderligere presses ved at strømmen i overfladen ikke løber symmetrisk i kablet, men ændrer løbet gennem kablet i takt med strømstyrken og musiksignalets mange frekvensers samtidige skift mellem plus og minus, så kablet yderligere reducerer sin ledeevne. Det sidste forårsaget af den magnetisme der opstår omkring kablets ledere. En magnetisme som igen er konsekvens af kablets mekaniske konstruktion, strømstyrken og kurveformen der optræder.
I manglen på forståelse fra de få der råber allerhøjest, opgiver jeg at fortsætte. For hvad nytter det? Dette indlæg markerer mit ophør med fremrykningen til lukning af min hjemmesideserver for 24 timer siden.
Jeg bliver sgu så irriteret, når man ikke koncentrerer sig og går i dybden med emnet man debatterer.
Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst