Kaj. skrev:digital_thor skrev:i-anden skrev:Digital_Thor, din idé er ikke god for hvad nu hvis forskellen slet ikke var så stor ?
Jeg syntes min ide er glimrende, fordi det netop provokere ens syn på sagerne lidt. Alle burde ruske lidt op i skindpelsen en gang imellem, så man lige blev mindet om hvad der virker og hvad er bare er snak eller rent faktisk har noget hold i rå uomtvistelig teori.
Læg mærke til at jeg ikke har taget stilling til hvad der måske virker bedst eller hvad der måske gør en forskel for den enkelte. Jeg kommer blot med et forslag der stort set er gratis, men på mindst lige så god vis, som alt muligt andet, kan påvise om man overhovedet behøver at bruge så meget krudt på kabler.
Med en DSP kan man f.eks få uanede mængder af justeringer, i så rå mængder at man helt glemmer kabler og for alvor begynder at stille spørgsmål ved mange flere ting, end det som de fleste mange gange referere til, som en slags magi
Nogle gange tror jeg faktisk at hifi folk ville føle det var lidt flovt at sætte billige kabler på et anlæg, som de har betalt relativt mange penge for
Har været med til at teste kabler på et Neeper Perfection One og noget vildt dyrt Mcintosh grej. Vi sad en 15 stykker og hev os i håret for at prøve at regne ud hvad der var hvad og hvilket kabel der lød bedst. Det var noget lampeledning og et eller andet 10.000kr oliesmurt norsk kabel, som vi ikke rigtig kunne høre forskel. Og tro mig det blev diskuteret lystigt bagefter, da vi fik resultatet af blindtesten
Thi kendes for ret: Digital_thor og hans femten mand store jura har afsagt dom. Vi kan ikke høre forskel på lampeledning og et 10.000kr. Oliesmurt kabel. Det er herved bevist, at der ikke er forskel på kabler. Brugen af DSP resulterer i større forskelle end et kabel giver. Den kendsgerning underbygger dommens præmisser.
———-
Jamen der da ingen tvivl om at DSP og akustikregulering eller køb af andre højttalere resulterer i lydforandringer - forbedringer - som er større end kablernes. Men hvordan skulle det forhindre kabler i at udvise en hørbar forskel? Sammenblander man lyt på DSP ændringer og forskel på kabler kommer man let til at bagatellisere kablernes indflydelse til fordel for DSP. Og med din kæphest - DSP - risikerer du at formulere fokus på det forhold, så lytterne favoriserer det ene frem for det andet “betydningsløse”.
Haha Kaj
Jeg har jo ikke sagt noget om dig eller noget om at man ikke må gøre som man vil. Jeg skriver blot at jeg har prøvet lidt af hvert, både alene og sammen med andre - på både dyrt og billigt udstyr - uden rigtigt at kunne stadfæste noget 100%.
Jeg skriver om at der efterhånden er rigtig mange alternativer, som kun bliver bedre og bedre.
F.eks kan man snart købe 2 stk 2 kanals plateamps med DSP, for mindre end hvad mange giver for kabler og forstærkere - tilsammen. Prøv bare at lægge prisen sammen for strømkabler, signalkabler og højttalerkabler, smarte bananstik og hvad ved jeg. Og i stedet kan man få komplet kontrol, mindre forvrængning, langt større garanti for hvad der rent faktisk kommer ud af højttalerne og langt mindre gætværk.
Jeg forstår dog godt det ikke er for alle og at nogen nyder at nulre med kabler og ikke rigtig gider grave mere end højest nødvendig med teori, blindtest osv. - fair nok.
Men igen - det er blot et forslag og jeg har skam hørt fine anlæg uden DSP og med alverdens kabler - så jeg fornægter ikke noget. Jeg syntes bare der bliver længere og længere imellem anlæg med det klassiske kabelræs og passive konstruktioner, hvor man ikke rigtig ved hvad man lytter til, men bare blindt skal stole på producenten, som ofte blot skrive en masse ord, men ikke rigtig fremlægger nogen beviser for deres påstande.
Og hvis man bare vil spille noget musik og hygge sig med det - så fred med det og hyg dig og nyd det
Men når nogen spørger konkret ind til hvordan de kan forbedre deres lyd og virkelig rykke noget. Så syntes jeg det er svært ikke at nævne de mange nye muligheder vi har i dag.
Forstærkere burde bare forstærker signalet og kabler burde bare lede signalet fra A til B. Og hvis tingene er konstrueret ordenligt, så er det tit også tilfældet, med minimalt tab, støj, sus eller brum.
Alle de gange hvor jeg har hørt en højttaler, have det ene eller det andet "problem". Så har det ofte vist sig at være muligt at måle hvad problemet har været, eller i det mindste at skabe sig en ide om det, ved blot at se på konstruktionen som helhed og i detaljer.
At komme med et råd omkring et given kabel i forhold til at debattere konkret data, som kan måles og genskabes. Her syntes jeg virkelig at der er en forskel.
Jeg siger ikke at alt kan måles eller at alt kan forklares med teori. Men jeg tror at man kan komme længere med konkret teori, frem for at prøve sig frem med diverse erfaringer omkring kabel A eller B.
Så jeg vil f.eks spørge - "hvad vil du opnå?". "hvad syntes du at der mangler i dit anlæg?". Og "hvor langt vil du gå - økonomisk, praktisk osv?".
Og 0,75kv..... tjaaa... prøv 1,5kv eller 2,5. Eller som andre forslår - noget fornuftigt fra f.eks et af de billigere kabler, hvor man få en ordenligt bunke kobber, så man ikke skal være bange for at modstanden bliver for stor.
Trådstarter har jo ikke ligefrem sagt at vi ikke må komme med "spændende" forslag
