Focal Electra 1038Be

[jensen]

-> Sillesen: Hvorfor kan/vil i ikke tilbyde kunden en traditionel leasing model, nemlig en hvor kunden kun betaler for at benytte varen i en periode, hvorpå den afleveres tilbage

Netop dette er jo ideen bag leasing, nemlig at kunden undgå at betale for mere end forbruget (altså betale varens fulde pris), og forhandleren tilbyder en finansiering der muliggør et salg uden at påføre virksomheden en økonomisk risiko ved kredit salg (leasing selskabet påtager dig denne risiko).

Hvis man f.eks. kigger på en vare(r) til 100.000kr, og leaser det i 6 år, hvorefter man vurdere det "solgte" har en værdi på 1/3, så skal kunden kun betale i omegnen af 1.000kr om måneden.

Det er mange årsager til at kunden ikke spare de 100.000kr op. En af de væsentligste er, at hvis kunden kun kan lægge netop 1.000kr til side pr. måned, så vil det tage ca. 8 år før et varekøb til 100.000kr kan gennemføres

Så hvis man i stedet kan få varen næsten her og nu (der skal jo falde et engangsbeløb), og det til selvsamme 1.000kr, så stiller sagen sig pludselig meget anderledes. Kunden kan tilmed efter leasing perioden vælge et spritnyt (leasing) produkt, købe det gamle, eller trækker sig helt ud, og det uden besværet med at realisere den nu 6år gamle vare.

Leasing har helt sikkert sin berettigelse, også herhjemme. Spørgsmålet er om forhandler/distributør kan få sammensat et leasingaftale som gør det attraktivt for hi-fi kunderne. Andre branchen kan, så hvorfor ikke også her

SÃ¥dan er det er kaldes leasing.

 

[jensen]

Hej

Jeg skriver det er altid bedst at købe kontant.
Dit svar er med det samme at mange forhandler giver rabat og dit og dat.

Som jeg ser jeres forslag har det ikke en pind med leasing at gøre, leasing går ud på at en kunde låner noget af jer og betaler en pris for dette.

Hvis du så har en kunde der ikke vil have disse højttaler du leaser ud efter de 12 mdr som aftale løber på vil du så kun give ham 1 kr for dem ????.

I skriver så også det koster alt for mange penge at lave en afbetalings aftale, det passe ikke man kan lave en købs attale som bare skal følge loven, hvis den ikke overholdes sender man rykker, de koster heller ikke noget af sende, sendes det til inkasso så begynder det at koste, men det samme gælder ved leasing aftale hvis kuden ikke overholder den, hvad vil i så gøre ??.


Og nu vil du have jeg skal bevise at den måde er dyr i forhold til hvad ?? konant køb så er den, eller had det du vl have jeg skal bevise ??.

Jeg skrive bare at købe kontant er altid bedst, hvis jeg leaser så vil jeg ikke eje og jeg vil da på ingen måde betale vares fulde pris på kun et år.

Leasing er godt men ikke hvis det misbruges.

Hvor tilbyder i ikke bare jeres kunde en købsaftale uden gebyr ??.

Jeg synes selv det er godt at man kan tilbyde sine kunder noget, især rabat også købeaftale.

NÃ¥ slut herfra.

Som skrevet før de højttaler ser fede ud.

[Thomas Sillesen]

Chr R> vi vil da også gerne tilbyde leasing over en periode, hvor vi efter endt periode selv beholder apparatet. Men alle vi har talt med indtil nu, har ønsket en leasing model hvor de kunne få det leasede ved aftalens udløb.

Men som sagt, folk kan fÃ¥ det lige som de vil, de priser jeg har givet nu, er kun eksempler  

[jensen]

Chr R> vi vil da også gerne tilbyde leasing over en periode, hvor vi efter endt periode selv beholder apparatet. Men alle vi har talt med indtil nu, har ønsket en leasing model hvor de kunne få det leasede ved aftalens udløb.

Men som sagt, folk kan få det lige som de vil, de priser jeg har givet nu, er kun eksempler

 

Er det så leasing ?? det er jo bare køb på afbetaling hvorfor kalde det leasing, det har jeg gjort i mange år som så mange andre.

[Chr. R.]

Chr R> vi vil da også gerne tilbyde leasing over en periode, hvor vi efter endt periode selv beholder apparatet. Men alle vi har talt med indtil nu, har ønsket en leasing model hvor de kunne få det leasede ved aftalens udløb...

Jeg indrømmer, at jeg er noget uforstående over, at jeg åbenbart den eneste der efterlyser en markant lavere ydelse og længere løbetid, samt muligheden herefter for at komme ud af handlen, uden nødvendigvis herefter at stå med et uønsket produkt.

 

[Thomas Sillesen]

Hej

Jeg skriver det er altid bedst at købe kontant.
Dit svar er med det samme at mange forhandler giver rabat og dit og dat.

Som jeg ser jeres forslag har det ikke en pind med leasing at gøre, leasing går ud på at en kunde låner noget af jer og betaler en pris for dette.

Hvis du så har en kunde der ikke vil have disse højttaler du leaser ud efter de 12 mdr som aftale løber på vil du så kun give ham 1 kr for dem ????.

I skriver så også det koster alt for mange penge at lave en afbetalings aftale, det passe ikke man kan lave en købs attale som bare skal følge loven, hvis den ikke overholdes sender man rykker, de koster heller ikke noget af sende, sendes det til inkasso så begynder det at koste, men det samme gælder ved leasing aftale hvis kuden ikke overholder den, hvad vil i så gøre ??.


Og nu vil du have jeg skal bevise at den måde er dyr i forhold til hvad ?? konant køb så er den, eller had det du vl have jeg skal bevise ??.

Jeg skrive bare at købe kontant er altid bedst, hvis jeg leaser så vil jeg ikke eje og jeg vil da på ingen måde betale vares fulde pris på kun et år.

Leasing er godt men ikke hvis det misbruges.

Hvor tilbyder i ikke bare jeres kunde en købsaftale uden gebyr ??.

Jeg synes selv det er godt at man kan tilbyde sine kunder noget, især rabat også købeaftale.

NÃ¥ slut herfra.

Som skrevet før de højttaler ser fede ud.

Jeg kan ikke helt finde hoved og hale i hvad du mener  

Men:

a) kontant vil altid være billigst.
b) ved at tilbyde leasing, tilbyder vi kunden en let måde at få et dyrt high end produkt indenfor døren. I forhold til en købsaftale:

     - Folks økonomi skal ikke checkes af et finansieringsselskab, for
       folk lejer jo netop tingene af os.
     - Vil folk ikke beholde det lejede, kan de bare levere det tilbage.
     - Er folk i en periode ikke istand til at betale lejen, skal de tage
        en snak med os, og vi er altsÃ¥ flinkere at tale med, end et    
        finansierings selskab der typisk tager gebyrer for alt.
     - I forhold til at lÃ¥ne pengene i banken er vi typisk billigere.    
     - Vi kan sagtens skrue leasing sammen over f.eks 6,12,18,24,36 mdr
        eller andet, hvis kunderne ønsker det.  

c) Men om folk synes det er en fordel eller ulempe må de jo selv afgøre.

d) Det undrer mig iøvrigt du har så meget imod leasing. Iflg din hjemmeside tilbyder du jo selv finansiering til kunderne, hvorfor gør du dog det, når nu du synes kunderne skal betale kontant ?


Iøvrigt kan du da argumentere at om en forhandler giver rabat eller ej, har intet med leasing at gøre. Det har du da ret i, men for mig siger det nu meget om en forhandler, om hans mÃ¥de at drive butik pÃ¥ er f.eks at have et produkt med en listepris pÃ¥ 170.000,- og sÃ¥ sælge det til 90.000,- SÃ¥ kan man jo ligesÃ¥ godt sætte prisen til 90.000,- hvis hele ideen fra forhandleren da ikke er at ham der ikke spørger efter rabat bliver flÃ¥et, og fÃ¥r lov at betale fuld skrald...det har man jo set nogle forhandlere gøre  

[Thomas Sillesen]

Chr R> vi vil da også gerne tilbyde leasing over en periode, hvor vi efter endt periode selv beholder apparatet. Men alle vi har talt med indtil nu, har ønsket en leasing model hvor de kunne få det leasede ved aftalens udløb.

Men som sagt, folk kan få det lige som de vil, de priser jeg har givet nu, er kun eksempler

<DIV> </DIV><DIV>Er det så leasing ?? det er jo bare køb på afbetaling hvorfor kalde det leasing, det har jeg gjort i mange år som så mange andre.</DIV>

Mon du har ? kan du sÃ¥ ikke lige forklare det rent juridiske for at du mÃ¥ kalde det leasing ?  

[Thomas Sillesen]

Chr R> vi vil da også gerne tilbyde leasing over en periode, hvor vi efter endt periode selv beholder apparatet. <span style="font-weight: bold;">Men alle vi har talt med indtil nu, har ønsket en leasing model hvor de kunne få det leasede ved aftalens udløb</span>...

Jeg indrømmer, at jeg er noget uforstående over, at jeg åbenbart den eneste der efterlyser en markant lavere ydelse og længere løbetid, samt muligheden herefter for at komme ud af handlen, uden nødvendigvis herefter at stå med et uønsket produkt.

 

Ja, nu har jeg jo beskrevet financiel leasing i mine eksempler, men folk kan ogsÃ¥ fÃ¥ operationel leasing hvis de ønsker, no problem. Som jeg har skrevet et par gange efterhÃ¥nden, folk kan jo bare henvende sig, sÃ¥ skruer vi det sammen som de mÃ¥tte ønske.  

[Chr. R.]

Ja, nu har jeg jo beskrevet financiel leasing i mine eksempler, men folk kan også få operationel leasing hvis de ønsker, no problem...

Financiel leasing: "Er leasingaftaler, hvor leasingselskabet ikke har nogen risiko eller noget ansvar for leasinggenstanden (udstyret, aktivet, driftsmidlet), f.eks. i form af vedligeholdelse eller restværdi (scrapværdi). Risikoen ligger alene på leasingtagerens
betalingsevne."

Operationel leasing: "I modsætning til finansiel leasing tager leasingselskabet en produktrisiko. Ved operationel leasing påtager leasingselskabet sig risikoen på restværdien, ligesom vedligeholdelseog lignende ofte er inkluderet i leasingafgiften."

For privat leasing (som dette er), der skelner man ikke mellem de 2 ovenstående modeller. Dette er således begreber man kun anvender ved B2B leasing, hvilket man også inddirekte kan læse sig til. Dog kan sælger godt indgå en aftale med et leasingselskab, hvor man tilbyder ovenstående modeller, men det er for privatkunden underordnet.

Jeg håber ikke at det bliver nødvendigt at blive mere teknisk, for der er et hav at modeller og muligheder, regler og endnu manglende lovgivning herhjemme, og da vi langt de fleste stå af.

Dog et hint til firmaet der overvejer at tilbyde sine kunder en leasing ordning, det er at tilbyde leasing via et udenlandsk selskab, der er placeret i et land med lav momstakst. Lavere moms = lavere ydelser

Kilde (citaterne): Danske Leasing

[macwerk]

Jeg er frisk - hvad har i af synkronhøjttalere?

Jeg ville sgu godt nok skulle tænke mig om før jeg giver 300.000 ud i 1. ydelse pÃ¥ en leasingkontrakt hvor forhandleren stadig stÃ¥r som ejer  

[Thomas Sillesen]

Chr.R det leasing du citerer fra, er nok typisk billeasing, hvor man leverer bilen tilbage efter endt leasing. Det kan vi som sagt også tilbyde.

Men de kunder vi har talt med om dette, og dem der allerede leaser fra os, har ønsket financiel leasing, hvor de har kunnet købe produkterne efter endt leasing.

Men som sagt, man kan jo henvende sig og fÃ¥ et tilbud, det er jo helt gratis og fÃ¥, og synes man ikke det er interessant, er er jo ingen der tvinger en til at sige ja  

Men den her debat har da afstedkommet at der er et par stykker der har kunnet se det smarte i at få det high end de har drømt om, istedet for det sædvanlige "køb hos forhandler, spar op, sælg brugt med tab, køb noget lidt federe" for efter en årrække at kunne få det de ville have haft i første omgang

[Thomas Sillesen]

Jeg er frisk - hvad har i af synkronhøjttalere?

Jeg ville sgu godt nok skulle tænke mig om før jeg giver 300.000 ud i 1. ydelse på en leasingkontrakt hvor forhandleren stadig står som ejer

 

macwerk, jeg har et par synkron højttalere allerede

 

macwerk> man skal altid tænke sig om, inden man går ind i nogen form for financiering og/eller leasing. Synes man ikke det er en god ide, eller er man i tvivl, skal man holde sig væk

[jensen]

Hej

Jeg skriver det er altid bedst at købe kontant.
Dit svar er med det samme at mange forhandler giver rabat og dit og dat.

Som jeg ser jeres forslag har det ikke en pind med leasing at gøre, leasing går ud på at en kunde låner noget af jer og betaler en pris for dette.

Hvis du så har en kunde der ikke vil have disse højttaler du leaser ud efter de 12 mdr som aftale løber på vil du så kun give ham 1 kr for dem ????.

I skriver så også det koster alt for mange penge at lave en afbetalings aftale, det passe ikke man kan lave en købs attale som bare skal følge loven, hvis den ikke overholdes sender man rykker, de koster heller ikke noget af sende, sendes det til inkasso så begynder det at koste, men det samme gælder ved leasing aftale hvis kuden ikke overholder den, hvad vil i så gøre ??.


Og nu vil du have jeg skal bevise at den måde er dyr i forhold til hvad ?? konant køb så er den, eller had det du vl have jeg skal bevise ??.

Jeg skrive bare at købe kontant er altid bedst, hvis jeg leaser så vil jeg ikke eje og jeg vil da på ingen måde betale vares fulde pris på kun et år.

Leasing er godt men ikke hvis det misbruges.

Hvor tilbyder i ikke bare jeres kunde en købsaftale uden gebyr ??.

Jeg synes selv det er godt at man kan tilbyde sine kunder noget, især rabat også købeaftale.

NÃ¥ slut herfra.

Som skrevet før de højttaler ser fede ud.

Jeg kan ikke helt finde hoved og hale i hvad du mener

Men:

a) kontant vil altid være billigst.
b) ved at tilbyde leasing, tilbyder vi kunden en let måde at få et dyrt high end produkt indenfor døren. I forhold til en købsaftale:

- Folks økonomi skal ikke checkes af et finansieringsselskab, for
folk lejer jo netop tingene af os.
- Vil folk ikke beholde det lejede, kan de bare levere det tilbage.
- Er folk i en periode ikke istand til at betale lejen, skal de tage
en snak med os, og vi er altså flinkere at tale med, end et
finansierings selskab der typisk tager gebyrer for alt.
- I forhold til at låne pengene i banken er vi typisk billigere.
- Vi kan sagtens skrue leasing sammen over f.eks 6,12,18,24,36 mdr
eller andet, hvis kunderne ønsker det.

c) Men om folk synes det er en fordel eller ulempe må de jo selv afgøre.

d) Det undrer mig iøvrigt du har så meget imod leasing. Iflg din hjemmeside tilbyder du jo selv finansiering til kunderne, hvorfor gør du dog det, når nu du synes kunderne skal betale kontant ?


Iøvrigt kan du da argumentere at om en forhandler giver rabat eller ej, har intet med leasing at gøre. Det har du da ret i, men for mig siger det nu meget om en forhandler, om hans måde at drive butik på er f.eks at have et produkt med en listepris på 170.000,- og så sælge det til 90.000,- Så kan man jo ligeså godt sætte prisen til 90.000,- hvis hele ideen fra forhandleren da ikke er at ham der ikke spørger efter rabat bliver flået, og får lov at betale fuld skrald...det har man jo set nogle forhandlere gøre

 

Nej det er nok mere forbi du ikke vil finde hovede og hale i det.

 

Leasing er ikke et køb men en måde man kan leje på.

 

At du så skrive at kan de ikke betale finder vi udaf noget, men har du skrevet det i en kontrakt som kunden undeskriver ??.og hvordan ??.

 

Og som en anden skriver hvis det firma man leasier af lukker, er det en Kurator der tage sig af at drive penge ind, det er ikke noget du har styr over, det er ene og alene ham der bestemme, de går for det meste kun med til kolde kontanter det har vi jo set en masse sager af i 2008 og 2009.

 

Det sidste vil jeg ikke ind på og du ved nok hvorfor.

 

Er det Finansiel leasing eller er det Operationel leasing

 

 

Sådan set er jeg ligeglad med hvad i gør, det var bare dette jeg fald over i skrev for det passer ikke.

 

http://hifi-freaks.dk/webshop//index.php?cPath=79

 

Det gør det da ikke letter for jer hvis kunden ikke betaler, for at få varen tilbage skal i hele møllen igennem.

 

I skriver Leasing er leje, det er sgu en høj leje pris i tager jer.

 

 

Leasingaktivitet skal adskilles fra almindelig udlejningsvirksomhed. Derfor skal leasingkontrakter med løbetid på 1 år eller kortere betragtes som udlejning og vil således ikke være lovlig leasing.

 

Du kan finde en masse regler om leasing på Finanstilsynet

Den store fordel for os er at hvis du ikke betaler, skal du ikke sendes til inkasso eller lignende. Du kaNormalt er det dyrt at købe på afbetaling. Bankerne kræver masser af gebyrer, høje renter og meget mern Normalt er det dyrt at købe på afbetaling. Bankerne kræver masser af gebyrer, høje renter og meget mere. Vi vender det om, og gør det let. Leasing er leje, og det betyder at HiFifreaks ejer det du leaser, til du har betalt alle leasing ydelser, og den 1 krone, som du kan købe det lejede for efter udløbet af leasing perioden. bare levere det leasede tilbage.

 

[Chr. R.]

Chr.R det leasing du citerer fra, er nok typisk billeasing, hvor man leverer bilen tilbage efter endt leasing. Det kan vi som sagt også tilbyde.

Hvilke biler har i på programmet, og har i også auto hi-fi

Ej, det jeg citerer, det er de gængse regler for B2B leasing, hvilket altså ikke er gældende for privat leasing. Danmark er mht. leasing et uland, hvilket den manglende lovgivning også indikerer. Dog stormer leasing selskaberne frem i disse år, hvilket ikke er så underligt igen.

Som nævnt, sÃ¥ ser jeg frem til hvorledes leasing i de kommende Ã¥r udvikler sig. Spændende nÃ¥r man nu er "lidt" økonomi skadet 

[Thomas Sillesen]

Hej Jensen,

Du må lige forklare mig hvordan en kurator kan omstøde en lovlig indgået leasing kontrakt, og kræve at folk betaler det hele omgående ?

Jeg forstår ikke at du linker til vores hjemmeside, og siger vi skal hele møllen igennem hvis kunden ikke betaler, hvad mener du med det ?

 

Og så fik jeg ikke at vide, hvorfor du har afbetaling på din hjemmeside når du siger du mener kunderne kun skal betale kontant ?