Har i lyst til at kommentere disse kurver ?

[arsenix]

Flotte målinger syncroniq.

Dog synes jeg du har afstemt højttaleren lige lovlig disko-dasko, da din nederste pukkel er højere end den øverste. Mener at kunne huske, at man som udgangspunkt, skal lave dem lige høje.

Jeg synes dog, at hvis det skal være basrefleks, så SKAL den nederste pukkel være en del lavere end den øverste, ellers bliver lyden for oppustet...

De skal være lige store og symmetriske omkring minimumspunktet mellem puklerne, hvis det endelig skal være basrefleks.

mvh

[Karsten Sømand]

Er enig med Arsenix i, at det kunne være spændende at se impedanskurve + faseforløbet for den viste højttaler. Må sige at impulssvaret ser rimeligt flot ud - der er ikke meget udtværing i tidsdomænet, men måske lige lovligt meget "under-shoot".

 

Kan se på Goller & Co´s hjemmeside, at det benyttede filterprincip kaldes: "Multi-order Non-Resonant Linked Impulse (NRLI) technology by Gamut". Er der nogen som ved hvad det dækker over???

 

Venlig hilsen

 

Karsten   

[syncroniq]

Hey,

David | Arsenix > Nu er det jo relativt hvad lige store er. Jeg har afstemt porten via måleudstyr til at starte med, og så med øret resten. Det er smag og behag og kommer an på hvordan ens stue arbejder i de lave frekvenser. Jeg er meget tilfreds med mine højttalere, og hvordan de lyder.

Og relativt især, når der sammenlignes med så dyre højttalere der måler så dårligt.

[arsenix]

Er enig med Arsenix i, at det kunne være spændende at se impedanskurve + faseforløbet for den viste højttaler. Må sige at impulssvaret ser rimeligt flot ud - der er ikke meget udtværing i tidsdomænet, men måske lige lovligt meget "under-shoot".

 

Kan se på Goller & Co´s hjemmeside, at det benyttede filterprincip kaldes: "Multi-order Non-Resonant Linked Impulse (NRLI) technology by Gamut". Er der nogen som ved hvad det dækker over???

 

Venlig hilsen

 

Karsten   

Det betyder "vi vil gerne sælge dig en højttaler"

[Modifix]

 

Og relativt især, når der sammenlignes med så dyre højttalere der måler så dårligt.

 

Næhov! Dyre højttalere lyder ikke dårligt, de er både"voicet"og velsignet af en bevidst navnløs guru med mindst 85,47 år i branchen..

___________________________________

 

Jeg vil da også gerne vide om der er nogetsomhelst alment læsbart bevis for at ca.1% af alle faldbudte højttalere i branchen er defekte, alene fordi de mangler et eller flere huller i kabinettet?

 

Mvh. Jens/Modifix

 

 

[syncroniq]

Hey,

Jeg vil lige sige, at de impedanskurve jeg har vist for mine højttalere, er selvfølgelig MED imp korrektion. Den gør at den øverste pukel bliver lidt mindre.

Her er impedansen for min højttaler UDEN impKorrektion. De nederste pukel er faktisk mindre.



Nogen der ved hvad ETC målinger er? Jeg lavede en, den ser således ud.


For at sammenligne kan man se flere på andre konstruktioner her, nederst på siden :

http://www.troelsgravesen.dk/C17mk4.htm

[E45]

@ Karsten Sømand; her er en let forklaring. Den dybere mening må Goller himself nok svare på, der rækker mine evner ikke.

[arsenix]

@ Karsten Sømand; her er en let forklaring. Den dybere mening må Goller himself nok svare på, der rækker mine evner ikke.

Der står heller ikke noget meningsfuldt, blot det sædvanlige reklamekaudervælsk

[sjorslev]

Jeg faldt over denne tråd i nat, og har som distributør af Aliante One valgt at kontakte konstruktøren Guiseppe Prado for at få en kommentar.
Jeg vil lige sige at jeg har aldrig sat spørgsmålstegn ved højttalernes frekvensgang, og der er heller ingen af mine kunder der har hentydet til problemer med dette. så vi er åbenbart nogel stykker der ikke kan høre, eller også er det fordi vi lytter noget længere væk, end 1 meter som målingerne er foreteget ved. Men derfor skal i da have lov at have jeres formodninger og meninger, men her er altså konstruktørens:

Dear Michael,

the measurements are absolutely as we could expect. This comes from a non-conventional approach to filtering that unfortunately don't match well with traditional measuring methods. In the years, after more and more confirmations of inutility of traditional measurements, we have learn to simply ignore them. If you want to make a measurement from the standard set confirming that no dip in frequency response is present, please try in room response 1/3 octave, placing the micro at least at 2 m from speakers. More, similar results you should have measuring every model from Aliante production. As a result, we have a very natural sound emission and a superb imaging, with the speakers easily disappearing from their real location and recreating a realistic virtual soundstage.
Sorry but I can't give more informations because there is years of work behind that.

Best regards.
Giuseppe

[syncroniq]

Hey,

Det er en fin bemærkning fra konstruktøren. Hvis det er det han har taget som udgangspunkt kan det jo ikke være bedre.

Dog har jeg og andre nok en anden holdning. F.eks. at der ikke er nævneværdig forskel på 1m målinger og 2m målinger. Det er meget lidt, med mindre enhederne er placeret langt fra hinnanden. Det han snakker om med rummet, har egenlig mest betydning i bassen (under 150Hz).

Så enten vil jeg sammenligne det med at sælge et tv hvor farverne er justeret så f.eks. rød står kraftigere end de andre farver og gør billedet "sjovere" i nogle film og træls i andre, ellers kan de bare ikke lave en højtaller der både lyder og måler godt, og ikke vil indrømme det.

Det eneste der kan være, er hvis højttaleren f.eks. er designet til at spille f.eks. lidt off aksis så den ikke skal vinkles. Så vil en 1m ret måling ikke være perfekt. Men det lyder ikke til at være tilfældet.

At række 1m målinger ned og kalde dem gammeldags, og sige man har opfundet noget langt bedre (men ikke fortælle hvad) er lidt for nemt, undskyld jeg siger det. Så burde han have uddybet.

[David]

Flotte målinger syncroniq.

Dog synes jeg du har afstemt højttaleren lige lovlig disko-dasko, da din nederste pukkel er højere end den øverste. Mener at kunne huske, at man som udgangspunkt, skal lave dem lige høje.

Jeg synes dog, at hvis det skal være basrefleks, så SKAL den nederste pukkel være en del lavere end den øverste, ellers bliver lyden for oppustet...

De skal være lige store og symmetriske omkring minimumspunktet mellem puklerne, hvis det endelig skal være basrefleks.

mvh

 

Ok, men hvis man laver den nederste pukkel lavere, får man en blødere afrulning nedadtil - blødere afrulning = mindre fasedrej?

 

Jeg tænkte bare, at 2. ordens LR lyder bedre end 4. ordens LR,i mine ører. Altså går jeg ud fra, at øret kan bedre lide bløde afrulninger, frem for stejle, hvorfor en basrefleks højttaler, i mine ører, lyder bedre med en "for dyb" afstemning af porten, hvor outputtet er mindre, resulterende i en blødere afrulning? Lidt hen af et lukket system?

 

Lyder det helt hjernedødt?

 

Eller er det blot fordi, mindre output giver mindre af den "dårlige bas"???

[David]

x

[syncroniq]

Hey,

David > Skarpe "knæ" lyder somregel ikke godt. Men det er mest ved delefrekvenser man kan høre den slags. Hvis filteret er lavet ordenlig tror jeg ikke du vil kunne høre kvalitativ forskel på 2.ordens og 4. ordens filtre. 4.ordens filtre er bare sværrere at lave ordenlig.

[Smelly]

Der står heller ikke noget meningsfuldt, blot det sædvanlige reklamekaudervælsk

Kan du uddybe det?

[arsenix]

Der står heller ikke noget meningsfuldt, blot det sædvanlige reklamekaudervælsk

Kan du uddybe det?

En velkendt egenskab ved kaudervælsk er netop at det ikke kan uddybes