rør og elektrostater,pladespiller.

[hifiræven]

er overbevist om at sådan en kombination i den rette sammensætning giver en helt fantastisk åben og rytmisk lyd.
elektrostater med deres store og detaljeret lyd og rørforstærkeret med sit gode perspektiv og venlige lydbilled.og pladespilleren med sin analoge lyd.
har nogle af jer hørt den type sammensætning.og kan du/i give mig et hint om det passer eller om det også kan give en rigtigt dårligt resultat.

[dfms]

Har hørt:
M & A TVA10 effektforstærker (EL34) sammen med de gamle Quad ELS, det lød rigtig godt.
Fisher X100 intergreretforstærker (EL84) og Quad ELS, det lød endnu bedre.
Men det bedste er ELS'er trukket af transformator løse rørforstærker.    

[Nrik]

...og faktisk vile det optimalt hvis disse to systemer blev konstrueret sammen.
I en rørforstærker er der en udgangstrafo for at transformere spændingen ned, og i en elektrostathøjttaler sidder der en indgangstrafo for at transformere spændingen op.
Så teknisk set - hvis det bliver konstrueret korrekt så man undvære en trafo måske dem begge to.

[R.P.]

Vi har lige hørt det hos kentp, og ja det lyder sku rigtig lækkert, der skal bare arbejdes lidt med vilket grej der skal spændes for(se galleri)

[Leiurus quinquestriatus]

En god KL.A transistorforstærker pÃ¥ bassen & rør pÃ¥ resten  

[niklasthedolphin]

Jeg er delvist enig.

Dog mener jeg ikke elektrostaterne er entydigt det bedste slutled.
Kombinationen af rør og analog lydkilde sammen med et sæt gode højttalere..................om de så er magnestatiske, elektrostatiske, dynamiske, på gas eller horn er mindre væsentligt.

Men der er langt mellem de gode af hver slags.

"dolph"

[nhj4]

Hvorfor bruge en højttaler med subbas så høre man da ikke den bas som forstærkeren spille ???, vem siger at den forstærker lyder bedre en den man lytter til og brug dog nogle bedre næt kabler, ellers ser resten godt ud

[David]

Ja, elektrostater har en utrolig åben lyd, men de kan bare ikke spille ret højt, eller gå dybt med niveau. Martin Logan som bruger dynamiske enheder i bunden, er en stor misforståelse, som er total ubrugelig i hifi-sammenhæng - total T-hansen i bunden - da bassen overhovedet ikke kan følge med de elektrostatiske panel.

Til kammermusak optaget i stockfish kvalitet, kan det nok skralde an, men ellers så gå udenom i en stor bue.

Ellers er jeg helt med på Dipol og rør - det fungerer rigtig godt.
Jeg er bare mere til Magnepan, de kan spille dyb bas og spille højt. Desuden er det "panel-lyd" fra top til bund - fantastisk.

[Dr. Lyd]

Jeg har Martin Logan Vantage med aktiv dynamiske bas spændt for med Amplifon rørforstærker og Clearaudiopladespiller......det er  

[HES]

Det er en udbredt misforståelse at elektrostater ikke kan gå langt ned, endsige spiller højt. Rummet har stor indflydelse på det forhold.
Det kan høres hos os, alle 3 items i overskriften.

Rørforstærkere kan ligesom transistor / MOS-FET ditto, købes i alle størrelser, det er et spørgsmål om rummets behov og ens økonomiske formåen.

[Nilau]

Ja, elektrostater har en utrolig åben lyd, men de kan bare ikke spille ret højt, eller gå dybt med niveau. Martin Logan som bruger dynamiske enheder i bunden, er en stor misforståelse, som er total ubrugelig i hifi-sammenhæng - total T-hansen i bunden - da bassen overhovedet ikke kan følge med de elektrostatiske panel.

Til kammermusak optaget i stockfish kvalitet, kan det nok skralde an, men ellers så gå udenom i en stor bue.

Ellers er jeg helt med på Dipol og rør - det fungerer rigtig godt.
Jeg er bare mere til Magnepan, de kan spille dyb bas og spille højt. Desuden er det "panel-lyd" fra top til bund - fantastisk.

 

Jeg tror misforstÃ¥elsen ligger et andet sted end anført ovenfor... 

Hilsen

Niels L.

 

[mr.superetik]

Ja, elektrostater har en utrolig åben lyd, men de kan bare ikke spille ret højt, eller gå dybt med niveau. Martin Logan som bruger dynamiske enheder i bunden, er en stor misforståelse, som er total ubrugelig i hifi-sammenhæng - total T-hansen i bunden - da bassen overhovedet ikke kan følge med de elektrostatiske panel.

Til kammermusak optaget i stockfish kvalitet, kan det nok skralde an, men ellers så gå udenom i en stor bue.

Ellers er jeg helt med på Dipol og rør - det fungerer rigtig godt.
Jeg er bare mere til Magnepan, de kan spille dyb bas og spille højt. Desuden er det "panel-lyd" fra top til bund - fantastisk.

 

Jeg tror misforstÃ¥elsen ligger et andet sted end anført ovenfor... 

Hilsen

Niels L.

 

Nej.Det dækker fint.Elektrostater er uegnet som allround højttaler af mange grunde.En af dem er manglen på evnen til at beherske rimelige lydtryk

[Dr. Lyd]

Hej David.

Jeg ved ikke hvilke elektrostathøjtalere du tænker på og hvilke du har ejet ?

Det med lydtrykket går nu meget godt med mine egne Logans. 92 db i følsomhed og 250 w gennem højtaleren......noget bliver det da til (regn selv), men det er da ikke hornhøjt, det er da rigtigt. Men der er andre åbenlyse kvaliteter elektrostater er overlegne på, bla nuancering og detaljerigdom, men det er nok et tempermentsspørgsmål hvad der opfattes som kvalitet.

Iøvrigt spiller Magnepan ikke særligt højt med den ultra lave følsomhed de har, det må bero på en misforståelse fra din side, men til gengæld lyder de særdels godt.

Du skulle lægge et øre til et par rigtigt opstillet eletrostater, så vil der også for dig åbenbare sig helt andre kvaliteter end det du efterlyser. Ingen sidder med et konstant højt lydtryk og lytter til musik. At højtalere kan afgive et højt lydtryk er ingen kvalitet i sig selv, men for mennesker med svag hørelse kan det være en fordel.

[mr.superetik]

 Ingen sidder med et konstant højt lydtryk og lytter til musik. At højtalere kan afgive et højt lydtryk er ingen kvalitet i sig selv, men for mennesker med svag hørelse kan det være en fordel.

Du tager nu fejl i udsagnet om, at ingen angiveligt lytter til musik ved konstant højt lydtryk. Det gør jeg, i hvert fald når vi taler rockmusik. I princippet behøvede jeg ingen attenuator på min pre, da den alligevel står nøjagtigt samme sted fra lyttesession til lyttesession.

Når jeg skal høre baggrundsmusik, så foregår det på kontoret.

Logan har jeg haft til test og de kan ikke klare lydtrykket, jeg fordrer, men det er da rigtigt, at det ikke er helt så slemt endda med dem. Det er mere selve lyden, der er problematiske på Logans. Quad'erne derimod har en aldeles glimrende lyd , men kan slet ikke håndtere lydtryk udover kammermusik level.

Men har man ikke brug for en allround højttaler, der ogsÃ¥ kan hÃ¥ndtere lydtryk,  sÃ¥ er det da rigtigt at eksempelvis en quad er udmærket. Men ikke Logan og slet ikke magnepan..

[Spencer]

 Ingen sidder med et konstant højt lydtryk og lytter til musik. At højtalere kan afgive et højt lydtryk er ingen kvalitet i sig selv, men for mennesker med svag hørelse kan det være en fordel.

Du tager nu fejl i udsagnet om, at ingen angiveligt lytter til musik ved konstant højt lydtryk. Det gør jeg, i hvert fald når vi taler rockmusik. I princippet behøvede jeg ingen attenuator på min pre, da den alligevel står nøjagtigt samme sted fra lyttesession til lyttesession.

Når jeg skal høre baggrundsmusik, så foregår det på kontoret.

Logan har jeg haft til test og de kan ikke klare lydtrykket, jeg fordrer, men det er da rigtigt, at det ikke er helt så slemt endda med dem. Det er mere selve lyden, der er problematiske på Logans. Quad'erne derimod har en aldeles glimrende lyd , men kan slet ikke håndtere lydtryk udover kammermusik level.

Men har man ikke brug for en allround højttaler, der ogsÃ¥ kan hÃ¥ndtere lydtryk,  sÃ¥ er det da rigtigt at eksempelvis en quad er udmærket. Men ikke Logan og slet ikke magnepan..

Lydtryk og elektrostater er ikke uforenelige størrelser.



Du skal bare lave nogle meget høje paneler, og sætte dig lidt længere fra, samt have to subber, med store basser, til at tage over under 60-100Hz. Liniekildeprincippet gør at rummet fyldes bedre med lyd, da lydtrykket kun aftager 3dB ved fordobling af lytteafstanden, imod 6dB ved punktkilder. Bassen skal så tilpasses lytteafstanden.