Diamagnetic skrev:I udgange mener jeg man bør lade den ubenyttede svæve for ikke unødigt at belaste den.
Diamagnetic skrev:I udgange mener jeg man bør lade den ubenyttede svæve for ikke unødigt at belaste den.
niklasthedolphin skrev:Lad os lige citere Poul korrrekt:
"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.
Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."
Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.
Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.
Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)
Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.
"dolph"
Dipolisten skrev:niklasthedolphin skrev:
Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.Godt og flot
niklasthedolphin skrev:Lad os lige citere Poul korrrekt:
"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.
Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."
Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.
Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.
Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)
Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.
"dolph"
niklasthedolphin skrev:Der bliver barberet mange geder her men det ser nu ud som om at dem der fører kniven ofte ved et uheld kommer til at skære egne boller af.
Jeg siger blot:
Forhold Jer til manualen for apparatet.
Alle dem der siger og gør anderledes bærer jo kun selv ansvaret for afbrændt udstyr.
:lol:
"dolph"
Thomas Sillesen skrev:niklasthedolphin skrev:Lad os lige citere Poul korrrekt:
"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.
Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."
Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.
Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.
Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)
Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.
"dolph"Jamen så er det jo dejligt at Poul også kan tage fejl Diskussionen startede jo med en forbruger med konsum grej der havde nogle spørgsmål, den er så trukket rundt i næsen, så enhver vinkel kan bruges i forsøget på at redde røv, når man er kommet med nogle mindre heldige udtalelser.Der er jo 4 scenarier for konsumgrej:a) Balanceret til Balanceret: det er der jo ingen ben i.b) Singleended til singleended: også lige til venstrebenet.c) Balanceret til singleended.Der er ingen grund til at jorde det negative udgangs signal på en forforstærker. Det vil ingen tekniske fordele give, og kan medføre at forforstærkeren brænder af, hvis den ikke kan tåle at blive kortsluttet på udgangen.d) singleended til balanceret.Her kortslutter man den negative indgang på effekten til stel. Dette gøres så den ikke står og samler "snavs" op, der kan forringe udgangssignalet.Og så er den ged vist barberet men jeg gætter på ca 100 indlæg mere. Poul er også velkommen til at kommentere, han kan jo starte med at hakke et par nåle i den woodoo dukke jeg gav ham i jubilæums gave.. faktisk føler jeg lidt en stikkende smerte allerede mens jeg skriver dette
jeg har hørt at Poul er elektrikker, hvis det er rigtigt kunne det jo forklare hvorfor
3DX skrev:Thomas Sillesen skrev:niklasthedolphin skrev:Lad os lige citere Poul korrrekt:
"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.
Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."
Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.
Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.
Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)
Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.
"dolph"Jamen så er det jo dejligt at Poul også kan tage fejl Diskussionen startede jo med en forbruger med konsum grej der havde nogle spørgsmål, den er så trukket rundt i næsen, så enhver vinkel kan bruges i forsøget på at redde røv, når man er kommet med nogle mindre heldige udtalelser.Der er jo 4 scenarier for konsumgrej:a) Balanceret til Balanceret: det er der jo ingen ben i.b) Singleended til singleended: også lige til venstrebenet.c) Balanceret til singleended.Der er ingen grund til at jorde det negative udgangs signal på en forforstærker. Det vil ingen tekniske fordele give, og kan medføre at forforstærkeren brænder af, hvis den ikke kan tåle at blive kortsluttet på udgangen.d) singleended til balanceret.Her kortslutter man den negative indgang på effekten til stel. Dette gøres så den ikke står og samler "snavs" op, der kan forringe udgangssignalet.Og så er den ged vist barberet men jeg gætter på ca 100 indlæg mere. Poul er også velkommen til at kommentere, han kan jo starte med at hakke et par nåle i den woodoo dukke jeg gav ham i jubilæums gave.. faktisk føler jeg lidt en stikkende smerte allerede mens jeg skriver dettejeg har hørt at Poul er elektrikker, hvis det er rigtigt kunne det jo forklare hvorfor
Dipolisten skrev:3DX skrev:Thomas Sillesen skrev:niklasthedolphin skrev:Lad os lige citere Poul korrrekt:
"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.
Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."
Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.
Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.
Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)
Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.
"dolph"Jamen så er det jo dejligt at Poul også kan tage fejl Diskussionen startede jo med en forbruger med konsum grej der havde nogle spørgsmål, den er så trukket rundt i næsen, så enhver vinkel kan bruges i forsøget på at redde røv, når man er kommet med nogle mindre heldige udtalelser.Der er jo 4 scenarier for konsumgrej:a) Balanceret til Balanceret: det er der jo ingen ben i.b) Singleended til singleended: også lige til venstrebenet.c) Balanceret til singleended.Der er ingen grund til at jorde det negative udgangs signal på en forforstærker. Det vil ingen tekniske fordele give, og kan medføre at forforstærkeren brænder af, hvis den ikke kan tåle at blive kortsluttet på udgangen.d) singleended til balanceret.Her kortslutter man den negative indgang på effekten til stel. Dette gøres så den ikke står og samler "snavs" op, der kan forringe udgangssignalet.Og så er den ged vist barberet men jeg gætter på ca 100 indlæg mere. Poul er også velkommen til at kommentere, han kan jo starte med at hakke et par nåle i den woodoo dukke jeg gav ham i jubilæums gave.. faktisk føler jeg lidt en stikkende smerte allerede mens jeg skriver dettejeg har hørt at Poul er elektrikker, hvis det er rigtigt kunne det jo forklare hvorfor
Jamen der er jo hele 5 "ledninger"; En jord, en nul og 3 faser der er 120 Gr forskudt i forhold til hinanden .....................
3DX skrev:Dipolisten skrev:3DX skrev:Thomas Sillesen skrev:niklasthedolphin skrev:Lad os lige citere Poul korrrekt:
"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.
Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."
Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.
Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.
Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)
Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.
"dolph"Jamen så er det jo dejligt at Poul også kan tage fejl Diskussionen startede jo med en forbruger med konsum grej der havde nogle spørgsmål, den er så trukket rundt i næsen, så enhver vinkel kan bruges i forsøget på at redde røv, når man er kommet med nogle mindre heldige udtalelser.Der er jo 4 scenarier for konsumgrej:a) Balanceret til Balanceret: det er der jo ingen ben i.b) Singleended til singleended: også lige til venstrebenet.c) Balanceret til singleended.Der er ingen grund til at jorde det negative udgangs signal på en forforstærker. Det vil ingen tekniske fordele give, og kan medføre at forforstærkeren brænder af, hvis den ikke kan tåle at blive kortsluttet på udgangen.d) singleended til balanceret.Her kortslutter man den negative indgang på effekten til stel. Dette gøres så den ikke står og samler "snavs" op, der kan forringe udgangssignalet.Og så er den ged vist barberet men jeg gætter på ca 100 indlæg mere. Poul er også velkommen til at kommentere, han kan jo starte med at hakke et par nåle i den woodoo dukke jeg gav ham i jubilæums gave.. faktisk føler jeg lidt en stikkende smerte allerede mens jeg skriver dettejeg har hørt at Poul er elektrikker, hvis det er rigtigt kunne det jo forklare hvorfor
Jamen der er jo hele 5 "ledninger"; En jord, en nul og 3 faser der er 120 Gr forskudt i forhold til hinanden .....................det er nok en gammel butik / lejlighed med kun en fase og nul
Tilbage til Generelt & Andet Hi-Fi
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster