elektronikkyndig 2

[dipolisten]

I udgange mener jeg man bør lade den ubenyttede svæve for ikke unødigt at belaste den.

 

Ja der er vi enige

[niklasthedolphin]

Lad os lige citere Poul korrrekt:

"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.

Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."

Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.

Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.

Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.


Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.


"dolph"

[dipolisten]

Lad os lige citere Poul korrrekt:

"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.

Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."

Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.

Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.

Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)

Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.


"dolph"

 

Godt og flot - så kan også denne tråd blive lukket pga personjagt.

[niklasthedolphin]

Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.

 

Godt og flot

Tja.
Sådan er virkeligheden jo. Det er påviseligt for alle hvis bare de orker at læse tilbage i denne tråd, den tidligere tråd herinde med samme overskrift og den tråd som du/dipolisten importerede debatten fra på "den anden side".

Tag nu for pokker at sæt dig ind i citat teknik.
Zerocool linker til en vejledning i citatteknik i sin signatur.
Brug evt. det link i Zerocools signatur.

"dolph"

[Spencer]

Hehe, ham Poul bryder sig ikke om de gode Neutrik adaptere. 

Hanstik i begge ender giver nogle problemer - jada.
Det største er nok hvis man vil montere dem i en af de gængse forforstærkere, hvor phonobøsningerne er monteret meget tæt. De er nemlig monteret så tæt på de fleste forforstærkere, at der slet ikke er plads til to adaptere ved siden af hinanden.

Mit setup ser dog lidt anderledes ud, og der er de monteret lodret.
Præcis hvordan det kan lade sig gøre, behøver jeg nok ikke forklare.
Poul regner det selv ud...

[Thomas Sillesen]

Lad os lige citere Poul korrrekt:

"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.

Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."

Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.

Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.

Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)

Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.


"dolph"

 

Jamen så er det jo dejligt at Poul også kan tage fejl Diskussionen startede jo med en forbruger med konsum grej der havde nogle spørgsmål, den er så trukket rundt i næsen, så enhver vinkel kan bruges i forsøget på at redde røv, når man er kommet med nogle mindre heldige udtalelser.

 

Der er jo 4 scenarier for konsumgrej:

a) Balanceret til Balanceret: det er der jo ingen ben i.

b) Singleended til singleended: også lige til venstrebenet.

c) Balanceret til singleended.

Der er ingen grund til at jorde det negative udgangs signal pÃ¥ en forforstærker. Det vil ingen tekniske fordele give, og kan medføre at forforstærkeren brænder af, hvis den ikke kan tÃ¥le at blive kortsluttet pÃ¥ udgangen.

d) singleended til balanceret.

Her kortslutter man den negative indgang på effekten til stel. Dette gøres så den ikke står og samler "snavs" op, der kan forringe udgangssignalet.

 

Og sÃ¥ er den ged vist barberet  men jeg gætter pÃ¥ ca 100 indlæg mere. Poul er ogsÃ¥ velkommen til at kommentere, han kan jo starte med at hakke et par nÃ¥le i den woodoo dukke jeg gav ham i jubilæums gave.. faktisk føler jeg lidt en stikkende smerte allerede mens jeg skriver dette

 

 

 

[Diamagnetic]

Nu MÃ… det da være uddebatteret eller????????  

[niklasthedolphin]

Der bliver barberet mange geder her men det ser nu ud som om at dem der fører kniven ofte ved et uheld kommer til at skære egne boller af.

Jeg siger blot:
Forhold Jer til manualen for apparatet.
Alle dem der siger og gør anderledes bærer jo kun selv ansvaret for afbrændt udstyr.

         

"dolph"

[dipolisten]

Der bliver barberet mange geder her men det ser nu ud som om at dem der fører kniven ofte ved et uheld kommer til at skære egne boller af.

Jeg siger blot:
Forhold Jer til manualen for apparatet.
Alle dem der siger og gør anderledes bærer jo kun selv ansvaret for afbrændt udstyr.

:lol:

"dolph"

 

Ja det er helt klart, men der er nu ingen risiko for at der sker noget som helst, hvis man undlader at koble signal til stel............. Uanset fabrikat.

 

Som Sillesen også siger, så vindes der intet ved at gøre det og hvorfor så gøre det ?

 

Alt i alt er man på den sikre side, ved IKKE at forbinde signal til stel når man kører fra balanceret OUT til ubalanceret IN.

 

Holder man sig til det, er en manual egentlig overflødig

 

Og sÃ¥ kan der vist ikke koges mere suppe pÃ¥ den 

[3DX]

Lad os lige citere Poul korrrekt:

"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.

Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."

Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.

Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.

Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)

Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.


"dolph"

 

Jamen så er det jo dejligt at Poul også kan tage fejl Diskussionen startede jo med en forbruger med konsum grej der havde nogle spørgsmål, den er så trukket rundt i næsen, så enhver vinkel kan bruges i forsøget på at redde røv, når man er kommet med nogle mindre heldige udtalelser.

 

Der er jo 4 scenarier for konsumgrej:

a) Balanceret til Balanceret: det er der jo ingen ben i.

b) Singleended til singleended: også lige til venstrebenet.

c) Balanceret til singleended.

Der er ingen grund til at jorde det negative udgangs signal pÃ¥ en forforstærker. Det vil ingen tekniske fordele give, og kan medføre at forforstærkeren brænder af, hvis den ikke kan tÃ¥le at blive kortsluttet pÃ¥ udgangen.

d) singleended til balanceret.

Her kortslutter man den negative indgang på effekten til stel. Dette gøres så den ikke står og samler "snavs" op, der kan forringe udgangssignalet.

 

Og sÃ¥ er den ged vist barberet  men jeg gætter pÃ¥ ca 100 indlæg mere. Poul er ogsÃ¥ velkommen til at kommentere, han kan jo starte med at hakke et par nÃ¥le i den woodoo dukke jeg gav ham i jubilæums gave.. faktisk føler jeg lidt en stikkende smerte allerede mens jeg skriver dette

 

 

 

jeg har hørt at Poul er elektrikker, hvis det er rigtigt kunne det jo forklare hvorfor

[dipolisten]

Lad os lige citere Poul korrrekt:

"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.

Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."

Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.

Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.

Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)

Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.


"dolph"

 

Jamen så er det jo dejligt at Poul også kan tage fejl Diskussionen startede jo med en forbruger med konsum grej der havde nogle spørgsmål, den er så trukket rundt i næsen, så enhver vinkel kan bruges i forsøget på at redde røv, når man er kommet med nogle mindre heldige udtalelser.

 

Der er jo 4 scenarier for konsumgrej:

a) Balanceret til Balanceret: det er der jo ingen ben i.

b) Singleended til singleended: også lige til venstrebenet.

c) Balanceret til singleended.

Der er ingen grund til at jorde det negative udgangs signal pÃ¥ en forforstærker. Det vil ingen tekniske fordele give, og kan medføre at forforstærkeren brænder af, hvis den ikke kan tÃ¥le at blive kortsluttet pÃ¥ udgangen.

d) singleended til balanceret.

Her kortslutter man den negative indgang på effekten til stel. Dette gøres så den ikke står og samler "snavs" op, der kan forringe udgangssignalet.

 

Og sÃ¥ er den ged vist barberet  men jeg gætter pÃ¥ ca 100 indlæg mere. Poul er ogsÃ¥ velkommen til at kommentere, han kan jo starte med at hakke et par nÃ¥le i den woodoo dukke jeg gav ham i jubilæums gave.. faktisk føler jeg lidt en stikkende smerte allerede mens jeg skriver dette

 

 

 

jeg har hørt at Poul er elektrikker, hvis det er rigtigt kunne det jo forklare hvorfor

 

Jamen der er jo hele 5 "ledninger"; En jord, en nul og 3 faser der er 120 Gr forskudt i forhold til hinanden .....................

[3DX]

Lad os lige citere Poul korrrekt:

"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.

Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."

Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.

Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.

Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)

Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.


"dolph"

 

Jamen så er det jo dejligt at Poul også kan tage fejl Diskussionen startede jo med en forbruger med konsum grej der havde nogle spørgsmål, den er så trukket rundt i næsen, så enhver vinkel kan bruges i forsøget på at redde røv, når man er kommet med nogle mindre heldige udtalelser.

 

Der er jo 4 scenarier for konsumgrej:

a) Balanceret til Balanceret: det er der jo ingen ben i.

b) Singleended til singleended: også lige til venstrebenet.

c) Balanceret til singleended.

Der er ingen grund til at jorde det negative udgangs signal pÃ¥ en forforstærker. Det vil ingen tekniske fordele give, og kan medføre at forforstærkeren brænder af, hvis den ikke kan tÃ¥le at blive kortsluttet pÃ¥ udgangen.

d) singleended til balanceret.

Her kortslutter man den negative indgang på effekten til stel. Dette gøres så den ikke står og samler "snavs" op, der kan forringe udgangssignalet.

 

Og sÃ¥ er den ged vist barberet  men jeg gætter pÃ¥ ca 100 indlæg mere. Poul er ogsÃ¥ velkommen til at kommentere, han kan jo starte med at hakke et par nÃ¥le i den woodoo dukke jeg gav ham i jubilæums gave.. faktisk føler jeg lidt en stikkende smerte allerede mens jeg skriver dette

 

 

 

jeg har hørt at Poul er elektrikker, hvis det er rigtigt kunne det jo forklare hvorfor

 

Jamen der er jo hele 5 "ledninger"; En jord, en nul og 3 faser der er 120 Gr forskudt i forhold til hinanden .....................

 

det er nok en gammel butik / lejlighed med kun en fase og nul

[dipolisten]

Lad os lige citere Poul korrrekt:

"Fremad kunne det vel også gå i den interessante fortsatte debat om den korrekte forbindelse mellem balancerede og ubalancerede ind-og udgange på vores hifi-foraer. Diskussionerne er som altid særdeles livlige, mest fordi de som så uendeligt tit tidligere på ingen måde hæmmes eller på anden måde tynges af nogensomhelst viden. Derfor kan diverse fjolser fremture med noget problematiske synspunkter, som for eksempel, at alle professionelle apparater har transformatorer i ind-og udgang (det har de nærmest aldrig, de er forlængst sparet væk selv i fantastisk dyre apparater) og at det svarer til at "jorde" en brokoblet forstærker at lægge minusleder og stel sammen. Hvordan lige det brokoblede kommer ind her er en gåde, som naturligvis ikke hverken besvares eller udfordres. Når man ingenting ved selv kan man jo heller ikke forstå, at andre debattører heller ikke gør og det medvirker altsammen til en særdeles livlig debat.

Fakta er følgende: Ved en transformatorkobling i en af enderne skal man altid lægge minusleder og stel sammen. Ved ikke-transformatorkobling skal man også lægge minusleder og stel sammen. Dette gælder IKKE digitale forbindelser via AES/EBU. Hvis det ikke virker, er det fordi man f. eks i visse BSS-apparater opererer med helt flydende balancering i udgangen, og så kan de overhovedet ikke tilsluttes nogetsomhelst ubalanceret uden transformator."

Bare lige for en god ordens skyld, så ikke slam-hamrende dårlig citatteknik putter ham noget i skoene som jeg i flere gange selv har oplevet fra en bestemt brugers side.

Jeg håber selvfølgelig på forståelse fra Pouls side at jeg citerer ham korrekt.

Men da jeg er næsten lige så høj og også ind imellem går med Akubra hat så går det nok.
:-)

Essensen er således at denne Poul som repræsenterer branchen på grænsen mellem pro grej og konsum grej (mest pro) erklærer sig enig i de manualer jeg har slået op i; at man skal lægge kold på stel i udgang af et stykke balanceret udstyr hvis det skal kobles ubalanceret.


"dolph"

 

Jamen så er det jo dejligt at Poul også kan tage fejl Diskussionen startede jo med en forbruger med konsum grej der havde nogle spørgsmål, den er så trukket rundt i næsen, så enhver vinkel kan bruges i forsøget på at redde røv, når man er kommet med nogle mindre heldige udtalelser.

 

Der er jo 4 scenarier for konsumgrej:

a) Balanceret til Balanceret: det er der jo ingen ben i.

b) Singleended til singleended: også lige til venstrebenet.

c) Balanceret til singleended.

Der er ingen grund til at jorde det negative udgangs signal pÃ¥ en forforstærker. Det vil ingen tekniske fordele give, og kan medføre at forforstærkeren brænder af, hvis den ikke kan tÃ¥le at blive kortsluttet pÃ¥ udgangen.

d) singleended til balanceret.

Her kortslutter man den negative indgang på effekten til stel. Dette gøres så den ikke står og samler "snavs" op, der kan forringe udgangssignalet.

 

Og sÃ¥ er den ged vist barberet  men jeg gætter pÃ¥ ca 100 indlæg mere. Poul er ogsÃ¥ velkommen til at kommentere, han kan jo starte med at hakke et par nÃ¥le i den woodoo dukke jeg gav ham i jubilæums gave.. faktisk føler jeg lidt en stikkende smerte allerede mens jeg skriver dette

 

 

 

jeg har hørt at Poul er elektrikker, hvis det er rigtigt kunne det jo forklare hvorfor

 

Jamen der er jo hele 5 "ledninger"; En jord, en nul og 3 faser der er 120 Gr forskudt i forhold til hinanden .....................

 

det er nok en gammel butik / lejlighed med kun en fase og nul

 

[Diamagnetic]

I mener nok en gammel butik med et nul.  

[Thomas Sillesen]

Nu er der altså ingen grund til at hate Poul, han er en 100% fyr