Zymilof skrev:
1.
Nu er jeg bestemt ikke ekspert på nogen måde ekspert, men det første spørgsmål er jo umuligt at svare på, når du ikke er mere præcis. Med spørgsmålet siger du jo egentlig at de er ens og det er de vel ikke. Lige som de firmaudviklede heller ikke er det. Masser af firmaudviklede ht lyder jo direkte skidt, så hvorfor skulle nogle af diy-ht så ikke også?
Hey Zymilof
Det er lidt svært at være mere præcis mht lige dette, jeg synes bare man ser og hører så mange der har sat en eller flere enheder i ret tilfældige kabinetter, eller omvendt; Tilfældige enheder i nogle færdige kasser - nogle har endda brugt et filter fra en helt anden højttaler
Et eks kunne være at en gut har fået et sæt højttalere hvor bassen er brændt af (f.eks en 12"), så køber gutten en tilfældig 12" og sætter et filter på det er beregnet på en computer og pludselig er den højttaler langt bedre end den var fra ny.
EDIT: ""Tit bliver der i trådene spurgt om målinger og/eller beregninger, hvor folk svarer at det er der ikke foretaget, men man har lyttet sig frem helt fra start""Men helt enig der er mange fabrikshøjttalere der lyder enlendigt og samme gælder DIY
Zymilof skrev:
Jeg tror såmænd at folk mener (og hører) at der er forskel på kabler, men til en vis grænse. Jeg spiller selv musik og der findes de samme diskussioner. For mig og for mange andre, falder kæden nok af, når man sælger kabler til ht til 10K for en meter, så er man imo nået ud på overdrevet.
Hvis man nu betragter sin lyd som 100%, så står forskellen fra gode rimelige prissatte kabler, nok ikke mål med den lydmæssige forbedring som det giver i % (hvad det så måtte være). Indimellem virker det som om, at nogle enthusiaster glemmer, at det egentlig bare handler om at lytte til musik, fordi man godt kan lide lækker musik. For mig handler det ikke om at have 12 special cd'ere stående, som jeg kan holde ud at høre på. Jeg vil gerne kulle lytte til allesammen med stor nydelse til følge. Jeg har aldrig fattet at det er et mål i sig selv, at opbygge et anlæg der tydeligt ødelægger lytteoplevelsen, ved at 'vise' hvor dårlige, nogle cd'ere er ;o) For mig vil det altid handle om at jeg skal kunne lytte til al min musik, uden at skulle sidde og være irriteret over kvaliteten, for det er sgu musikken det handler om.
Her er det meget svært at være mere enig, men det jeg egentlig spørger om er; Er det måske fordi anlægget simpelthen er for ringe, eller på en eller anden måde maskerer, eller har så store mangler at det simpelthen ikke
kan afsløre forskellene ?
Zymilof skrev:
3. Næ, hvorfor skulle der findes sådan een, når der heller ikke findes een ht der duer til alle amps? Amps lyder forskellige. Ht lyder forskellige. CD-afspillere lyder forskellige. Ergo handler det vel om at sammensætte noget, som man selv synes lyder godt. For mit vedkommende, noget der giver mig lyst til at høre mine cd'ere.
Jamen her er vi igen enige, men jeg synes bare at der tit er en bestemt forstærker der bliver nævnt til at kunne alt uden nogle former for mangler.
At nogle folk kun kigger på
en eller
to ting ved en forstærker og ser det godt ud, så er den god i
alle sammenhæng
Der er jo her på disse hifi-sider et enkelt mærke som "bare virker" og gør det ikke det, så er det alt andet i setuppet den er gal med. Derfor spørgsmålet
Zymilof skrev:
PS. Det er nu også nogle ret mærkelige spørgsmål du lægger ud med. Hvis de nu var åbne og ikke farvede m.m., så var der måske flere der ville deltage.
Ja, jeg lagde nok
for forsigtigt ud uden at uddybe lidt, men man skal jo
virkelig passe på man ikke får prikket til nogle, eller at indlæggene virker
nedgørende på nogle folk
Den slags er jo set mht f.eks sikringer osv osv - Hvor det i løbet af en kort formiddag er blevet til ren og skær mudderkast og direkte personangreb - Desværre.
Tak for svar
