Sweetspot.

[Strandvaskeren]

Sakset fra en anden tråd, som jeg ikke lige ønskede at køre af sporet:

Som mit sidste bud, er en hifi-interesse en en-mands
foreteelse, da man kun kan lytte en person ad gangen med optimalt
resultat. The sweet spot har desværre ødelagt den sociale
samlingsmulighed, og det kunne måske have været undgået, hvis branchen
havde arbejdet med udvikling af lyd der lød godt mange steder i stuen
fremfor kun et sted.

Jeg synes ikke rigtigt jeg kan forene mine egne oplevelser med ovenstående.

Jeg er med på hvad sweetspot er og det skal såmænd nok passe at der er ET punkt der er det optimale, men at det skulle gøre en hifi-interesse til en "egoistsport" synes jeg er at gå lidt for vidt.

Til de koncerter jeg har været til er det sjældent lykkedes mig at møve mig til en plads i sweetspot, alligevel har jeg fået masser ud af koncerterne.

Når jeg lytter til musik på mit anlæg herhjemme kan jeg godt sætte mig lige i midten og lydmæssigt få spredt musikerne ud fra højre til venstre, men flytter jeg mig fx. en meter til venstre er der stadig masser af stereoperspektiv og jeg kan stadig sagtens høre at musikerne er spredt ud. For det meste ligger jeg på en sofa og hører musik, selv om sofaen er "helt forkert" placeret, faktisk stortset ud for højre højttaler og langt fra den venstre. Alligevel kan jeg godt høre at den venstre også bidrager og breder lyden ud - der er en verden til forskel hvis jeg vrider balanceknappen helt til højre og dermed fjerner tilskuddet fra den venstre side.

Jeg har en kammerat med en stor pladesamling og vi tager jævnligt lytteaftner, typisk rigget op med et bord til rødvinsglasset i sweetspot og så har vi en stol hver på hver side af bordet. Der bliver nydt musik i fulde drag og det fungerer fint selv om igen af os sidder "teoretisk korrekt"..

Jeg skal selvfølgelig ikke udelukke at nogle har højttalere med så snævert sweetspot at de reelt lyder direkte ringe hvis man sidder udenfor det optimale punkt, men i virkelighedens verden synes ikke sweetspot er specielt kritisk og flere personer kan sagtens dele en hifioplevelse uden at gokke hovederne sammen på midten.

Hvor bredt er dit sweetspot?

[ulrikmm]

Hmm. På størrelse med et bordtennisbat LOL

Mine Dali Grand Diva har trods stor spredning et reelt sweetspot, der kun er lidt større end mine Quad ELS.

Men der er masser af plads i musikværelset, hvor man kan nyde musikken. Der er 4 stole i alt, og een af dem er placeret perfekt.

[dreamz]

Jeg er ganske enig, og jeg går heller ikke udfra, at folk sidder i spændetrøje for at forhindre, at de uforvarende kommer til at rykke sig lidt og på den måde komme ud af sweetspot.

Men diskussionen om sweetspots viser netop, hvor tåbeligt hifi efterhånden er blevet. Jeg betragter hifi som noget, man kan samles om, at invitere venner forbi og give dem en god lydoplevelse. Selvfølgelig lyder det bedre i det famøse sweetspot, men jeg kan sagtens nyde musikken, uanset hvor jeg sidder.

[strand]

Er det ikke lidt det samme som den her tråd http://www.nerds.dk/?page=viewtopic&t=5425, at nogle tuner deres anlæg efter noget bestemt musik, og ander tuner efter sweetspot? Syndes musikken skal lyde godt, hvor ind man sidder, det skal være en oplevelse, men der vil nok altid en plads der er lidt bedre..

[smølf]

Jeg sidder yderst sjældent i sweet spot. Selv når jeg vurderer mods foretrækker jeg at flyde i lænestolen på højrefløjen

[lydarne]

Er det ikke lidt det samme som den her tråd http://www.nerds.dk/?page=viewtopic&t=5425, at nogle tuner deres anlæg efter noget bestemt musik, og ander tuner efter sweetspot? Syndes musikken skal lyde godt, hvor ind man sidder, det skal være en oplevelse, men der vil nok altid en plads der er lidt bedre..

Tror du har misforståret det lidt, der tunes så instrumenter har den rigtige lyd.

Og da aller instrumenter eksklusiv de elektriske er er lavet for at at behage og underholder mennesker er det efter menning det rigtige.

Desværre kan du kun høre rigtig instrument lyd på de optagelse som jeg i den nævnte tråd nævner.

Men selv om instrument lyden ikke er helt rigtigt på lad os sige patrica barber, så for også disse CD'er fordele af af blive tunet på denne måde.

Kan du gengive et fuldtonet kirkeorgel som det skal være så vil al musik manipuleret som umanipuleret have fordel af den måde dette anlæg spiller på, det er min erfaring.

[ulrikmm]

Eneste anke mod det med orglet er at det ikke er det mest transientvillige instrument (så vidt jeg kan vurdere). Men ellers er jeg da enig.

[Otto J]

Kan du gengive et fuldtonet kirkeorgel som det skal være så vil al musik manipuleret som umanipuleret have fordel af den måde dette anlæg spiller på, det er min erfaring.

 

Jeg er som udgangspunkt enig, men vil stadig fastholde at det er et problem at fastlægge referencen. VED du hvordan lige præcist dét orgel der ligger på den plade du bruger, skal lyde med lige præcist dén indspilning?

[lydarne]

Kan du gengive et fuldtonet kirkeorgel som det skal være så vil al musik manipuleret som umanipuleret have fordel af den måde dette anlæg spiller på, det er min erfaring.

<DIV> </DIV><DIV>Jeg er som udgangspunkt enig, men vil stadig fastholde at det er et problem at fastlægge referencen. VED du hvordan lige præcist dét orgel der ligger på den plade du bruger, skal lyde med lige præcist dén indspilning? </DIV>

Nu vil jeg gerne udrydde den misforstÃ¥else at jeg kun tuner efter et orgel, jeg tuner efter piano, violin , den menneskelige stemme, trommer, orgel kor, en del jazz  osv.

Men orglet er et af de instrumenter jeg har vanskeligst ved at ramme så jeg siger nu er den der sku.

Jo jeg har indtryk af af de fleste orgel optagelser er lavet rimeligt naturtroet, hvis  man undgÃ¥r de mest audiophile plademærker

Og jeg har helt sikkert nogen orgel  optagelser som er meget naturtror.

Men fuldstændig rigtigt der er ingen der ved hvad der faktisk er på CD'en heller ikke dem der selv har optaget.

Så jeg mener at man må vil sige til sig selv begynder lyden at ligne et rigtigt orgel så er det nok ingen tilfældighed. Og skulle det være tilfældighed så ser jeg det ikke som et problem, tværtimod vil jeg næsten sige.

[Hifiigen]

Jeg satte sagen lidt på spidsen i mit indlæg. De fleste af dem jeg kender, som lytter hifi sammen, kombinerer både musikinteresse og hifiinteressen. Det jeg mener er, at når vi taler om den rent hifi mæssige side af sagen, er der i de rum jeg kender desværre stor lydkvalitetsforskel på sweetspot-pladsen og alle de øvrige. Musik-interessen kræver ikke high-end, men high-end anlæg er for hem/hende der sidder i sweetspot. Er det ikke almindeligt, at hvis man vil høre på den rent hifi-mæssige side af et anlæg, skifter man pladser for at alle kan lytte i sweetspot?

Hvordan et anlæg skulle opbygges så alle pladser er som i sweetspot ved jeg ikke. En masse højttalere bredt ud vil nok ødelægge faseforholdene, udover at fylde en pokkers plads.

[dreamz]

Er det ikke almindeligt, at hvis man vil høre på den rent hifi-mæssige side af et anlæg, skifter man pladser for at alle kan lytte i sweetspot?

Ja, det kan der komme en festlig stoleleg ud af

De fleste af mine venner er ikke super optaget af hifi , men mere af god musik, men når jeg har gæster på besøg overlader jeg da altid den gode sofa til dem.

Spørgsmålet er, om det allestedsnærværende sweetspot er noget, vi som købere har efterspurgt, eller producenterne ikke har været dygtige nok til at udvikle det.

[lydarne]

Jeg satte sagen lidt på spidsen i mit indlæg. De fleste af dem jeg kender, som lytter hifi sammen, kombinerer både musikinteresse og hifiinteressen. Det jeg mener er, at når vi taler om den rent hifi mæssige side af sagen, er der i de rum jeg kender desværre stor lydkvalitetsforskel på sweetspot-pladsen og alle de øvrige. Musik-interessen kræver ikke high-end, men high-end anlæg er for hem/hende der sidder i sweetspot. Er det ikke almindeligt, at hvis man vil høre på den rent hifi-mæssige side af et anlæg, skifter man pladser for at alle kan lytte i sweetspot?

Hvordan et anlæg skulle opbygges så alle pladser er som i sweetspot ved jeg ikke. En masse højttalere bredt ud vil nok ødelægge faseforholdene, udover at fylde en pokkers plads.

Det kan desværre ikke lade sig gøre at alle lytter i  sweetspot grundet den simple kendsgerning at mange lydkilder er mikset ned til to lydkilder, sÃ¥ hvis det drejer sig om stereo er man desværre nødt til at side i  sweetspot for at fÃ¥ den optimale oplevelse.

Men mange anlæg er faktisk ok ude på kanten, så det gå nok alligevel

[Strandvaskeren]

Er det ikke lidt det samme som den her tråd http://www.nerds.dk/?page=viewtopic&t=5425, at nogle tuner deres anlæg efter noget bestemt musik, og ander tuner efter sweetspot?

De to emner er bestemt beslægtede og udelukker ikke hinanden, men den anden tråd synes jeg handler om orgler og troværdige gengivelser, tråden her var egentlig tiltænkt en debat om hvorvidt det er "livsvigtigt" at sidde præcis i sweetspot eller ej. Jeg kan dog se at orglerne har fundet vej her over også..

Syndes musikken skal lyde godt, hvor ind man sidder, det skal være en oplevelse, men der vil nok altid en plads der er lidt bedre..

Ganske enig.

[bjerager]

Carlsson laved i sin tid højtalere uden et egentligt sweetspot, og de er bestemt meget attraktive at lytte til. Især liveoptagelser virker meget naturtro - til koncerter har man jo netop ikke den der oplevelse af at der er et "Sweetspot".

Jeg har også indtryk af, at B&O's Beolab 5 er konstrueret ud fra en tankegang, hvor man vil sprede lyden mere end mange traditionelle højtalerkonstrutioner dyrker.

[dreamz]

Carlsson laved i sin tid højtalere uden et egentligt sweetspot, og de er bestemt meget attraktive at lytte til. Især liveoptagelser virker meget naturtro - til koncerter har man jo netop ikke den der oplevelse af at der er et "Sweetspot".

Jeg har også indtryk af, at B&O's Beolab 5 er konstrueret ud fra en tankegang, hvor man vil sprede lyden mere end mange traditionelle højtalerkonstrutioner dyrker.

Ang. koncerter - altså elektrisk forstærkede rockkoncerter - bliver de ikke mixet mere eller mindre i mono, netop fordi størstedelen af publikum aldrig vil kunne befinde sig i et sweetspot?