HiFi & surround 2014 for de besøgende off topic

[Henrik DynaMax]

Til Lisbeth:

Du skrev et sted at udstillingen 2013 gav underskud, hvilket undrer mig den høje belægningsprocent taget i betragtning. Standlejen bør jo alt andet lige dække lejeudgift til hotellet når hele konferencedelen samt et flertal af værelserne på etagen ovenover var udlejet.

Derudover kommer indtægter fra entre = kr. 100 pr. gæst, pånær fra de få der fik fribilletter. For mit vekommende drejede det sig om 4 personer..

Udstillingen 2013 blev af mange herinde udråbt som en succes, men det er vel næppe tilfældet hvis den gav underskud. Et økonomisk underskud i lyset af noget som er udråbt som en succes er lidt selvmodsigende, og vel ikke befordrende for en fornyet indsats næste år.

Som jeg tolker argumentet for denne tråd søger du idéer til en endnu bedre udstilling i 2014 = flere besøgende end i 2013. Altså er succes kriteriet for 2014 vel næppe ret mange flere udstillere da stort set alle arealer var udlejet - men alene flere betalende gæster?

Derfor spørgsmålet: Hvor mange betalende gæster var der på "fiasko udstillingen" i 2012, og hvor mange var der på "succes udstillingen" i 2013?

Antallet fremkommer ved at beløbet for entre indtægter divideres med entrebeløb pr. person (kr. 100,-) Eks.vis kr. 100.000 : 100 = 1000 gæster

Mvh Henrik, DynaMax

[LisbethSillesen]

Til Lisbeth:

Du skrev et sted at udstillingen 2013 gav underskud, hvilket undrer mig den høje belægningsprocent taget i betragtning. Standlejen bør jo alt andet lige dække lejeudgift til hotellet når hele konferencedelen samt et flertal af værelserne på etagen ovenover var udlejet.

Derudover kommer indtægter fra entre = kr. 100 pr. gæst, pånær fra de få der fik fribilletter. For mit vekommende drejede det sig om 4 personer..

Udstillingen 2013 blev af mange herinde udråbt som en succes, men det er vel næppe tilfældet hvis den gav underskud. Et økonomisk underskud i lyset af noget som er udråbt som en succes er lidt selvmodsigende, og vel ikke befordrende for en fornyet indsats næste år.

Som jeg tolker argumentet for denne tråd søger du idéer til en endnu bedre udstilling i 2014 = flere besøgende end i 2013. Altså er succes kriteriet for 2014 vel næppe ret mange flere udstillere da stort set alle arealer var udlejet - men alene flere betalende gæster?

Derfor spørgsmålet: Hvor mange betalende gæster var der på "fiasko udstillingen" i 2012, og hvor mange var der på "succes udstillingen" i 2013?

Antallet fremkommer ved at beløbet for entre indtægter divideres med entrebeløb pr. person (kr. 100,-) Eks.vis kr. 100.000 : 100 = 1000 gæster

Mvh Henrik, DynaMax

Hej Henrik

Vi ønsker både flere udstiller, men også flere besøgende. Men vi ønsker ikke kun at det skal være en succes ved hvor mange udstiller og besøgende der er, men også hvordan både de udstillende, men også de besøgende oplever messen.

Vi er i dag i et samfund, hvor man ikke kun konkurrere med andre messer, men også med andre oplevelser. Derfor er det vigtigt at man sørger for at messen og udstillerne udvikler sig, og sørger for at skabe en bedre oplevelse for de besøgende der kommer på messen. Dette gør man ikke kun for at tiltrække flere besøgende, men også for at skabe en større interesse fra besøgendes side. Og ved at øge besøgendes oplevelser på messen, hvilket har en afsmittende effekt på besøgendes opfattelse af de produkter som de ser på messen.

Ang. underskud, så koster det at vi har lokalerne fra det tidspunkt vi har.Vi gik ud med et tilbud til alle dem som tilmeldte sig tidligere, for at kunne få markedsføringen skudt i gang, og for at få flere udstiller til at melde sig til. Dette var nødvendigt, fordi vores markedsføring mere gik på de udstiller som var tilmeldt messen, end at selve messen skulle markedsføres.

Dette lykkes, hvilket både vi og de besøgende må siges at være tilfreds med.
Vi har brugt et lidt højere beløb på markedsføringen, både med facebook, radioreklamer, avisreklamer, flyers og en ny hjemmeside. Vi har lavet en anden markedsføringsstrategi, hvilket har gjort at vi har kørt med internet reklamer igennem en længere periode. Vi har haft et streaming selskab indover for at sikker os at udstillerne ikke kun fik opmærksomhed på messen, men også bagefter. Alt sammen noget der koster....og alt i alt, så skaber det et underskud. heldigvis et mindre underskud end i 2012.....

Men heldigvis har Thomas jo selskaber hvor han tjener penge, som han så kan bruge på f.eks. messen....

Og så må det undre mig at du går ud med en negativ holdning til at jeg prøver på at skabe et produkt, hvor du som udstiller vil kunne få mere ud af det.

Ang. fribilletter, så gav du fire væk, men du ved intet om hvor mange vi gav væk. Vi var ude og have fat i vores netværk, hvor vi gav fribilletter væk til mulige fremtidige købere som normalt ikke kommer på messen. Dette gjorde at der kom besøgende på messen, som normalt ikke kommer hverken hos HiFi forhandlerne, eller på messen. Netop fordi jeg ønsker at udvikle ikke kun messen, men også JERES kundegrundlag...så vi gav faktisk flere fribilletter ud denne gang, hvilket betyder en lavere indtægt i indgangen.

Og jeg har faktisk glemt hvilket antal besøgende vi havde, selv om Thomas fortalte mig det, fordi jeg har været i total stress for at indhente 3 måneders studie, fordi jeg har KNOKLET for at du, de andre udstillere og de besøgende fik en super god messen...hvilket så kostede i den ende som hedder mit studie....

OG ja vi synes faktisk at messen var en succes, og hverken Thomas eller mig tænker her at det er den økonomiske del, der har været en succes...Men at vi har fået messen tilbage på sporet, hvilket må siges at være en succes!!

Og så er vi overud lykkelige for at udstillerne (hvilket næsten er alle udstillerne) har udtalt, at de har fået virkelig meget ud af messen, og at de opfatter det som en succes. Vi er lykkelige for at de besøgende har opfattet det som en succes, og en virkelig god oplevelser.

Dette betyder at jeg har opnået de mål, som vi satte for messen 2013!!

Hvis du vil have at vide, hvor mange besøgende der har været på messen, så henvend dig til Thomas, og derved gøre det på den måde som de fleste normale udstillere gør, når de vil have informationer omkring den messe de har deltaget i

[Henrik DynaMax]

Hej Lisbeth

Det er trist du tolker mit indlæg som negativt. Jeg har idéer til forbedringer sådan som du udbad dig i trådstart, men før jeg fyrer løs med mine idéer vil jeg først og fremmest beslutte hvorvidt jeg selv vil deltage som udstiller i 2014.

Og jeg er vel næppe den eneste udstiller der kunne tænke mig muligheden for at afstemme mine forventninger til 2014 ved at kende facts fra 2013?

Og hvis du som messearrangør vil tages alvorligt af de udstillere du fremover vil have til at købe sig ind på din messe, må du stå parat med dokumentation for dit produkt = statistik over besøgstal i foregående år, samt estimat for kommende udstilling.

Det kan godt være at det af nogle udstillere tolkes som DYRT at deltage på en udstilling i eks.vis BELLA CENTER, men gennemskueligheden for udstillerne i forhold til deres investering i at deltage, er i det mindste i top, underforstået - at samtlige gæster registreres ved passage igennem tælleapparat. Så uanset om de betaler eller ej, foreligger der et specifikt besøgstal, og på baggrund deraf kan en udstiller vurdere om det er noget han gider at investere idéer og penge i, eller ikke.

Så din første og største opgave i forhold til en bedre 2014, kunne være at bede Thomas dokumentere besøgstal for 2007, 2008, 2009, 2010 (2011 var aflyst), 2012 og 2013 samt estimat for 2014.

Jeg har deltaget som udstiller HVERT eneste af ovenstående år, og HVERT år spurgt Thomas om besøgstal - men jeg har aldrig fået et klart svar.

Min forventning til statistikken er at 2007 havde højeste besøgstal, at kurven dernæst daler for at ramme bunden i 2012, mens den knækker positivt opad i 2013, hvilket gfiver et fingerpeg om hvad der kan forventes i 2014 ved en øget indsats.      

Er det så svært? Og hvorfor må det ikke ske i offentligt forum? Hvorfor skal jeg tage kontakt til Thomas for at modtage den ønskede dokumentation, da du jo er overdraget messen?

Som den vel nok mest loyale udstiller pÃ¥ Thomas' messer siden 1997 pÃ¥ Scandic ved søerne, i Ã¥rene efter pÃ¥ Radisson Blu/Frederiksberg og senere igen tilbage pÃ¥ Scandic ved søerne med ubrudt række af deltagelse siden 2007, syntes jeg nok at have investeret sÃ¥ meget i jeres produkt at mit simple spørgsmÃ¥l OM ANTAL GÆSTER PÃ… HIFI&SURROUND 2013 bør kunne udløse et svar i offentligt forum,  frem for en lang smører udenomssnak.

Mvh
Henrik, DynaMax
http://www.dynamax.dk



Og hvis

[Kenneth]

Henrik;

Jeg er en helt almindelig bruger og besøgende på messen, og det kan godt være at du synes at besøgstallet og diskussionen mellem udstillere og messearrangør hører til I det offentlige rum, men det synes jeg så ikke, og da slet ikke I en tråd der hedder "HiFi & surround 2014 for de besøgende".

Jeg synes ikke det er befordrende for min fornøjelse ved at besøge messen at skulle 'høre' på den snak, blot fordi jeg gerne vil deltage i et indlæg beregnet til de besøgende, og som går på at forbedre messen(for de besøgende). Samtidig har jeg forståelse for hvis besøgstallet ikke er offentligt tilgængeligt af konkurrencehensyn.

Som en fodnote mener jeg sÃ¥ heller ikke at man kan beregne besøgstallet ud fra indtægterne alene - de fribilletter der er benyttet udgør jo ogsÃ¥ en del  besøgende.

Med venlig hilsen,
Kenneth

[Thomas Sillesen]

Henrik,

Som potentiel udstiller får du et tilbud om at deltage. Det koster X kroner, og din erfaring som udstiller må sige dig om du synes det kan betale sig ud fra hvor mange der normalt kommer ind i dit rum, og hvor meget du sælger på udstillingen, hvor meget du sælger efterfølgende og hvordan du synes udstillingen er for din virksomheds image.

Alt andet er ævl, og har ikke relevans for om du kan foretage en seriøs vurdering af om du vil udstille.

Da du samtidig ønsker at lave din egen udstilling, skal du ikke forvente at få mere information fra os.

Det må du leve med, det hjælper ikke at tude, og kæfte op, og du skal opføre dig ordentligt overfor min søster. Hun har gjort et stort arbejde, og jeg synes årets udstilling var fremragende. Hvis du er utilfreds, er der ingen der tvinger dig til at udstille, men du er altid velkommen til at sende os en mail, det tager vi seriøst, men vi gider ikke ævle frem og tilbage med dig. Er der ting vi kan bruge i din kritik gør vi det, er der ikke, gør vi det ikke, længere er det såmænd ikke.

Og når det er sagt, gider vi ikke bruge mere tid på det. Den her tråd, er lavet for at Lisbeth kan få tips og gode ideer til udstillingen i 2014. Du er velkommen til at komme med positive forslag. Du må sikkert også gerne lave en tråd om din egen udstilling, og hype den her på nerds. Men business to business relaterede ting, hører hjemme i direkte kontakt med Lisbeth, og ikke i et offentligt forum.

God weekend

PS. Du skal ikke forvente vi bruger mere tid på det, så brug tiden konstruktivt i den her tråd

[Henrik DynaMax]

Hey stop en halv.. Denne tråd er ligeså meget for mig som for alle andre, i og med jeg kunne tænkes at være civil besøgende på udstillingen i 2014 hvis jeg fravælger at udstille.

Og jeg vil gerne gentage for hr. Kenneth;  at jeg - uanset om jeg er udstiller eller civil besøgende i 2014 - bÃ¥de har idéer og inputs til hvordan messen kan forbedres, men før disse røbes vil jeg da gerne have afstemt mine forventninger til egen deltagelse pÃ¥ 2014, hvorfor jeg søgte info om besøgstal for 2012 + 13 samt et estimat for 2014. Hvad unaturligt er der idet?

Mht. til mit - som udstiller - ønske om at kende besøgstallet, er der vel ikke noget urimeligt i at jeg efter endt udstilling spørger om besøgstal idet jeg trods alt er afkrævet kr. 8.125 af Sillesen dynastiet for standleje samt har afholdt det dobbelte beløb i omkostninger relaterende til min deltagelse. Jeg har på intet tidspunklt beklaget mig over udstillingen, og jeg spørger jo hverken om at se et regnskab eller søger anden form for dybere indsigt i økonomien omkring udstillingen, men blot om hvor mange personer der gik igennem tælleapparatet. ALENE for at kunne sammenholde det tal med hvor mange der besøgte mit rum. Er der noget odiøst i det??

Hvorfor skal besøgstallet være hemmeligt? Mange andre udstillinger, messer m.m. hvor udstillere afkræves betaling for at deltage, oplyser som en del af deres salgsmateriale besøgstal efter endt udstilling. Fuldstændigt som når en avis eller fagblad over for deres erhvervs-annoncører, oplyser antallet af abonnenter i deres salgsmateriale, aldersfordeling, indkomsgrupper etc.

HiFi&Surround burde gøre det samme hvis man vil tiltrække tungere investorer - med det markedsføringsmaskineri som disse automatisk råder over. For uden troværdig dokumentation om det allermest essentielle - besøgstallet - kan man glemme alt om at få de tungere investorer med på vognen.

Det var - i al beskedenhed - blot ét af mine "rÃ¥d og og tips" til en bedre udstilling i 2014.  

Mvh

Henrik, DynaMax
http://www.dynamax.dk

[Kenneth]

Henrik, jeg synes bare du skal læse Thomas's indlæg et par gange ekstra, og sÃ¥ forholde dig til det.  Jeg ønsker blot en trÃ¥d med konkrete brugerforslag til forbedring af messen, i stedet for den interne diskussion mellem en udstiller og arrangørerne. 99% af det du skriver er overhovedet ikke relateret til brugernes oplevelse af messen.

Tonen i dine indlæg siger nok til mig, og jeg gider ikke gå ind i en større diskussion med dig. Jeg vil derfor afholde mig fra at kommentere yderligere på dine indlæg. Moderatorerne på forummet må tage den opgave.

Hilsen Kenneth

[WymaxReborn]

Jeg har idéer til forbedringer sådan som du udbad dig i trådstart, men før jeg fyrer løs med mine idéer vil jeg først og fremmest beslutte hvorvidt jeg selv vil deltage som udstiller i 2014.

uanset om jeg er udstiller eller civil besøgende i 2014 - både har idéer og inputs til hvordan messen kan forbedres, men før disse røbes vil jeg da gerne have afstemt mine forventninger til egen deltagelse på 2014

Disse kommentarer virker lidt underlige på mig... Du vil først lufte dine forslag og idéer når du ved om du vil deltage i den næste udstilling? Du vil kun være med til at gøre udstillingen bedre når du er sikker på om du deltager igen og dermed måske kan få udbytte af dine forslag, hvis ikke så er det ligegyldigt om det kunne gøre det bedre for andre? Det er da lidt navlebeskuende...

Undskyld mig, men som Thomas Sillesen er inde på lugter det altså lidt af at du overvejer om du vil give gode idéer til en udstilling du måske bliver direkte konkurrent til. Al ære og respekt for at du selvfølgelig ikke vil gøre det, men så må du DÆLME også respektere at Sillesen ikke vil røbe fakta om sin udstilling.

[Otto J]

Jeg mener det er meget rimeligt at holde besøgstallet for sig selv, og undlade at oplyse det i offentligt forum. For det første, så er det rent røgslør fra Henriks side at sige at man har brug for et besøgstal til at beslutte sig for om man vil deltage, når man HAR været med på udstillingen. Hvis man var ny udstiller, kunne jeg netop måske se et argument for at have en idé om hvad man går ind til, men hvis man ikke kan overskue hvor mange mennesker der var inde i éns rum, og om det var pengene værd, så kan det være man bare skal holde sine gode råd for sig selv. Men når man selv var der, så ved man vel godt om det var investeringen værd eller ej. Jeg er da fløjtende ligeglad med hvor mange mennesker der ræste rundt nede i lobbyen, det interessante for mig er hvor mange der var i mit rum. Eksempelvis ville jeg ikke kunne bruge det til noget hvis besøgstallet blev tidoblet ved at der blev tilføjet et gadget-afsnit hvor 30.000 teenagere kunne savle på nogle tablets og smartphones.

At undlade at oplyse tallet offentligt, er jo ikke det samme som at man ikke giver det til dem man mener det er relevant for. Men der er nogle meget gode argumenter for at lade være med at oplyse antallet af betalende besøgende offentligt. Den ene er at man ikke har lyst til at hjælpe sine potentielle konkurrenter, hvilket du, Henrik, er én af. Den anden er, at hvis der er rigtigt mange besøgende er det en god reklame overfor potentielle besøgende, men hvis man ikke har særligt mange - hvilket man i forhold til f.eks. den gamle KT messe, eller diverse Bella messer bestemt ikke har - så kan det give negativ reklame, og få folk til at blive væk, fordi de tror udstillingen er mindre interessant end den i virkeligheden er. Det interessante for de besøgende er jo ret beset heller ikke hvor mange andre besøgende der er, men hvor mange udstillere der er. Dét folk kritiserede mest sidste år, var at der var blevet fejlinformeret om hvilke udstillere der var, dvs. at der var rigtigt mange mærker på udstillerlisten som ikke var repræsenteret. Det synes jeg er ét af de punkter Lisbeth har rettet op på. Så længe de besøgende bliver korrekt informeret om hvad de kan forvente at se, så kan jeg ikke se hvorfor de har behov for at kende besøgstallet.

Hilsen en anden udstiller der har været med hver gang.

[Jonas Bojer]

Hvad betyder besøgstal ? Alle rum var da altid fyldt da jeg var der både lørdag og søndag hvad mere kan man forlange hilsen Jonas bojer

[Otto J]

Hvor mange der end var, så havde jeg den subjektive oplevelse at antallet var helt perfekt. Vi havde som Jonas siger stort set rummet fyldt hele tiden, omvendt oplevede jeg at det var ret sjældent at folk der gerne ville ind ikke kunne komme det. Det vil jeg betegne som fuldstændigt optimalt. Det er dog klart at større lokaler har større kapacitet, så der er naturligvis plads til flere besøgende på udstillingen som helhed - det er bare ikke noget jeg som lille udstiller vil få noget direkte ud af. Vi kan i hvert fald ikke give arrangørerne skylden hvis vi ikke har fået valuta for pengene ved at deltage, så er det fordi vi selv ikke var dygtige nok (hypotetisk tanke, da vi p.t. er tilfredse med udbyttet).

[Henrik DynaMax]

Til Otto, Wymax og ikke mindst Hr. Sillesen:

Jeg har ikke med ét ord nævnt min egen mulige udstilling i mine indlæg. Omtalen af denne mulige "konkurrent" til hifi&surround  er alene frembragt af jer - ret morsomt.

Og til alle andre: , inkl. Kenneth som piber efter en nødline fra moderator..

Lisbeth skrev som afslutning i hendes forrige indlæg; "at nu håber jeg bare at udstillerne kommer op med nogle fede idéer.."

Uanset om jeg i min forfatterrolle på mine indlæg af læserne betragtes som "civilist" eller branschemedlem/udstiller, så var formålet med mit indlæg at bidrage med idéer idet Lisbeth udbad sig idéer.. Som optakt dertil, skrev jeg - for at stikke en finger i jorden vedr. at få oplyst besøgstallet - for at vide hvor vi står (besøgstal 2012+2013 og hvor vi vil hen = estimeret besøgstal 2014).

Muligvis er det off-topic i nogle læseres øjne når jeg med udstillerkasketten på spørger om at kende besøgstallet, men som betalende udstiller syntes jeg rent faktisk at have krav på at få oplyst besøgstallet. Ene og alene fordi den "investering" jeg har foretaget i Sillesen dynastiets aktiviteter gerne skulle udmøntes 2-fløjet; adgang til at udstille i dertil lejede lokaler + x antal gæster forventes at besøge udstillingen.

At Sillesen undlader at besvare mit spørgsmål syntes jeg er kritisabelt da det nogenlunde svarer til at lokal politikerne i en given kommune nægter at oplyse stemmefordeling i kølvandet på netop afholdt kommunalvalg.

Det er helt misforstÃ¥et nÃ¥r nogle mener at tallet kan holdes hemmeligt - af konkurrence hensyn. Med Ã¥benhed og dialog nÃ¥r man længst, og attituden og arrogancen fra Sillesen i indlægget rettet mod mit indlæg viser jo bare at der vitterligt ER behov for en alternativ udstilling. Jeg skal ikke gøre mig til manden der lykkes med et sÃ¥dan projekt, men jeg er da definitivt besluttet pÃ¥ at jeg aldrig mere skal skyde penge i at deltage pÃ¥ HiFi&Surround, nÃ¥r et relevant spørgsmÃ¥l om besøgstal udløser sÃ¥dan en sviner som Sillesen skød afsted i sit indlæg til mig.  

Til Jonas Bøjer om besøgstal i øvrigt:

Man kan mene hvad man ville om BEEP i Bella center, men jf. offentligt tilgængeligt materiale besøgtes udstillingen i 2011 med 39 udstillere der tilsammen havde lejet 2336m2, af ialt 16.244 gæster.  I kølvandet pÃ¥ BEEP 2012 oplyste arrangøren at besøgstallet var 16.045 gæster.

Og hvor mange af disse der betalte entré og hvor mange der var gratiser er for mig som mulig investor fløjtende ligegyldigt, men besøgstallet var/er essenteilt i forhold til at vurdere om jeg skulle vælge at investere i Beep, Hifi&Surround - eller en helt anden salgsfremmende aktivitet. At mit spørgsmål om besøgstal nægtes besvaret af Sillesen er derfor lodret misbrug af den tillid der var indbygget i min investering i netop Sillesens aktivitet.

Og hvis Beep (som nu desværre er fortid), kunne samle 16000 gæster og bare de 10% var mulige kunder til mine varer mens resten var - for nu at bruge Otto's maleriske beskrivelse; en flok skrigende teenagere - så ville der stadig være 50% flere potentielle kunder til min forretning ved Beep end ved Hifi&surround, såfremt besøgstallet var 1000 gæster på Hifi&Surround.

For mit gæt er at besøgstallet lÃ¥ i det leje, og det kunne da være rart om Sillesen ville udvise det mod der ligger i at fremlægge dokumentation. Men det er jo nok modet det kniber med, for hvis tallet skuffer (især de mange udstillere der passivt følger dette forum), kan det jo godt være at der ikke bliver fornøden opbakning til HiFi&Surround 2014. Og sÃ¥ er nok sÃ¥ mange af de "fede" idéer som Lisbeth efterspørger jo ligegyldigt, hvis ikke dem der skal betale for cirkuset (udstillerne) gider at lege med mere.  

Mvh
Henrik, DynaMax

[WymaxReborn]

Til Otto, Wymax og ikke mindst Hr. Sillesen:

Jeg har ikke med ét ord nævnt min egen mulige udstilling i mine indlæg. Omtalen af denne mulige "konkurrent" til hifi&surround  er alene frembragt af jer - ret morsomt.

Jeg tror ikke jeg husker forkert hvis du i en anden tråd nævnte at du var meget tæt på at stable en udstilling på benene i slutningen af 2013, selv om det ville være indenfor 14 dage af Hifi & Surround, og at du efter "aflysningen" ikke ville afvise at lave en udstilling i 2014... Jeg tror det er det vi husker, men nu taler jeg kun for mig selv

[dreamz]

Sillesen & Co. samt Henrik Dynamax, hvorfor tager i ikke denne diskussion under mere diskrete former?

Og Henrik, det er vist tydeligt for enhver, at du spiller dobbeltspil, hvor du forsøger at indhente informationer til brug for din egen messe, der stadig på jeres hjemmeside er angivet til at løbe af stablen i april (http://www.lydogbilledmesse.dk/)

Nu ser jeg, at Lisbeth har slettet sit seneste indlæg; det er da i det mindste en begyndelse. Forhåbentligt kan I efterfølgende holde jeres interne uenigheder netop internt.

Henrik Dynamax, kan du bekræfte, om der kommer en messe ved CPH Hilton i april?

[Henrik DynaMax]

Til WYMAX

Korrekt. Jeg startede en trÃ¥d lørdag den 24. august med navnet "HiFi Surround 2013" hvori jeg efterlyste en udmelding fra arrangøren om hvorvidt udstillingen blev til noget eller ikke. Og det gjorde helt bevidst "officielt" for at skubbe lidt til Thomas Sillesen idet jeg forudgÃ¥ende og forgæves havde skrevet til bÃ¥de Kim Olsen og Thomas Sillesen om mulighed og priser for at banner annoncere pÃ¥ Nerds. Men intet skete. Og den dag idag har jeg aldrig modtaget info om hvad jeg skal betale for en bannerreklame. Men nu er det jo ogsÃ¥ ligemeget..  

Og som tråden former sig uden prompte svar fra Sillesen, men istedet en tøvende og uklar udmelding fra redakøren Kim Olsen, og derefter nogle få på tråden der spædt ender med at udtale at man da bare selv kunne lave en udstilling; så som sagt så gjort.

I ren og skær irritation over den evige sendrægtighed der var forbundet med at være kunde i butikken "HiFi&Surround", besluttede jeg at prøve selv, med at stable egen messe på benene. Ikke mindst fordi en person i min tråd skrev at have læst på facebook at hifisurround 2013 var død. For hvis det var sandt, så var der jo et reelt hul og et åbent marked. Ikke noget med noget dobbeltspil som DREAMZ og muligvis andre nu beskylder mig for.

Og jo, jeg ønskede at gøre en forskel hvilket inkluderede noget nytænkning, og hvilket blev skæbnesvangert for udstillingen på daværende tidspunkt, idet mine idéer indeholdt specialindretning af det 400m2 store ballroom på Hilton. En løsning hvortil svaret fra brandmyndighederne lod vente så længe på sig, at hele idéen tidsmæssigt skred i grøften.

Til DREAMZ:

Jeg nåede også at læse indlægget fra Lisbeth, og jeg tolker det at hun slettede det igen som at hun godt selv var klar over at det meste var irrelevant og kun ville tegne et billede af hende som hun senere ville fortryde.

Jeg har aldrig haft nogen dobbeltrolle, er helt åben om mine hensigter - læs ovenfor - og jeg mener helt oprigtigt at Lisbeth er et både sødt og ihærdigt menneske. Jeg har aldrig haft i tankerne at chikanere hende, men alene været voldsomt irriteret over den dybest set elendige service og manglende proffessionalitet der har været forbundet med at være kunde hos hendes bror i forbindelse med at købe sig ind på Hifi&surround. Helt tilbage på udstillingen i år 2000 på Radisson Blu med Sillesen og Ole Lund Christensen som arrangører oplevede jeg tyveri af en hundedyr (30.000) MØRCH D.A. konverter, bortkomst af brochurer m.m, trods alt mit grej stod på min stadeplads hvor kun udstillere havde adgang, og man mødte mig blot med et skuldertræk da jeg beklagede mine oplevelser. Nul forsikringsdækning, og en arrangør der var pisse ligeglad. Sendrægtighed og generel halvslatten attitude fra T. Sillesen i årerne derefter som vel alene har skyldtes den monopolstatus han havde på at arrangere hifiudstilling har afgjort medvirket til at opbygge en vis modvilje imod Sillesen "dynastiet". Og det er så den modvilje der har ramt Lisbeth. Det beklager jeg selvfølgelig da jeg intet negativt har at udsætte på hendes person overhovedet. Tværtimod - som beskrevet indledningsvis.

Mht. Lydogbilledmesse 2014:                
Og jo, i tankerne lever muligheden for at lave en alternativ udstilling da stadig, meeeeen ... nÃ¥r man tænker pÃ¥ hvor meget energi Lisbeth og co. signalerer at have hældt i den forgangne SUCCES udstilling, og bagefter skriver at det var en økonomisk underskudsforretning, og end ikke vil stÃ¥ offentligt frem med et besøgstal, taler det jo sit eget tydelige sprog om at arrangement af hifi messe i danmark er forbeholdt filantroper, hvorfor jeg indtil videre vil lade det blive ved tanken. For modsat Thomas Sillesen, har jeg ikke som Lisbeth forklarer at hendes bror har; evnen til at overleve et underskud Ã¥r efter Ã¥r; lyst eller mulighed for at dække underskudsgivende messeaktivitet med indtægter fra andre indtægtskilder. Men sidder der en mulig sponsor i form af en økonomisk velfunderet person et sted derude i blandt læserne af dette som gerne yder økonomisk støtte, og ikke anser min direkte facon som problematisk men snarere det modsatte, tør jeg godt love at ville kaste et større antal timer i det praktiske. Men pÃ¥ HILTON - nej, det tror jeg ikke.. Det er nogle meget søde mennesker jeg har været i dialog med pÃ¥ Hilton, men de har ogsÃ¥ da messen i oktober glippede, ladet skinne igennem at fordi belægningsprocenten er sÃ¥ høj som den den er, er det ikke livet for dem om at fÃ¥ hotellet fyldt med en larmende hifi udstilling med risiko for skader og slid pÃ¥ inventar samt evt. tab af nogle af de mange udenlandske stamkunder som ellers nyder at bo pÃ¥ hotellet nÃ¥r de gæster lille dannevangs hovedstad.  Men andre locations som er egnede til en udstilling er jo til stede i hovedstanden.  

Mvh
Henrik, DynaMax