Andre´ Jensen skrev:Næ jeg tager ikke fejl af de to principer.Kan du præcisere, hvad der ikke giver mening ?.
lydarne skrev:Nydeligt ja, men ingen forstærker ånder lettet op med under 2.5 ohms belastning.
Er man omhyggelig nok kan der godt laves et system med dynamiske enheder der er lige så flot og med 8 ohms belastning således at forstærkeren vil have det meget bedre.
lydarne skrev:Nydeligt ja, men ingen forstærker ånder lettet op med under 2.5 ohms belastning.
Er man omhyggelig nok kan der godt laves et system med dynamiske enheder der er lige så flot og med 8 ohms belastning således at forstærkeren vil have det meget bedre.
Jeg har lige haft drivet et bånd på 1.25 ohm uden nogen hørbare problemmer. Nok fordi de kun arbejder i området over 200hz.Nej der kan ikke fremstilles en dynamisk enhed, med samme liniære impedans.
Nemlig!Karsten Sømand skrev:Kan se du har brugt WT3. Det er godt nok et dejligt lille, nemt og hurtigt program at bruge. Jeg er meget glad for min udgave, og mener også at MacW har investeret i dette lille program.
OT: Til de af jer der har brug for et lille og uhyre brugervenligt program til måling af jeres højttalerenheder, spoler mv., da kan WT3 varmt anbefales.
lydarne skrev:Derfor skrev jeg netop system. Det med forstærkeren gider jeg ikke kommentere Andre´ bliv du bare i troen om at en forstærkere performer bedre jo hårdere belastning den har. Efter min erfaring er at det netop når impedansen når så lave værdier som 2.5 ohm at det begynder at gå rigtigt galt for mange forstærkere. Så kan man holde sig over 3 ohm så er det en fordel efter min mening.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst