Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

3 tweeter + 2 x 8"

Alt om "gør-det-selv" højttalerkonstruktion.

3 tweeter + 2 x 8"

Indlægaf 3DX » søn jan 04, 2009 15:15




Vi prøver igen

Box:
25mm sort MDF, med 50mm front, top og bund.
de 3 TW sidder i seperat box med 19mm vådrums gips på indersiden, og spiller uden bagkammer.
Filter:
2 x 2,5 vejs
de 3 TW afskæres forskeligt op af til
og de 2 WO skæres også forskelligt op af til.


Der er 45° rejfning i 50mm fronten, så WO kan "ånde"


TW unden bagkammer


19mm gips kan ses (til ære for fotografen) inden der bores væk



Senest rettet af 3DX ons jan 14, 2009 10:36, rettet i alt 3 gange.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf Janils » søn jan 04, 2009 17:16

Spændende! Det var den jeg så, da jeg besøgte dig for et par måneder siden.

Går ud fra du laver noget filter mellem de 2 yderste og den midterste diskant, så de ikke alle dækker det samme område?

Hvis det er nødvendigt at pille kammeret af, hvorfor har SS så ikke lavet det større fra starten?
Mvh.
Jan Nielsen - http://www.pladespilleren.dk
Analog lyd, masser af pickupper, DIY højttalere, dipoler og gerne en god single malt, mens man nyder musikken.
Brugeravatar
Janils
Supermedlem
 
Indlæg: 1953
Tilmeldt: man okt 24, 2005 22:10
Geografisk sted: København

Indlægaf 3DX » søn jan 04, 2009 17:44

Janils skrev:Spændende! Det var den jeg så, da jeg besøgte dig for et par måneder siden.

ja det var det nok

Janils skrev:
Går ud fra du laver noget filter mellem de 2 yderste og den midterste diskant, så de ikke alle dækker det samme område?

nej, de deles faktisk alle 3 forskeligt, de spiller alle ned til WO, 2 skæres så forskeligt op af til.

Janils skrev:
Hvis det er nødvendigt at pille kammeret af, hvorfor har SS så ikke lavet det større fra starten?

når en TW spiller uden bagkammer, så kobler de tit ind i noget der minder om en trappe. det er lidt svært at lave filter til, og specielt hvis der kun er en, som skal mødes med en WO. jeg ved ikke om det er indbildning, men jeg syntes den spiller mere frigjort... den spiller jo det samme bag ud som frem af, og ingen ville vel lytte til en TW i 1 dl. kamme. på den anden side kan den jo heller ikke være uden, da den jo tit bliver monteret i samme vol. som en WO.

igen STOR forskel på DIY og OEM

Men den spiller altså også rigtig godt med

ydermere er indb. dybden ikke helt uden betydning for mange.

Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf 3DX » søn jan 04, 2009 17:54

Filterne sidder i hver sin kasse
WO filter i bund kassen, TW i top

WO filter:



TW filter:

Senest rettet af 3DX ons jan 14, 2009 10:09, rettet i alt 2 gange.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf MortenB » tirs jan 06, 2009 09:04

3DX skrev:

Janils skrev:Spændende! Det var den jeg så, da jeg besøgte dig for et par måneder siden.

ja det var det nok

Janils skrev:
Går ud fra du laver noget filter mellem de 2 yderste og den midterste diskant, så de ikke alle dækker det samme område?

nej, de deles faktisk alle 3 forskeligt, de spiller alle ned til WO, 2 skæres så forskeligt op af til.



Spændende projekt og tak for, at du orker at vise det pÃ¥ trods af ''alle de kloge''  ;) Kom endelig med mere efterhÃ¥nden som projektet skrider frem..!

Hvordan bliver spredningen vertikalt/horisontalt i diskanten med det specielle arrangement/deling med de tre diskanter?

Hilsen,
Morten
Brugeravatar
MortenB
Supermedlem
 
Indlæg: 2094
Tilmeldt: fre apr 06, 2007 00:21
Geografisk sted: Østjylland

Indlægaf 3DX » tirs jan 06, 2009 10:28

Af princip syntes jeg ikke enkelte idioter skal ødelægge det for mange... men de kan jo blive sÃ¥  :shock: at man giver op.

men ikke endnu  :D

Den spreder vertikalt ret skidt, men horisontalt er der ikke nogen problemer.

Den kunne måske forbedres lidt ved at arbejde lidt med delingen af de 3 TW, men, det passer meget godt med sofaen, så det må vente
:D

Men kors de vejer...
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf kappen » tirs jan 06, 2009 11:45

Jeg kan slet ikke forstå at du vil bruge 3 diskanter? Hvorfor?
kappen
Branchemedlem
 
Indlæg: 26
Tilmeldt: søn feb 03, 2008 20:48

Indlægaf Janils » tirs jan 06, 2009 12:24

kappen skrev:Jeg kan slet ikke forstå at du vil bruge 3 diskanter? Hvorfor?

Det kan jeg da godt forstÃ¥!  Med 3 diskanter har du større membranareal og de opfører sig derfor langt "pænere" ved delefrekvensen. De kan simpelthen flytte mere luft.  Du fÃ¥r ogsÃ¥ den ringere spredning vertikalt, hvilket giver færre refleksioner fra gulv og loft.

Man kunnne så benytte et par mindre melletoner i en mere typisk konfiguration, men her har du 3 helt ens enheder, som samlet dækker et større område. Faktisk meget smart, men ukonventionel (og dyrt!).

 

Mvh.
Jan Nielsen - http://www.pladespilleren.dk
Analog lyd, masser af pickupper, DIY højttalere, dipoler og gerne en god single malt, mens man nyder musikken.
Brugeravatar
Janils
Supermedlem
 
Indlæg: 1953
Tilmeldt: man okt 24, 2005 22:10
Geografisk sted: København

Indlægaf 3DX » tirs jan 06, 2009 12:24

kappen skrev:Jeg kan slet ikke forstå at du vil bruge 3 diskanter? Hvorfor?


Jeg syntes en ht'er lyder ret fornuftigt hvis man kan lægge delingen lidt længere nede, eller oppe, end de "sædvanlige" 2.5-3K(ørets følsomhed i det område)
så enten skal WO spille højere op, eller TW længere ned.
D30 kan spille "langt" ned (1K), men den lydder hurtigt grimt hvis der spilles højt. så løsningen er 3 så der er lidt mere areal!!!

det er et gl. MK "trix"
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf 3DX » tirs jan 06, 2009 12:25

jan og jeg mÃ¥ ha siddet og skrevet samtidigt  :shock:
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf 3DX » tirs jan 06, 2009 12:36

Den anden løsning med at lade en WO gå længere op, prøver jeg her:

http://www.nerds.dk/?page=viewtopic&t=4450

det ender nok med et mix  :shock:
3 x D30'er og sÃ¥ 6 eller 12 12M   :roll:
måske sætte TW i bessel array, men så er der imp. problemet... (og der skal bruges 5 stk.)

kors det er ikke let  :D
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf MortenB » tirs jan 06, 2009 12:55

Janils skrev:

kappen skrev:Jeg kan slet ikke forstå at du vil bruge 3 diskanter? Hvorfor?

Det kan jeg da godt forstÃ¥!  Med 3 diskanter har du større membranareal og de opfører sig derfor langt "pænere" ved delefrekvensen. De kan simpelthen flytte mere luft.  Du fÃ¥r ogsÃ¥ den ringere spredning vertikalt, hvilket giver færre refleksioner fra gulv og loft.



Ja, og det med at begrænse den vertikale spredning er i princippet det samme Dynaudio gør med deres to diskanter i deres store modeller. Og det samme man opnÃ¥r ved at bruge et langt diskantbÃ¥nd som eks G1  ;)
Hilsen,
Morten
Brugeravatar
MortenB
Supermedlem
 
Indlæg: 2094
Tilmeldt: fre apr 06, 2007 00:21
Geografisk sted: Østjylland

Indlægaf dipolisten » tirs jan 06, 2009 15:14

Jeg bruger et 50 cm langt bånd (faktisk købt af Janils) og kan godt høre/se fordelene, men det er så heller ikke meget man skal under/over lyttehøjden, før det går galt her.

Men det er jo krop umuligt at "bukke" sådan et bånd og det vil givetvis give endnu større problemer

Men hvor er det fedt at se noget utraditionelt og anderledes
Brugeravatar
dipolisten
Profil Lukket
 
Indlæg: 948
Tilmeldt: fre mar 28, 2008 13:35

Indlægaf 3DX » tirs jan 06, 2009 15:21

Dipolisten skrev:Jeg bruger et 50 cm langt bånd (faktisk købt af Janils) og kan godt høre/se fordelene, men det er så heller ikke meget man skal under/over lyttehøjden, før det går galt her.

Men det er jo krop umuligt at "bukke" sådan et bånd og det vil givetvis give endnu større problemer

Men hvor er det fedt at se noget utraditionelt og anderledes
 
har faktisk gået og leget med ideen med at bukke en bånd...
hvis man nu kunne leve med at de ikke var en bue, men f.eks. 5 lige stykker der sad på en "bue". altså så de alle tangerede en R, = lytte centrum. kunne man komme lidt der hend af.
enten med et meget bredt felt båndet sad i, eller som 5 sep. sektinoner.
 
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf 3DX » ons jan 14, 2009 10:27

I WO filteret sider der en modstand i filteret, i serie med WO (er ikke så glad for "store" WO i serie) TW sidder i serie, så WO niveau skal dæmpes.
Den første var en 50W Vishay... den døde da der blev spille noget Goa Trance ved realistisk niveau

så nu er der lavet denne:

Det er 10W modstande limet med Loctite 315 på en Cu rør
Det skulle så gerne kunne holde til lidt havre.

Jeg ville nok gerne bruge en Duelund, men de kommer kun i 10W og kan vist ikke køles, så der skal nok bruges en formue før det ville spille.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)


Tilbage til DIY-højttalere


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.