forslag vedr. Hifi4all

[dreamz]

@wymax; jeg er 100 procent enig i dine betragtninger. Der er masser af tråde - og for den sags skyld artikler/hjemmesider//tv-udsendelser/bøger/etc/etc - som jeg ikke gider at følge med i. Og det lader jeg så være med. Og jeg er også helt enig i, at jeg også vil overveje min aktivitet, hvis der også indføres censur her på nerds.

@r-l-b, jo, det er censur, hvis der er bestemte emner, det ikke længere er  tilladt at debattere. Og jo, r-l-b, det er et nedrigt personangreb at skrive, at nogle har brug for terapi. Jeg ved ikke, hvem det skulle være, men hvis du hentyder til Stanley's seneste indlæg, mÃ¥ det jo være undertegnede. Jeg vil nu hilse og sige, at min mentale tilstand er helt i top; jeg genkender i hvert fald ikke episoder, hvor jeg skulle have 'kogt over'. Det er korrekt, at jeg er aktiv i de trÃ¥de, der handler om h4a - ligesom jeg er aktiv i de trÃ¥de, der handler om Amy Winehose, 'Hvad hører du nu' 'for eller effekt' samt en masse andre hifi-relaterede trÃ¥de. Men det gør vel ikke mig specielt behandlingskrævende? Alene, at jeg skal skrive dette forsvar mÃ¥ vel overbevise dig om, at du gik over stregen?

Jeg er i øvrigt ikke i tvivl om, at du fremsætter dine forslag i den bedste mening. Jeg vil blot opfordre alle, der er enige i, at der er for meget personfnidder og snak om h4a, om at deltage mere aktivt i hifi-trådene og så ignorere de tråde, man ikke bryder sig om.

[dreamz]

Skulle jeg komme med et konstruktivt forslag, vil jeg opfordre til, at det kun er registrerede brugere, der kan følge med i off-topic-tråde som denne, sådan som det også er på avtainment. Hvorfor:



...derfor!

Til orientering er dumpet taget 06-08 kl 21:24

[Stanley]

Skulle jeg komme med et konstruktivt forslag, vil jeg opfordre til, at det kun er registrerede brugere, der kan følge med i off-topic-tråde som denne, sådan som det også er på avtainment. Hvorfor:



...derfor!

Til orientering er dumpet taget 06-08 kl 21:24

Da du er registreret bruger på Avtainment ved du også at tråde som denne ikke finder sted derovre. Det er ikke nødvendigt da moderator ikke tillader debat om hvad der sker på andre fora. Her er f.eks. et eksempel på det du kalder censur :

http://www.avtainment.dk/forum/back-up-af-gamle-hjemmesider_topic607.html

Hvorfor kan du ikke acceptere retningslinier på Nerds når du accepterer dem på Avtainment ?

Ang. dit forslag kan jeg ikke lige se hvad det skulle ændre. Det er kun registrerede brugere der kan skrive i trådene, så hvad betyder det at nogle læser med uden at være logget på ?

 

[Nilau]

Man behøver vel ikke tale om censur og ytringsfrihed fordi der opstilles nogle retningslinier for hvad siden skal bruges til. At man har ytringsfrihed betyder ikke at man har frihed til at ytre sig om alt i ethvert forum/medie man selv synes. Nerdsteamet har også frihed til at vælge om disse ytringer skal foregå via deres forum. En redaktør på et dagblad kan også afvise at bringe et læserbrev uden at blive anklaget for brud på ytringsfriheden. Hvis Nerds vælger at indføre de regler r-l-b opridser (evt. i Ottos lidt bredere version), vil det ikke være noget problem i forhold til ytringsfriheden.

Du må da ha' tømt adskillige natpotter... :-O

At indskrive i retningslinierne at der ikke må tales om et bestemt emne (hér hifi4all) er en farlig vej. Hva' kan det næste dog ikke blive!
F.eks kunne det være forbudt at referere fra udenlandske tests at hifiudstyr, hvis testen er 'negativ' og der findes en dansk importør af mærket?


Niels

[Dean]

Man kunne også indføre at skriverierne ikke altid skal være negative, prikkende til andre.

Man kunne indføre at skriverierne skal skrives så de ikke bliver misforstået og dermed ikke ligger lige på kanten og egentlig kan hælde til begge sider, afhængig af hvem der læser det.

Man kunne indføre at korte bemærkninger er forbudte, da de som regel virker nedladende, på nær direkte ros

        

[Stanley]

Man behøver vel ikke tale om censur og ytringsfrihed fordi der opstilles nogle retningslinier for hvad siden skal bruges til. At man har ytringsfrihed betyder ikke at man har frihed til at ytre sig om alt i ethvert forum/medie man selv synes. Nerdsteamet har også frihed til at vælge om disse ytringer skal foregå via deres forum. En redaktør på et dagblad kan også afvise at bringe et læserbrev uden at blive anklaget for brud på ytringsfriheden. Hvis Nerds vælger at indføre de regler r-l-b opridser (evt. i Ottos lidt bredere version), vil det ikke være noget problem i forhold til ytringsfriheden.

Du må da ha' tømt adskillige natpotter... :-O

At indskrive i retningslinierne at der ikke må tales om et bestemt emne (hér hifi4all) er en farlig vej. Hva' kan det næste dog ikke blive!
F.eks kunne det være forbudt at referere fra udenlandske tests at hifiudstyr, hvis testen er 'negativ' og der findes en dansk importør af mærket?


Niels

[WymaxReborn]

F.eks kunne det være forbudt at referere fra udenlandske tests at hifiudstyr, hvis testen er 'negativ' og der findes en dansk importør af mærket?

Ja, noget lignende er jo desværre set andetsteds

[Sonic]

Hej til alle her på tråden, jeg har selv været lidt aktiv på den front mod Mikkel Gige, men jeg vil gerne hoppe med den vogn hvor vi stopper alt det skriveri, om det forbudte forum, jeg vil stoppe fra i dag med at være aktiv i de tråde og håber andre vil følge trop

[WymaxReborn]

Mener du ikke at et forums ejer/administrator har ret til at opstille regler for hvad forum må bruges til at debattere ?

 

Naturligvis må forum-ejeren selv bestemme hvad der må skrives på dennes forum. Men som bruger kan man jo forsøge at argumentere for at reglerne ikke skal være alt for strikse, fordi mange brugere så vil føle at de får noget trukket ned over hovedet, og fordi admin så kan risikere at få meget travlt. Det er naturligvis fint at forsøge at begrænse brugen af tilsvininger o.l., men direkte at forbyde hifi-relaterede emner mener jeg vil være forkert.

 

Ja ja, sÃ¥ mÃ¥ man som bruger afgøre om man sÃ¥ vil være med i spillet eller stoppe med at spille, men som grundholdning mener jeg at det vil være forkert at forbyde debat af hvad der rører sig indenfor hifi (og her har du grænsen mellem at diskutere andre hifi-fora og f.eks. fodbold eller brodering). Dem der ikke bryder sig om detatten burde egentlig bare kunne bare kigge den anden vej sÃ¥?

[Wood]

Naturligvis må forum-ejeren selv bestemme hvad der må skrives på dennes forum. Men som bruger kan man jo forsøge at argumentere for at reglerne ikke skal være alt for strikse, fordi mange brugere så vil føle at de får noget trukket ned over hovedet,.......

Dem der ikke bryder sig om detatten burde egentlig bare kunne bare kigge den anden vej så?</DIV>

Ja, for at bruge dine egne ord! Er det så ikke bare at finde et andet forum?

[dreamz]

(...)men som grundholdning mener jeg at det vil være forkert at forbyde debat af hvad der rører sig indenfor hifi (og her har du grænsen mellem at diskutere andre hifi-fora og f.eks. fodbold eller brodering). Dem der ikke bryder sig om detatten burde egentlig bare kunne bare kigge den anden vej så?

En af de gode ting ved netop dette forum er, at alt kan diskuteres også Anders Fogh, boksning og Japan. Men det ved man jo ikke, hvis man kun er optaget af at følge med i h4a-tråde.

Den mest effektive måde at lade en debat dø ud på, er at lade være med et deltage i den; hvis man vil holde den i live skal man bare kaste lidt benzin på bålet; og det er der nogle, der er gode til - også selvom deres hensigt åbenbart er det modsatte.

[WymaxReborn]

Naturligvis må forum-ejeren selv bestemme hvad der må skrives på dennes forum. Men som bruger kan man jo forsøge at argumentere for at reglerne ikke skal være alt for strikse, fordi mange brugere så vil føle at de får noget trukket ned over hovedet,.......

Dem der ikke bryder sig om detatten burde egentlig bare kunne bare kigge den anden vej sÃ¥?</DIV>

Ja, for at bruge dine egne ord! Er det så ikke bare at finde et andet forum?

 

Nu er der vel en lille forskel på ikke at måtte debattere noget som ligger en på sinde (som jeg stadig mener er hifi-relevant da fora er en del af dette), og så på at undlade at læse de tråde man ikke finder interessante - eller hur?

[Nilau]

Man behøver vel ikke tale om censur og ytringsfrihed fordi der opstilles nogle retningslinier for hvad siden skal bruges til. At man har ytringsfrihed betyder ikke at man har frihed til at ytre sig om alt i ethvert forum/medie man selv synes. Nerdsteamet har også frihed til at vælge om disse ytringer skal foregå via deres forum. En redaktør på et dagblad kan også afvise at bringe et læserbrev uden at blive anklaget for brud på ytringsfriheden. Hvis Nerds vælger at indføre de regler r-l-b opridser (evt. i Ottos lidt bredere version), vil det ikke være noget problem i forhold til ytringsfriheden.

Du må da ha' tømt adskillige natpotter... :-O

At indskrive i retningslinierne at der ikke må tales om et bestemt emne (hér hifi4all) er en farlig vej. Hva' kan det næste dog ikke blive!
F.eks kunne det være forbudt at referere fra udenlandske tests at hifiudstyr, hvis testen er 'negativ' og der findes en dansk importør af mærket?


Niels

 

Man kan jo forestille sig så meget, men skal vi nu ikke holde os til det forslag der stilles (som jeg skrev gerne Ottos lidt bredere version). Ellers kunne jeg jo også sige at hvis alt skal være tilladt vil jeg have lov til at skrive om politik, fodbold og strikkeopskrifter. Det kan vel næppe være formålet med et hifi-forum.

 

Mener du at det ville være et brud pÃ¥ ytringsfriheden at indføre en regel mod debat om andre foras retningslinier ?

 

Mener du ikke at et forums ejer/administrator har ret til at opstille regler for hvad forum må bruges til at debattere ?

 

 

[Stanley]

En af de gode ting ved netop dette forum er, at alt kan diskuteres også Anders Fogh, boksning og Japan. Men det ved man jo ikke, hvis man kun er optaget af at følge med i h4a-tråde.

Den mest effektive måde at lade en debat dø ud på, er at lade være med et deltage i den; hvis man vil holde den i live skal man bare kaste lidt benzin på bålet; og det er der nogle, der er gode til - også selvom deres hensigt åbenbart er det modsatte.

 

Jeg mente ikke du ville diskutere med mig. Men det vil du åbenbart alligevel, bare du kan gøre det ved at citere andres indlæg ? Jeg synes det virker ret barnligt, men det er jo din sag.

 

Men kan du så ikke fortælle Wymax hvorfor dette ikke er censur hvis det sker på et andet forum hvor du deltager flittigt :

 

"Jeg er nødt til at påpege, at såfremt denne tråd går i retningen af diskussion om selve beslutningen fra indehavers side (altså red. på hifi4all.dk), må I forvente at jeg sætter bremsen i - forummet her er ikke til debat om hvorledes de " andre gør", "rigtigt eller forkert" - ej heller indlæg der er negativt ladet eller myntet på visse personer får lov at finde sin plads her."

 

Det er skrevet af administrator på Avtainment. Efter min mening en flot måde at gøre det på, hvis man ikke ønsker at siden skal "blive brugt som skraldespand for folk der er sure på andre websider". Men du mener altså at det er censur og brud på ytringsfriheden hvis Nerds gør det samme ?

 

[Stanley]

Den sidste sætning har du da sikkert ret i. Men hvis du er i tvivl, kan du jo spørge din allerbedste ven. Han ejer jo et hifi-site.

Jeg er nu ikke i tvivl, hverken m.h.t. spørgsmålet om ytringsfrihed eller administrators ret til at opstille et regelsæt. Men det tyder jo på at andre er.

Jeg tvivler nu på at du kender min allerbedste ven. Men kan da forsikre dig om at jeg ikke kender nogen der ejer et hifi-site.