Godt kabel fra hong kong

[virious]

du kan få lidt læsestof om emnet:

https://sites.google.com/site/computera ... e-break-in

hvis der skal lidt fakta på kan det også udtrykkes i matematik

http://www.virginia.edu/bohr/mse209/chapter19.htm

men vigtigst så kan det faktisk høres uden de store problemer, uden ovenstående fakta

Lige et par kommentarer (og lidt flueknepperi   ) til dine links  

1) Kobber kan også være divalent og der kaldes det så Cu(II).

Punkt 4 er ikke ligefrem pædagogisk skrevet, men korrekt. Dielektrikummet vil lede i nogen grad og er blandt andet (sammen med ohmske modstand) med til at give filtervirkningen i et kabel. Det er altsÃ¥ ikke L og C, der medvirker til filtervirkning i et kabel og disse parametre er iøvrigt frekvensuafhængige (næsten da!   ).
Her er en model af en ledning:

ledning.png (22.68 KiB) Vist 6028 gange

Som det måske kan ses, så er alle "komponenterne" fordelt over hele lederen, hvilket forklares af, at konduktansen (G) og kapacitansen (C) ikke er "tilsluttet".

Jeg synes desuden, at hans punkt nr. 5 er en lidt farlig konklusion at drage, for jeg mener ikke, at elektronerne vil blive i "conduction band".

[RAMMA]

du kan få lidt læsestof om emnet:

https://sites.google.com/site/computera ... e-break-in

hvis der skal lidt fakta på kan det også udtrykkes i matematik

http://www.virginia.edu/bohr/mse209/chapter19.htm

men vigtigst så kan det faktisk høres uden de store problemer, uden ovenstående fakta

Lige et par kommentarer (og lidt flueknepperi   ) til dine links  

1) Kobber kan også være divalent og der kaldes det så Cu(II).

Punkt 4 er ikke ligefrem pædagogisk skrevet, men korrekt. Dielektrikummet vil lede i nogen grad og er blandt andet (sammen med ohmske modstand) med til at give filtervirkningen i et kabel. Det er altsÃ¥ ikke L og C, der medvirker til filtervirkning i et kabel og disse parametre er iøvrigt frekvensuafhængige (næsten da!   ).
Her er en model af en ledning:

ledning.png

Som det måske kan ses, så er alle "komponenterne" fordelt over hele lederen, hvilket forklares af, at konduktansen (G) og kapacitansen (C) ikke er "tilsluttet".

Jeg synes desuden, at hans punkt nr. 5 er en lidt farlig konklusion at drage, for jeg mener ikke, at elektronerne vil blive i "conduction band".

Jeg tager altid tekniske data med et vist gran salt, men de anførte teorier
i de link jeg vedhæftede, har en plausibel forklaring på fænomenet " tilspilning " som burde være forståelig for lægmand, men den slags fakta vil altid indeholde en grad af fortolkning, afhængig af den basisviden man er i besiddelse af, for mit vedkommende er denne basisviden på et middelniveu, jeg kan feks ikke efterprøve de matematiske løsninger, pga. af en manglende indsigt i matematik ud over integralberegnings niveauet.
Der er dog en vis sandhedsværdi i de konklusioner som fremlægges og som faktisk passer ret godt overens med det man rent faktisk kan høre når emnet tilspilles, det er realt det man hører i tilspilningsfasen uden at bruge fakta og matematik for at forstå hvad der sker

ps: jeg bemærker at du har lagt et billede ind, hvordan gør man egentlig, for jeg har ikke fattet det endnu, er det i hmtl eller ?

[virious]

Det er svært at koble så teoretiske ting til lydmæssig forskel. Så fantastisk er menneskets hørelse altså ikke.

Vedr. billedupload, så trykker du blot "Upload af vedhæftede filer", når du er inde i editoren. Vælg filen ved at trykke "Gennemse" -> Tilføj filen -> Placer inline.

/Jeppe

[RAMMA]

Det er svært at koble så teoretiske ting til lydmæssig forskel. Så fantastisk er menneskets hørelse altså ikke.

Vedr. billedupload, så trykker du blot "Upload af vedhæftede filer", når du er inde i editoren. Vælg filen ved at trykke "Gennemse" -> Tilføj filen -> Placer inline.

/Jeppe

jeg prøver lige om jeg kan få det til at lykkedes, det har jeg prøvet før men det gik ikke

[Mr.Avantgarde]

Så fantastisk er menneskets hørelse altså ikke.


/Jeppe

Jeppe....for pokker......jeg synes ellers du inde på chatten forleden skrev en masse om din fine hørelse udi træ på ..[censureret]----

[virious]

Så fantastisk er menneskets hørelse altså ikke.


/Jeppe

Jeppe....for pokker......jeg synes ellers du inde på chatten forleden skrev en masse om din fine hørelse udi træ på ..[censureret]----

Mogens:

Kig her http://nerds.dk/board/viewtopic.php?mode=reply&p=102821#102821

[Mr.Avantgarde]

Så fantastisk er menneskets hørelse altså ikke.


/Jeppe

Jeppe....for pokker......jeg synes ellers du inde på chatten forleden skrev en masse om din fine hørelse udi træ på ..[censureret]----

Mogens:

Kig her http://nerds.dk/board/viewtopic.php?mode=reply&p=102821#102821

yep..så den efter jeg skrev indlægget...sorry

[RAMMA]

" alt="" />[/img][/img][/img]

det er det eneste der kommer frem når jeg prøver at lægge billeder ind
der er ikke nogen gennemse funktion overhovedet

[virious]

Ramma: Kig her:

ramma.png (102.01 KiB) Vist 5980 gange

[RAMMA]

no name kabel 003.JPG (44.12 KiB) Vist 5975 gange

Jeg er sgu blevet lidt fattesvag på mine gamle dage nu fattede jeg det, og det er der vist også flere der gør nu

her et par billeder af det omtalte no namekabel

[virious]

Jeg kan se, at vi skal have arbejdet pÃ¥ noget auto-scale, sÃ¥ selv de gamle kan være med  

[RAMMA]

no name kabel 002.JPG (114.08 KiB) Vist 5972 gange

lige et mere

[RAMMA]

ja det er nok en god ide at få scaling til at passe

[RAMMA]

her er vist opbygningen på omtalte no name kabel.
coax med dobbeltskærm, altså ikke noget nyt design eller geometri eller voodoo,og helt sikkert både billigt og nemt at fremstille.
For dem der har prøvet kablet er der ingen tvivl om den lyd eller mere korrekt den lyd kablet ikke bidrager med i forhold til stort set alle andre kabler det er blevet sammenlignet med i mit system og ude hos mine venner.
Tilbage står musikken/indspilningskvaliteten på det medie man har valgt til afspilningen cd eller lp, og det er noget af en aha-oplevelse, som det er svær at få nok af.
For dem der mener den konklusion er langt ude i skoven, kan jeg kun sige prøv det, og giv så din oplevelse af kablet og lyden, lidt tid i denne tråd

no name inside.jpg (142.44 KiB) Vist 5906 gange

[strand]

Det bliver spændende at modtage kablerne, og jeg vil faktisk håbe, jeg vitterligt kan høre forskel - også selv om jeg vil skulle bide i det sure kabel og erkende, at jeg har taget fejl.

Jeg har lige to spørgsmål: Mener I, at man skal op i en vis prisklasse/standard, før et kabel vil gøre en forskel. Altså om det er omsonst at bruge, hvad I anser som værende gode kabler, i et mellemklasseanlæg.

SpørgsmÃ¥l 2, Det fremgÃ¥r, at det pÃ¥gældende hong kong kabel er sÃ¥ fremragende pÃ¥ trods af, at der hverken er brugt voodoo, lineolie eller er viklet efter gamle indianske  metoder i tidspunktet omkring midnat. Faktisk er det, nÃ¥r man ser pÃ¥  dets opbygning, sÃ¥re ordinært. Men er der sÃ¥ tale om en slags lykketræf, som man sÃ¥ med den hæderkronede NAD 3020? eller hvordan forklarer I ellers kablets kvaliteter.

Hvad angÃ¥r dit første spørgsmÃ¥l – Jeg har en kammerat, og for Ã¥r tilbage spillede han pÃ¥ en Harman kardon HK 3470, sammen med Nad cd afspiller, og et par dali concept 2, signal kabler var lakridskabler og højttaler kabel var det billigste for hifi klubben, og han var ganske tilfreds indtil en dag hvor jeg havde tage lidt kabler med,  SilverSonic Q10 og Revelation (Disse kabler har jeg ikke mere),  effekten af disse kabler pÃ¥ et low-end anlæg var ikke til at tage fejl af, der var hul igennem, og bas/mellemtonen kom virkelig pÃ¥ arbejde, jojo kablerne kostede det samme som hele hans anlæg og var helt sikkert et overkill , med der er ingen tvivl om at selv pÃ¥ helt billige anlæg er der noget at hente pÃ¥ kabel siden, han fik da ogsÃ¥ siden hen købt lidt bedre kabler, som prismæssigt  passede til hans setup.

Så om der low, midt, eller high end så kan det godt betale sig at brugt lidt på kabler. Jeg spiller i dag ikke på de nævnte Silversonic, men har opgarderet kablerne hvad angår lyden, og nedgarderet hvad angår prisen.