[quote="syncroniq"]Hey,
Kan kun give dig ret....
Her er XT25 med et beregnet LR2.ordens og imp korrektion
[/quote]
Dav,
der er vel INGEN (forhåbentligt) der vil bruge en XT25 med det filter, = den indkobling!
så det viser jo tydeligt at de udregnede tiltre kun er en rettesnor.
at man så med dvs. programmer kan regne videre på målinger på ht'eren. bekræfter jo blot, at de teoretiske filtre ikke tager højde for alt. udtagen en ideal driver, som altså bare ikke findes. slet ikke monteret i en box.
X25 spiller altså rigtig godt med dette filter:
http://www.acoustic-reality.com/ar-sxo.htm
Det er bekræftiget af mange.
Jeg opfandt filtret i år 2001.
Fik i dag en E-mail fra Spanien, hvor filtret er implementeret lidt "vildt":
http://www.matrixhifi.com/cajafiltros.htm
Den spanske tekst kan oversættes med bable fish eller med google language tools.
Filtret er simpelt og med "rigtig hul-igennem" til musikken:
1) Ingen kondensator i signalvejen, og dermed uden forvrængning.
2) Næsten impedans-lineær, pukkel ved porte kraftig elimineret.
3) I alt kun 3 komponenter: To spoler og en modstand.
4) Typisk 2. ordens akustiske slopes.
5) "Mildt sagt rigtig god" summation for musikalsk gengivelse, som ikke opnåes med parallele filtre, lyt selv.
Ulemper:
1) Der brændes effekt af i modtanden, men pyt, det har vi nok af.
Filtret forudsætter du bruger kvalitetskomponenter, bl.a. skal modstanden være minimum 50 Watt og spolerne være med meget lille modstand, helst folie spoler.
Ligeledes forudsættes det man bruger high-end enheder, som ikke kræver div. suge-kredse (det ødelægger i øvrigt den frigjorte lyd).
Så simpelt kan det gøres.
Glemte lige:
Jeg har også brugt CLIO WIN i en del år, men må nok sige dette er ikke et særlig godt værktøj, da det hverken fjerner reflektioner fra rummet under måling godt nok, samt det ikke kan måle de dybeste frekvenser.
Derfor bruger jeg i dag et hjemmelavet værktøj, som ikke har omtalte begrænsninger og problemer. Værktøjet bruger lidt ala den gamle TacT metode (dvs. FIR filtre) og er sammensat med gratis software moduler, som findes på Internettet.
--
I øvrigt bruger jeg i dag mest digitale delefiltre, men stadigvæk nogle gange passive og aktive delefiltre.
syncroniq skrev:Hey,
Kan kun give dig ret....
Her er en XT25 uden filter
Her er XT25 med et beregnet LR2.ordens og imp korrektion
Og her et optimeret filter jeg har lavet
For dem der vil have filteret, så er det her. Target kurven er et bw 3.ordens. Så kan i se om det er de komponenter i kommer frem til på lommeregnere
Peter - AR skrev:Skorpio,
Delefiltret er mest velegnet til 2-vejs, men dermed ikke sagt det ikke kan lade sig gøre at bruge det til 3-vejs, jeg bruger selv filtret til 3-vejs.
Der findes to løsninger for 3-vejs, en helt uden kondensator og en med.
Den med kondensatoren er lettest, idet den ikke stiller samme krav til enhederne.
Den helt uden kondensator stiller ret strenge krav til enhedernes følsomhed, håndreglen er at tweeteren skal være 6 dB mere følsom end mellemtonen, og mellemtonen skal være 6 dB mere følsom en bas enheden.
Jeg lovede at bringe et billed af to-komponent løsningen, her er special spolen:
Bl.a. ophæves induktionen imellem spolen parallel med diskanten og spolen i serie med mid/bas enheden, når de forbindes rigtig. Nej, komponenten kan ikke købes nogen steder, men overvejer om jeg skal lave en mindre serie.
Er det bare mig eller er denne spole, ikke en lille smule inspireret af Duelunds strømfilter ?.
MVH
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster