Godt kabel fra hong kong

[Nilau]

Er der nogen der har mod på at skære strømpen op på den her ?
http://www.ebay.de/itm/Reference-PURE-G ... 3f0daeac36

Næh-nej...

Men en eventuel køber kunne dog overveje 'det hvide snit' efter sådan en hasarderet handel. Så sker det ikke igen.

Mvh.
Niels

[Nilau]

Jeg har også ladet mig fortælle, at nogle såkaldt hardcore hi-fi entusiaster parrer en +20k SME serie V tonearm med en knap hifi entry PU til knap 200 kr.
Det synes jeg personligt er langt værre end at man køber det kabel, man mener performer bedst, da det turde være indlysende, at tonearmen i så fald har været skønne spildte kræfter.

Ja, det har jeg ogsÃ¥ ladet mig fortælle!  
Mon ikke at vedkommende med den meget billige pickup (AT 95-E!) også har andet at vælge imellem?? Jeg tror det helt bestemt...

Mvh.
Niels

Det er jo ikke til at vide. Det eneste, jeg har hørt fra omtalte på forum er, at AT 95 i en SME V skulle være noget af det ypperste. Der har fra omtalte næsten ikke været grænser for de floromvundne ord om pu'en. Men om omtalte i det skjulte dyrker bedre og mere passende pu'er til den glimrende arm, vil jeg være beroliget

Ja, det er jo mig som du er bekymret for!  
Nu er der jo nok ikke mange der har prøvet at bruge en Audio Technica AT-95E i en god SME-arm, men jeg mÃ¥ fastholde at en sÃ¥dan kombi er helt forbavsende god. Jeg ved godt at pickup'en er alt for billig til at blive taget alvorligt, men hvis man et øjeblikket glemmer alle (pris)fordommene skal man være forberedt pÃ¥ en overraskelse. Jeg har ofte spillet LP'er for intetanende hifi-folk, som nærmest har nægtet at tro pÃ¥ at de har lyttet til en pickup til 160 kroner. Jeg har sÃ¥mænd ogsÃ¥ selv lidt svært ved at tro pÃ¥ det!  

Mvh.
Niels

[RAMMA]

Det er vist lykkedes mig at lave et kabel der outperformer NN kablet, på stort set alle områder
link fra avt                                                            http://www.avtainment.dk/forum/diy-kabe ... page6.html

citat@
SÃ¥ er der sket lidt igen
Jeg har indkøbt et singlecrystal UPOCC sølvkabel 0,8 m/m, til et forsøg mere med diy-kabelbygning.

Jeg har først bygget et forsøgskabel i passende længde til at forbinde dacen med preampen, det er et forholdsvis dyrt kabel, så der skal bruges lidt ekstra tid på at finde ud af hvad der er lydsignaturen på kablet.

så første forsøg er en simpel opbygning med UPOCC behandlet med Nano-gold/silver som +, lagt i et teflonrør og så med en Acerbraid forsølvet tæt coax som skærm, derefter har jeg trukket Goretex@ henover skærmen og trukket en hørtråd stramt om skærm og leder som vibrationsdæmper, til sidst er der trukket en Polyflexstrømpe udenpå, af stik har jeg brugt de indtil videre bedst lydende RCA stik jeg har liggende som er fra Monacor, nu skal kablet lige side natten over og spille lidt til, inden jeg giver det et mere seriøst lyt imorgen, hvis den nye leder viser positive takter, går jeg igang med et kabel mere, hvor jeg vil indkøbe nogen Vampire Xhadow-sølvstik

sølvkabel UPOCC 001.jpg (66.6 KiB) Vist 7056 gange

[RAMMA]

Kablet er et simpelt opbygget coaxkabel
UPOCC sølv som +leder
Acerbraid forsølvet som -leder
skærmen er trukket helt stramt og tæt op om +lederen

sølvkabel UPOCC 004.jpg (66.47 KiB) Vist 7056 gange

[RAMMA]

Dette kabel behøver jeg vel ikke at skære strømpen op pÃ¥, eller  
Nilau mener nok jeg har drukket af potten igen det er ved at blive vane
med 2 dele sprit og en del vand

sølvkabel UPOCC 005.jpg (49.31 KiB) Vist 7056 gange

[Mr.Avantgarde]

ramma ----->

Når du er helt færdig kunne jeg godt tænke mig at låne dit sæt, hvis du er med på det.


mogens

[RAMMA]

ramma ----->

Når du er helt færdig kunne jeg godt tænke mig at låne dit sæt, hvis du er med på det.


mogens

Det må vi finde ud af på et tidspunkt, lige nu venter jeg på en ny sending skærm fra AcerRacing, før jeg kan komme videre.
Forsøgskablet er meget kort kun 35 cm, som passer mellem min preamp og dacen, det næste kabel jeg bygger bliver i 1 m længde om det vil have indflydelse på lyden vil tiden vise, jeg er iøvrigt ikke sikker på at jeg vil bruge sølvstik alligevel, for de Monacorstik er altså lydmæssigt fremragende stik som ikke umiddelbart bidrager med nogen betoninger eller lignede, samtidig er de fornuftige i pris og giver en god kontakt til bøsningerne.
og som forsøgskablet kører nu, kan jeg vanskeligt forlange mere, jeg har haft
NN kablet på igen og ved direkte sammenligning har det en vis hårdhed i de øvre frekvener i forhold til forsøgskablet og virker lidt agressivt i resten af frekvensområdet i forhold til prøvekablet.
Jeg vil prøve at behandle NN kablet med Nanogold/silver midlet for at finde ud af om det kan afhjælpe lidt på hårdheden

[Mr.Avantgarde]

------> ramma

Nu kan jeg se, at du og et par andre hævder, at NN kablet skulle besidde hårdhed og at dit DIY kabel skulle eliminere dette.

Nu vil jeg på ingen måde udtale mig det fjerneste om det kabel, du selv er i gang med at fremstille og udelukker følgelig ikke at det skulle være bedre end NN kablet.

Men jeg må oponere imod postulatet om hårdhed i NN kablet. Hårdheden er der ikke. Derimod afslører det hårdhed i indspilningen og den fejlslutning at tillægge kablet dette er i mine ører fuldstændig forkert.

Jeg har kabler, der præsenterer en smule mindre hårdhed i øvre mellemtone og videre op, men på mine Avantgarde Mezzo'er står det klart, at det er NN kablet, der opfører sig mest korrekt.

At tågehornet KVK troller løs på ny i din tråd på AVT omkring dette er forudsigeligt. Han aner fortsat ikke en dyt om, hvad han har med at gøre.

At du derimod har gang i et forsøg på at slå NN kablet bifalder jeg dog, men i fald du præsterer et kabel, der kunstigt softer lyden, så mener jeg i udgangspunktet, at det er en fejl. Et kabel skal altså afsløre indspilningen. Her er det vigtigt at få konstateret i hvilket omfang kablet er i stand til at vise forskelle på indspilningerne tydeligt og uden tøven således, at afstanden mellem dårlige og dermed hårdhedsprægede indspilninger og de gode og troværdige af slagsen, træder tydeligt frem.

For indeværende kan jeg af gode grunde ikke udtale mig nærmere om dit DIY og udelukker følgeligt intet og jeg er som sagt interesseret i en nøjere vurdering heraf - inden jeg fælder min endelige dom.

[RAMMA]

bemærk hvad jeg skriver
citat@
jeg har haft NN kablet på igen og ved direkte sammenligning har det en vis hårdhed i de øvre frekvener i forhold til forsøgskablet og virker lidt agressivt i resten af frekvensområdet i forhold til prøvekablet.

det er set i forhold til det nye diykabel, hvis sammenligningen går på feks. et Van den Hul MC silver som har været på besøg her, så var MC silver kun på enkelte punkter en anelse bedre, bla. i det øvereste frekvensområde, her kun i form af en anelse mere luft,i de dybe frekvenser var NN kablet overlegen, resten på niveau med hinanden.

Det nye kabel jeg har lavet er ikke behagesygt eller softner på nogen måde, altså maskerer det ikke musikken eller bidrager med andre unoder som Munchdorf(bla. softening af lyden og manglende energi i lyden sammenlignet med NN kablet) gjorde i de 3 sæt med forskellige konfigurationer jeg har lavet.
Der er sådant set bare mere af det hele på UPOCC sølvkablet end der er på NN kablet
mine observationer gælder kun for min cd opsætning, når jeg får leveret noget mere af AcerRacing skærmen , bygger jeg nogle flere sæt efter samme opskrift som det første forsøg, for jeg har altså ramt noget rigtigt, og det så også holder på den analoge side vil tiden vise.
som det er lige nu er NN kablet placeret permanent mellem preamp og poweramp, hvor det gør god tjeneste ved ikke at bidrage med noget som helst til lyden på dette vitale sted og samtidigt tillader en nøje vurdering af selv de mindste ændringeri den øvrige kæde, der er ingen hårdhed at spore på dette sted i kæden.
Diykablet skal være godt for at fjerne NNkablet på analogsiden, det vil vise sig om længden har en indflydelse på lyden, det har jeg en svag formodning om, men den vurdering må vente indtil jeg får lavet kabel nummer 2 og 3.

Mht K v K formoder jeg at du har læst mit svar til ham
citat@NN kablet er bare lidt kræsen mht til hvad det vil spille sammen med   

Mht til om Diy UPOCC kablet afslører indspilningen og indspilningskvaliteten, sÃ¥ er svaret et stort ja   hvis det ikke har denne egenskab, sÃ¥ ville det ende ovre i Brokkassen med Van den Hul ,Audioquest,Munchdorf og alle de andre som ikke klarede "cuttet" pÃ¥ et splitsekund
Du kan jo starte bilen op og køre sydpå, så kan du selv høre hvad det nye kabel kan og ikke kan

[RAMMA]

Så kom der langt om længe skærm fra Acerbraid, så jeg kan få bygget det næste sæt kabler med UPOCC sølv, jeg kan næsten ikke vente til at få det afprøvet på analogsiden, så må jeg se om det var ventetiden værd

Man kan godt se på Acerbraids indpakning at det ikke er hifinørder der er det primære kundesegment

acerbraidskærm 001.jpg (76.34 KiB) Vist 6560 gange

[RAMMA]

upocc diykabel færdigbygget 001.jpg (106.3 KiB) Vist 6490 gange

Første lytteindtryk af 1 meter diy-UPOCCkablel pÃ¥ det analoge setup, huha, det er sgu stygt   hÃ¥rd og agressiv,unuanceret,faktisk ikke særligt spændende at lytte til
efter 3 timer en anelse mere" tilgivende " men stadig hverken godt eller vellydende eller neutralt på nogen måde

det var ikke lige det jeg regnede med, så jeg tog det korte første diykabel af dac´en og satte det nye 1 meter kabel på preamp-dac, hm, det er heller ikke specielt vellydende, dog knap så barsk i lyden som på det analoge setup, satte så den korte ledning på dac´en igen og tilbage var den gode lyd igen, åben,nuanceret,superdynamisk med bundtræk

Der må være nogen parametre på det nye kabel som er afhængige af længden på kablet, så som kapacitet og impedans som jeg helt åbenlyst ikke har styr på med det kabel.

så jeg må tilbage til udgangspunktet og lave en ny geometri for at få styr på ovennænte parametre

det er sgu ikke nemt at være kabelamatør med begrænset viden   

[kennethjensen]

Lad det side et par dage og brænde ind. Det kan ændre sig dramatisk.
Er det samme konstruktion som det andet? Ens skærm? Stik? Osv....

[RAMMA]

Lad det side et par dage og brænde ind. Det kan ændre sig dramatisk.
Er det samme konstruktion som det andet? Ens skærm? Stik? Osv....

Jeg har lige svaret Dan A på det samme emne ovre på avt.
det korte signalkabel havde ikke brug for ret meget tilspilning,vel 1 time
de lange er overhovedet ikke i nærheden af noget der minder om god lyd,hverken pÃ¥ cd eller lp     

citat@

må indrømme at det undrer også mig en del , de nye 1 meter sæt er bygget med eksakt de samme matrialer på samme måde og med det samme loddetin og stik, eneste forskel er længden

jeg har gået dem nøje efter for at se om jeg havde glemt noget eller lavet en koldlodning, konklusionen er at kabler noget mærkelig noget at arbejde med indimellem

jeg havde en tilsvarende oplevelse, da jeg skulle have højtalerkabler til mit setup, i det her tilfælde Xindak 5-nines kobberFoilkabel, jeg fik 3 længder til test 2,5m,3,5m og 4,0m og de lød vidt forskelligt i mit system, jeg endte med at vælge 2,5 m da det var den der påvirkede lyden mindst

Det er selvfølgelig muligt at jeg hører noget andre ikke hører, nÃ¥r jeg tester kabler og udstyr, altsÃ¥ at mine preferencer afviger fra det normale     jeg reagerer meget voldsomt pÃ¥ den mindste antydning af farvning i lyden,afrulninger,betoninger i forskellige frekvensomrÃ¥der og lignende

[kennethjensen]

Du 100% sikker på de ledere er ens?
Prøv bare at lade det brænde til et par dage.


Hvor har du købt lederne henne?

[RAMMA]

Du 100% sikker på de ledere er ens?
Prøv bare at lade det brænde til et par dage.


Hvor har du købt lederne henne?

lederen er taget fra de samme 6 meter som også leverede de første korte diy kabler i forsøgskablet og er blevet poleret og behandlet med det samme væske som de første.
skærmen er dog en ny sending jeg lige har fået ind af døren, hm, det kan være det er her problemet ligger, jeg gav lige den nye skærm en tur med 400 grader, der var ikke noget der smeltede altså er lederen ikke fortinnet og
nikkel er det heller ikke iflg min neodym magnet.
lederen er købt samme sted som jeg plejer at købe hos

chun ming hu.jpg (22.2 KiB) Vist 6460 gange

Chun-Ming Hu
Thaichung Taiwan