LP'en slår CD'en ud!

[Mr.Avantgarde]

Der er ikke nogen nævneværdigt forskel ml. hardiskbaseret afspilning og de bedste CD afspilleres afspilning.
Forskellene på lydsiden er minimale.

[mson]

Der er ikke nogen nævneværdigt forskel ml. hardiskbaseret afspilning og de bedste CD afspilleres afspilning.
Forskellene på lydsiden er minimale.

Jeg har jo lige sagt det modsatte for hvad mine ører fortæller mig, hvorfor jeg går ud fra din udtalelse skal tages for egen regning; ingen grund til at fortælle hvad jeg skal høre eller forstå.

Og selv hvis der med gode CD-drev/-afspillere af nyere og dyrere tilsnit skulle være minimale forskelle i forhold til harddisk-baseret afspilning, så rykker det ikke ved min umiddelbare ikke-betagethed over LP-mediet.

[Mr.Avantgarde]

Der er ikke nogen nævneværdigt forskel ml. hardiskbaseret afspilning og de bedste CD afspilleres afspilning.
Forskellene på lydsiden er minimale.

Jeg har jo lige sagt det modsatte for hvad mine ører fortæller mig, hvorfor jeg går ud fra din udtalelse skal tages for egen regning; ingen grund til at fortælle hvad jeg skal høre eller forstå.

Og selv hvis der med gode CD-drev/-afspillere af nyere og dyrere tilsnit skulle være minimale forskelle i forhold til harddisk-baseret afspilning, så rykker det ikke ved min umiddelbare ikke-betagethed over LP-mediet.

Fint nok.

SÃ¥ er det jo det rigtige for dig.

[mson]

Der er ikke nogen nævneværdigt forskel ml. hardiskbaseret afspilning og de bedste CD afspilleres afspilning.
Forskellene på lydsiden er minimale.

Jeg har jo lige sagt det modsatte for hvad mine ører fortæller mig, hvorfor jeg går ud fra din udtalelse skal tages for egen regning; ingen grund til at fortælle hvad jeg skal høre eller forstå.

Og selv hvis der med gode CD-drev/-afspillere af nyere og dyrere tilsnit skulle være minimale forskelle i forhold til harddisk-baseret afspilning, så rykker det ikke ved min umiddelbare ikke-betagethed over LP-mediet.

Fint nok.

SÃ¥ er det jo det rigtige for dig.

Bestemt.

I det highlightede foroven bemærker du retfærdigvis, at forskellen er minimal i forhold til de bedste CD-afspillere, og da disse har ikke været mit sammenlignings-grundlag skal jeg selvfølgelig ikke postulere hvordan styrkeforholdet måtte være her i mere generel forstand. Hvor dette sammenlignings-grundlag dog ville ha' fundet sted skulle jeg tilsvarende ha' budt op med det ultimative setup indenfor PC-audio, og noget siger mig, ud fra hvad jeg har hørt fra begge lejre her, at det ultimative her vil være både billigere og bedre end hvad en ultimativ CD-afspiller kunne byde op med. Mere væsentligt har været den (lavere) økonomiske ramme indenfor hvilken jeg har villet investere, og inden for det felt har min oplevelse været som beskrevet tidligere - altså med en klar fordel til harddisk baseret afspilning.

Derudover, så er det ikke min hensigt at ned-vurdere det faktiske potentiale for LP-systemer, hverken i absolut forstand eller i forhold til det digitale medie, men mere, at jeg ikke har hørt LP-baserede setups hvor total-lyden fik mig til at tænke, at den analoge signalkilde var noget jeg ville vende tilbage til. Ikke, at jeg ikke synes tanken kan være forjættende i den rette sammenhæng; en pladespiller af passende og gerne lidt ældre eller "gammeldags" tilsnit, simple og gerne trioderørs-baserede forstærkere, og effektive hornhøjttalere - det kunne jeg godt forstille mig ville komme noget interessant ud af, hvor systemet var velsammensat.

[Mr.Avantgarde]

Der er ikke nogen nævneværdigt forskel ml. hardiskbaseret afspilning og de bedste CD afspilleres afspilning.
Forskellene på lydsiden er minimale.

Mere væsentligt har været den (lavere) økonomiske ramme indenfor hvilken jeg har villet investere

Jeg er enig i, at harddiskbaseret afspilning vil være billigere end en ditto CD maskinebaseret målt på lydkvalitet pr. investeret krone.

[Mr.Avantgarde]

Der er ikke nogen nævneværdigt forskel ml. hardiskbaseret afspilning og de bedste CD afspilleres afspilning.
Forskellene på lydsiden er minimale.

Jeg har jo lige sagt det modsatte for hvad mine ører fortæller mig, hvorfor jeg går ud fra din udtalelse skal tages for egen regning; ingen grund til at fortælle hvad jeg skal høre eller forstå.

Og selv hvis der med gode CD-drev/-afspillere af nyere og dyrere tilsnit skulle være minimale forskelle i forhold til harddisk-baseret afspilning, så rykker det ikke ved min umiddelbare ikke-betagethed over LP-mediet.

Bestemt.

I det highlightede foroven bemærker du retfærdigvis, at forskellen er minimal i forhold til de bedste CD-afspillere, og da disse har ikke været mit sammenlignings-grundlag skal jeg selvfølgelig ikke postulere hvordan styrkeforholdet måtte være her i mere generel forstand. Hvor dette sammenlignings-grundlag dog ville ha' fundet sted skulle jeg tilsvarende ha' budt op med det ultimative setup indenfor PC-audio, og noget siger mig, ud fra hvad jeg har hørt fra begge lejre her, at det ultimative her vil være både billigere og bedre end hvad en ultimativ CD-afspiller kunne byde op med. Mere væsentligt har været den (lavere) økonomiske ramme indenfor hvilken jeg har villet investere, og inden for det felt har min oplevelse været som beskrevet tidligere - altså med en klar fordel til harddisk baseret afspilning.

Derudover, så er det ikke min hensigt at ned-vurdere det faktiske potentiale for LP-systemer, hverken i absolut forstand eller i forhold til det digitale medie, men mere, at jeg ikke har hørt LP-baserede setups hvor total-lyden fik mig til at tænke, at den analoge signalkilde var noget jeg ville vende tilbage til. Ikke, at jeg ikke synes tanken kan være forjættende i den rette sammenhæng; en pladespiller af passende og gerne lidt ældre eller "gammeldags" tilsnit, simple og gerne trioderørs-baserede forstærkere, og effektive hornhøjttalere - det kunne jeg godt forstille mig ville komme noget interessant ud af, hvor systemet var velsammensat.

Se..det med LP vs. CD eller harddisk/dac løsningen er jo efterhånden fortærsket og jeg mener ikke, jeg kan bidrage med andet end hvad jeg igennem de mange år troligt har hævdet.

At du ikke er stoppet op ved et analogt system, der fik dig til at tænke, at det var det, du skulle, er jo svær helt at forstå, da jeg ikke aner hvad du har lyttet il.

For mit eget vedkommende er det fremdeles sådan at jeg efter en uge eller 2 med digitallyd ved et skifte med det samme får mig til at ryste på hovedet af digitallyden.
Jeg understreger at analog ikke er en nem disciplin. For at nå et højt niveau skal man være grundig og vedholdende. Alene pick up valget er en komples størrelse, der kan føre til en relativ forskellig lydperformance. Det samme med arm og værk og ikke mindst sammensætningen af det hele. Det samme kan vel siges om harddiskbaseret, som jeg endnu ikke har forsøgt mig udi mht. til de ekstreme hardcore løsninger, men jeg er så skeptisk på forhånd, at jeg ikke har fantasi til at forestille mig at det kan flytte tingene nævneværdig.

Når alt det er sagt, så er man jo nødt til at pragmatisk og benytte både og. Det er trods alt musikken der er vigtiigst og den ledsagende lydkvalitet må man tåle.

[Mr.Avantgarde]

Der er ikke nogen nævneværdigt forskel ml. hardiskbaseret afspilning og de bedste CD afspilleres afspilning.
Forskellene på lydsiden er minimale.

Jeg har jo lige sagt det modsatte for hvad mine ører fortæller mig, hvorfor jeg går ud fra din udtalelse skal tages for egen regning; ingen grund til at fortælle hvad jeg skal høre eller forstå.

Og selv hvis der med gode CD-drev/-afspillere af nyere og dyrere tilsnit skulle være minimale forskelle i forhold til harddisk-baseret afspilning, så rykker det ikke ved min umiddelbare ikke-betagethed over LP-mediet.

Bestemt.

I det highlightede foroven bemærker du retfærdigvis, at forskellen er minimal i forhold til de bedste CD-afspillere, og da disse har ikke været mit sammenlignings-grundlag skal jeg selvfølgelig ikke postulere hvordan styrkeforholdet måtte være her i mere generel forstand. Hvor dette sammenlignings-grundlag dog ville ha' fundet sted skulle jeg tilsvarende ha' budt op med det ultimative setup indenfor PC-audio, og noget siger mig, ud fra hvad jeg har hørt fra begge lejre her, at det ultimative her vil være både billigere og bedre end hvad en ultimativ CD-afspiller kunne byde op med. Mere væsentligt har været den (lavere) økonomiske ramme indenfor hvilken jeg har villet investere, og inden for det felt har min oplevelse været som beskrevet tidligere - altså med en klar fordel til harddisk baseret afspilning.

Derudover, så er det ikke min hensigt at ned-vurdere det faktiske potentiale for LP-systemer, hverken i absolut forstand eller i forhold til det digitale medie, men mere, at jeg ikke har hørt LP-baserede setups hvor total-lyden fik mig til at tænke, at den analoge signalkilde var noget jeg ville vende tilbage til. Ikke, at jeg ikke synes tanken kan være forjættende i den rette sammenhæng; en pladespiller af passende og gerne lidt ældre eller "gammeldags" tilsnit, simple og gerne trioderørs-baserede forstærkere, og effektive hornhøjttalere - det kunne jeg godt forstille mig ville komme noget interessant ud af, hvor systemet var velsammensat.

Se..det med LP vs. CD eller harddisk/dac løsningen er jo efterhånden fortærsket og jeg mener ikke, jeg kan bidrage med andet end hvad jeg igennem de mange år troligt har hævdet.

At du ikke er stoppet op ved et analogt system, der fik dig til at tænke, at det var det, du skulle, er jo svær helt at forstå, da jeg ikke aner hvad du har lyttet il.

For mit eget vedkommende er det fremdeles sådan at jeg efter en uge eller 2 med digitallyd ved et skifte til analogt med det samme får mig til at ryste på hovedet af digitallyden.
Jeg understreger at analog ikke er en nem disciplin. For at nå et højt niveau skal man være grundig og vedholdende. Alene pick up valget er en kompleks størrelse, der kan føre til en relativ forskellig lydperformance. Det samme med arm og værk og ikke mindst sammensætningen af det hele. Det samme kan vel siges om harddiskbaseret, som jeg endnu ikke har forsøgt mig udi mht. til de ekstreme hardcore løsninger, men jeg er så skeptisk på forhånd, at jeg ikke har fantasi til at forestille mig at det kan flytte tingene nævneværdig.

NÃ¥r alt det er sagt, sÃ¥ er man jo nødt til pÃ¥ pragmatisk  vis at benytte bÃ¥de og. Det er trods alt musikken der er vigtiigst og den ledsagende lydkvalitet mÃ¥ man tÃ¥le.

[mson]

Se..det med LP vs. CD eller harddisk/dac løsningen er jo efterhånden fortærsket og jeg mener ikke, jeg kan bidrage med andet end hvad jeg igennem de mange år troligt har hævdet.

At du ikke er stoppet op ved et analogt system, der fik dig til at tænke, at det var det, du skulle, er jo svær helt at forstå, da jeg ikke aner hvad du har lyttet il.

For mit eget vedkommende er det fremdeles sådan at jeg efter en uge eller 2 med digitallyd ved et skifte til analogt med det samme får mig til at ryste på hovedet af digitallyden.
Jeg understreger at analog ikke er en nem disciplin. For at nå et højt niveau skal man være grundig og vedholdende. Alene pick up valget er en kompleks størrelse, der kan føre til en relativ forskellig lydperformance. Det samme med arm og værk og ikke mindst sammensætningen af det hele. Det samme kan vel siges om harddiskbaseret, som jeg endnu ikke har forsøgt mig udi mht. til de ekstreme hardcore løsninger, men jeg er så skeptisk på forhånd, at jeg ikke har fantasi til at forestille mig at det kan flytte tingene nævneværdig.

NÃ¥r alt det er sagt, sÃ¥ er man jo nødt til pÃ¥ pragmatisk  vis at benytte bÃ¥de og. Det er trods alt musikken der er vigtiigst og den ledsagende lydkvalitet mÃ¥ man tÃ¥le.

Jeg tror der kan være mange faktorer involveret i hvorledes jeg har været i stand til at bedømme potentialet for LP-mediet, altså hvordan jeg mere præcist kunne udskille aftrykkene fra total-lyden og herigennem vurdere, om dét var sagen eller ej. Måske der blot overordnet ligger det i det, at det ikke har vist sig nødvendigt for mig at kunne vurdere potentialet for LP-lyd andelen mere præcist, når total-lyden ikke har givet anledning til at "falde på halen" - hvor denne(LP'en) har været involveret.. Helt væsentligt må dog være, at man igennem samme anlæg kan lave en sammenligning, selvfølgelig helst på sit eget, og det har jeg kun haft begrænset mulighed for, dvs ingen på mit eget setup de seneste mange år.

Jeg tror kun jeg igennem den seneste LP-"konfrontation" kan huske, hvad der blev spillet på. Jeg mener det var en Rega P5(?) med en Ortofon Bronze-noget PU som blev brugt sideløbende med en digital Perreaux signalkilde, og dette slog mig ikke, på den time eller to jeg lyttede, at være til fordel for den analoge kilde. Opstillingen jeg lyttede på og selve seancen var ikke ment som en "nu skal vi afgøre forskellen i denne opsætning på digital vs. analog," men de store sorte skiver blev blot lagt på pga nogle bestemte albums vi gerne ville høre, og så kom indtrykkene ligesom af sig selv, ret uforceret; heri ligger på sin vis et aber dabei, da jeg ved at skrue det analytiske øre på ville ha' været i stand til at vride mere subtile indtryk frem, noget der sikkert kunne være kommet mig til gode her, men omvendt er det også betænkeligt hvis ikke en almindelig lytten-til-musik oplevelse kan overbevise mig om LP'ens evt. mer-kvaliteter over digital-kilden(via CD, ikke mindst). Som var lød det godt med LP'erne, men mere udpræget var min glæde heller ikke, og som sagt, ikke til umiddelbar gunst for analog mediet.

Andre, og meget dyrere pladespiller kombinationer jeg har hørt - og som jeg ikke husker meget andet omkring end at de ofte har brugt vold-tykke pladetallerkenerne og hundedyre RIAA'er og PU'er - har været til diverse forhandler demo-træf og udstillinger, det sidste af hvilket mÃ¥ske ikke borger for det bedste grundlag til at vurdere det analoge medie. Her vil jeg i hvert fald mene, at det har været meget svært for mig at vurdere nogen særlig mer-gevinst ved LP'erne, eller blot, at der ikke var en udpræget "egenskab" ved lyden i disse tilfælde, som jeg bare mÃ¥tte forfølge.  

Her tror jeg, at jeg vil komme ind på det pragmatiske element du selv bringer op(dog fra en lidt anden vinkel), nemlig, at med mit budget og mine prioriteter, så tror jeg pengene er bedre brugt på yderligere at optimere min harddisk-baserede afspilning - særligt når jeg nu er så glad ved lyden fra min digitalkilde som tilfældet er. Jeg bruger en HTPC til både film- og musikafspilning, og den er derfor et centralt knudepunkt i mit setup. Mit hoved-afspilningsprogram er JRiver MC17/18 som netop varetager både musik og film, og JRiver plejer at være meget lydhøre overfor forslag til forbedringer, ændringer, nye features etc.

Hvad angår lyden alene, så finder jeg afspilnings-softwaren JPLAY en tand bedre end JRiver, og på dét område(JPLAY) er JRiver folkene ret ømtålelige; jeg er med udgangspunkt i JPLAY kommet med forslag til forbedringer til JRiver, men den tror jeg bare jeg lader ligge fremover - i hvert fald hvor JPLAY bliver nævnt(har fået slettet mit første indlæg på JRiver's forum heromkring..). JRiver udviklerne er mere software-ingeniører end de, for mig at høre, er hardcore audiofiler, men der er en del udelukkende 2-kanals musikbrugere af deres software, som presser på for at fremme lydkvaliteten, og jeg håber der af den vej kan ske nogle tiltag, også med deres snart kommende upgrade, MC18.

For lige at samle trådene lidt, så mener jeg med min erfaring og mine omstændigheder på nuværende tidspunkt, at den digitale harddisk/RAM afspilning er vejen for mig at fortsætte med, og udbygge videre på. Et analogt setup ville kræve en ny PU(har en ældre Rega P3 stående, som jeg kunne bruge i udgangspunktet), en RIAA og en forforstærker, og hvis det, som du selv anfører, skal være i en vis kaliber og med omhu i sammensætningen, så tror jeg vi snakker et betragteligt beløb som jeg dog stadig svært kan forstille mig, ville gøre det væsentlige lyd-udslag i forhold til den digitale kilde (jeg har nu) der skal til for at retfærdiggøre investeringen. Hvis jeg i stedet brugte disse penge på at optimere mit digitale setup yderligere(samt andre dele af anlægget), så tror jeg sagen stiller sig endnu sværere for den analoge kildes berettigelse. Hvis jeg må være lidt fræk, så har jeg faktisk i længe tænkt om den analoge LP-afspilning: "What's all the fuzz about?" Ærligt talt, jeg ser ikke den udprægede lydmæssige fordel dette medie måtte ha,' men bevares, det har da en vis nostalgisk effekt. Just my 5 cents..

[dreamz]

I de altid gode, gamle dage, havde man en pladespiller og sikkert også en båndoptager. Og båndoptageren havde man mest af bekvemmelighedshensyn; dels skulle man ikke vende pladen hvert 20. minut; man kunne vente op til 45-60 minutter og man kunne indspille mixtapes. Lyden af kassettebånd var bestemt ikke god, men som sagt ganske bekvemt.

CD'en var også mere bekvem end både lp og bånd, nu kunne man springe direkte mellem numrene, og cd'erne blev ikke ridset og ødelagt på samme måde som lp'er. Man kunne også brænde mix-cd'er, men det blev aldrig rigtigt udbredt.

Med streaming eller hvad man nu vælger at kalde haddisk-baserede afspilning, har man i mine øjne fået det bedste af alle verdener; man kan nemt høre albums, man kan oprette sine egne - eller andres - mixtapes i form af spillelister, og lydkvaliteten kan være helt på højde med lp'en - i nogle tilfælde endda bedre.

Jeg har skam en pladespiller, men bruger den mest for hyggens skyld; pladecoveret og den knitrende lyd fra indløbsrillen er jeg stadig vild med. Men for det meste er det med pc'en og den snurrende harddisk, der står for underholdningen. Jeg bruger winamp, har aldrig brudt mig om J River, fordi programmet har en klodset og besværlig brugerflade, hvor der ikke er fokus på det væsentlige: at høre musik.

[mson]

dreamz --

Ja, jeg er egentlig helt enig mht den harddisk(RAM)-baserede afspilningsmetodes fortræffeligheder, og som en værende "det bedste af alle verdener." Det helt oplagte ved skiftet til denne løsning, det rent lydmæssige, var for mig at høre det mere letflydende, velopløste, organiske, naturligt varme, etc. element der kom ind i lyden - et træk der vel ofte bliver forbundet med det "analoge." Det er simpelthen egenskaber der i næsten fuldkommen grad får mig til at give mig mere hen til musikken, og videre "glemme" den er reproduceret. Om noget giver den helt umekaniske aftastning fra RAM i endnu højere grad mig en oplevelse af, at musikken opstår "ud af ingenting" - en oplevelse der jo helt fundamentalt understøttes af det reelle lydmæssige output, som nævnt ovenfor; jo mindre fysisk korrelat jeg har til afspilningen, jo bedre.

Jeg tror denne i overført forstand lydmæssige "frihed" også afspejles i den ret uindskrænkede tilgang til hele mit musikbibliotek, en mulighed der på mig virkede, og stadig virker ret skelsættende og, igen, frisættende. Et helt essentielt forhold, faktisk. Mht JRiver's mere "klodsede og besværlige" brugerflade, så må jeg nok også igen erklære mig enig, omend jeg efterhånden har "barberet" min brug af JRiver ind til et afgrænset område der bevirker, at jeg ikke længere lader mig genere af deres ret komplekse og ikke altid helt gennemskuelige brugerflade. For mig er det vigtigste, at JRiver søger at optimere den rå lydkvalitet, og har blik på samt tilbyder adgang til alle de facetter de influerer på dette aspekt(såvel som billedkvaliteten ved afspilning af Blu-ray), og derudover tilbyder de også i stigende grad, at man kan optimere sin konkrete brug af programmet til lige netop det behov man måtte ha.' F.eks. skulle programmet også blive fuldt kompatibelt med en Mac-platform med deres lige-på-trapperne MC18 upgrade, da de har brugt meget længe på at frigøre programmet fra Windows-regi, og dermed gøre det uafhængigt af styresystemet.

[Mr.Avantgarde]

Lyden af kassettebånd var bestemt ikke god, men som sagt ganske bekvemt.

Det er måske korrekt, når man skal generalisere om kassettebånd, at de generelt repræsenterede en markant forringelse af LP lyden om denne blev kopieret.

Men det holder altså ikke stik i alle tilfælde.

Jeg har haft stor fornøjelse førhen af min Nakamichi zxl 700 og den kunne faktisk lave kopier, der illustrativt set,  var ekstremt tæt pÃ¥ originalen.

Jeg har dog også haft båndoptagere, hvor dit udsagn passer.

[Mr.Avantgarde]

Se..det med LP vs. CD eller harddisk/dac løsningen er jo efterhånden fortærsket og jeg mener ikke, jeg kan bidrage med andet end hvad jeg igennem de mange år troligt har hævdet.

At du ikke er stoppet op ved et analogt system, der fik dig til at tænke, at det var det, du skulle, er jo svær helt at forstå, da jeg ikke aner hvad du har lyttet il.

For mit eget vedkommende er det fremdeles sådan at jeg efter en uge eller 2 med digitallyd ved et skifte til analogt med det samme får mig til at ryste på hovedet af digitallyden.
Jeg understreger at analog ikke er en nem disciplin. For at nå et højt niveau skal man være grundig og vedholdende. Alene pick up valget er en kompleks størrelse, der kan føre til en relativ forskellig lydperformance. Det samme med arm og værk og ikke mindst sammensætningen af det hele. Det samme kan vel siges om harddiskbaseret, som jeg endnu ikke har forsøgt mig udi mht. til de ekstreme hardcore løsninger, men jeg er så skeptisk på forhånd, at jeg ikke har fantasi til at forestille mig at det kan flytte tingene nævneværdig.

NÃ¥r alt det er sagt, sÃ¥ er man jo nødt til pÃ¥ pragmatisk  vis at benytte bÃ¥de og. Det er trods alt musikken der er vigtiigst og den ledsagende lydkvalitet mÃ¥ man tÃ¥le.

Jeg tror der kan være mange faktorer involveret i hvorledes jeg har været i stand til at bedømme potentialet for LP-mediet, altså hvordan jeg mere præcist kunne udskille aftrykkene fra total-lyden og herigennem vurdere, om dét var sagen eller ej. Måske der blot overordnet ligger det i det, at det ikke har vist sig nødvendigt for mig at kunne vurdere potentialet for LP-lyd andelen mere præcist, når total-lyden ikke har givet anledning til at "falde på halen" - hvor denne(LP'en) har været involveret.. Helt væsentligt må dog være, at man igennem samme anlæg kan lave en sammenligning, selvfølgelig helst på sit eget, og det har jeg kun haft begrænset mulighed for, dvs ingen på mit eget setup de seneste mange år.

Jeg tror kun jeg igennem den seneste LP-"konfrontation" kan huske, hvad der blev spillet på. Jeg mener det var en Rega P5(?) med en Ortofon Bronze-noget PU som blev brugt sideløbende med en digital Perreaux signalkilde, og dette slog mig ikke, på den time eller to jeg lyttede, at være til fordel for den analoge kilde. Opstillingen jeg lyttede på og selve seancen var ikke ment som en "nu skal vi afgøre forskellen i denne opsætning på digital vs. analog," men de store sorte skiver blev blot lagt på pga nogle bestemte albums vi gerne ville høre, og så kom indtrykkene ligesom af sig selv, ret uforceret; heri ligger på sin vis et aber dabei, da jeg ved at skrue det analytiske øre på ville ha' været i stand til at vride mere subtile indtryk frem, noget der sikkert kunne være kommet mig til gode her, men omvendt er det også betænkeligt hvis ikke en almindelig lytten-til-musik oplevelse kan overbevise mig om LP'ens evt. mer-kvaliteter over digital-kilden(via CD, ikke mindst). Som var lød det godt med LP'erne, men mere udpræget var min glæde heller ikke, og som sagt, ikke til umiddelbar gunst for analog mediet.

Andre, og meget dyrere pladespiller kombinationer jeg har hørt - og som jeg ikke husker meget andet omkring end at de ofte har brugt vold-tykke pladetallerkenerne og hundedyre RIAA'er og PU'er - har været til diverse forhandler demo-træf og udstillinger, det sidste af hvilket mÃ¥ske ikke borger for det bedste grundlag til at vurdere det analoge medie. Her vil jeg i hvert fald mene, at det har været meget svært for mig at vurdere nogen særlig mer-gevinst ved LP'erne, eller blot, at der ikke var en udpræget "egenskab" ved lyden i disse tilfælde, som jeg bare mÃ¥tte forfølge.  

Her tror jeg, at jeg vil komme ind på det pragmatiske element du selv bringer op(dog fra en lidt anden vinkel), nemlig, at med mit budget og mine prioriteter, så tror jeg pengene er bedre brugt på yderligere at optimere min harddisk-baserede afspilning - særligt når jeg nu er så glad ved lyden fra min digitalkilde som tilfældet er. Jeg bruger en HTPC til både film- og musikafspilning, og den er derfor et centralt knudepunkt i mit setup. Mit hoved-afspilningsprogram er JRiver MC17/18 som netop varetager både musik og film, og JRiver plejer at være meget lydhøre overfor forslag til forbedringer, ændringer, nye features etc.

Hvad angår lyden alene, så finder jeg afspilnings-softwaren JPLAY en tand bedre end JRiver, og på dét område(JPLAY) er JRiver folkene ret ømtålelige; jeg er med udgangspunkt i JPLAY kommet med forslag til forbedringer til JRiver, men den tror jeg bare jeg lader ligge fremover - i hvert fald hvor JPLAY bliver nævnt(har fået slettet mit første indlæg på JRiver's forum heromkring..). JRiver udviklerne er mere software-ingeniører end de, for mig at høre, er hardcore audiofiler, men der er en del udelukkende 2-kanals musikbrugere af deres software, som presser på for at fremme lydkvaliteten, og jeg håber der af den vej kan ske nogle tiltag, også med deres snart kommende upgrade, MC18.

For lige at samle trådene lidt, så mener jeg med min erfaring og mine omstændigheder på nuværende tidspunkt, at den digitale harddisk/RAM afspilning er vejen for mig at fortsætte med, og udbygge videre på. Et analogt setup ville kræve en ny PU(har en ældre Rega P3 stående, som jeg kunne bruge i udgangspunktet), en RIAA og en forforstærker, og hvis det, som du selv anfører, skal være i en vis kaliber og med omhu i sammensætningen, så tror jeg vi snakker et betragteligt beløb som jeg dog stadig svært kan forstille mig, ville gøre det væsentlige lyd-udslag i forhold til den digitale kilde (jeg har nu) der skal til for at retfærdiggøre investeringen. Hvis jeg i stedet brugte disse penge på at optimere mit digitale setup yderligere(samt andre dele af anlægget), så tror jeg sagen stiller sig endnu sværere for den analoge kildes berettigelse. Hvis jeg må være lidt fræk, så har jeg faktisk i længe tænkt om den analoge LP-afspilning: "What's all the fuzz about?" Ærligt talt, jeg ser ikke den udprægede lydmæssige fordel dette medie måtte ha,' men bevares, det har da en vis nostalgisk effekt. Just my 5 cents..

Det vil nok være en god ide at have adgang til en solid spillende pladespiller i eget system over længere tid. Det der med korte AB tests fanger slet intet af den dybde, der i lytning og vurdering af lyd. Det er som regel sådan, at de egentlige kvaliteter af et system først bliver tydelige, når man successivt får inderliggjort de rå kvaliteter heraf.

Jeg respekterer dog, at du betragter det, som du gør.

[Mr.Avantgarde]

Med streaming eller hvad man nu vælger at kalde haddisk-baserede afspilning, har man i mine øjne fået det bedste af alle verdener; man kan nemt høre albums, man kan oprette sine egne - eller andres - mixtapes i form af spillelister, og lydkvaliteten kan være helt på højde med lp'en - i nogle tilfælde endda bedre.

Jeg anerkender din ret til at høre det sådan, men jeg er selvsagt fundamentalt uenig i udsagnet fsva. det af mig hørte ved evaluering heraf
.
Man kan nok godt finde enkelte eksempler på en katastrofal mix på LP, hvor CD udgaven måske er mere vellykket, men set som en gennemsnitsbetragtning eller overordnet regel, så er LP afspilning, som jeg hører det, i en helt anden og langt bedre klasse.

Men som jeg også har skrevet, så gælder reglen om pragmatisme her; nemlig at musikken er vigtigst og man må tåle det medium, vi lytter det på. Men man kan , når det er sagt, jo ikke fortænke den enkelte i, at lytte til den kilde, der iflg. ham har den bedste ledsagende lydkvalitet.

[dreamz]

Med streaming eller hvad man nu vælger at kalde haddisk-baserede afspilning, har man i mine øjne fået det bedste af alle verdener; man kan nemt høre albums, man kan oprette sine egne - eller andres - mixtapes i form af spillelister, og lydkvaliteten kan være helt på højde med lp'en - i nogle tilfælde endda bedre.

Jeg anerkender din ret til at høre det sådan, men jeg er selvsagt fundamentalt uenig i udsagnet fsva. det af mig hørte ved evaluering heraf
.
Man kan nok godt finde enkelte eksempler på en katastrofal mix på LP, hvor CD udgaven måske er mere vellykket, men set som en gennemsnitsbetragtning eller overordnet regel, så er LP afspilning, som jeg hører det, i en helt anden og langt bedre klasse.

Men som jeg også har skrevet, så gælder reglen om pragmatisme her; nemlig at musikken er vigtigst og man må tåle det medium, vi lytter det på. Men man kan , når det er sagt, jo ikke fortænke den enkelte i, at lytte til den kilde, der iflg. ham har den bedste ledsagende lydkvalitet.

Lad mig blot give et eksempel; den føromtalte SACD udgave af Dark Side of the Moon indeholder lavfrekvente toner, som LP-udgaven ikke kommer i nærheden af; alt den stund, det er fysisk umuligt. At mixet så har nogle andre problemer, der gør, at jeg faktisk foretrækker vinyl-versionen, kan så være.

I min verden kan vinyl aldrig være den mest optimale afspilningsmetode; dertil er de fysiske og teknologiske begrænsninger for store; jeg erkender dog, at man er nået utroligt langt, men det er for mig at se sket på trods af de fysiske/teknologiske begrænsninger, ikke på grund af dem.

For mig er det i øvrigt  ikke et spørgsmÃ¥l om enten/eller, men bÃ¥de/og.