TruthSpinner skrev:kennethjensen skrev:Chr. R. skrev:Der er vist ingen tvivl om, at lukningen af AV-T bør få flere brugere til at overveje deres "evner" til at begå sig på et site. At flere "kun" mener der er tale om to personer, bør blot tage et kig på det indlæg, som blev det sidste på AV-T.
Jeg håber vi her på Nerds, dels vil tage imod de brugere der måtte ønske at skrive lidt her på sitet, men også, at vi fortsat fremover vil have højt til loftet, og samtidig holde os væk fra personfnidder, som i bund og grund ikke høre hjemme i en god sund debat.
Jeg bakker i øvrigt op om ideen, at undersøge om Nerds kan overtage den platform/brugerflade som AV-T som flot er bygget op omkring.
Hvilket indlæg!? Seneste indlæg er jo fra admin om lukningen og hvorfor! Så det du siger giver da ikke rigtig nogen mening?
Hvis nu vi ser Kenneths indlæg som en administrativ meddelelse. Så peger falsken på et indlæg, hvor en bruger ikke mener at han kan formidle sig tilstrækkeligt overfor en anden bruger uden at antyde at han er fordrukken - på alle måder smukt, og tidstypisk ...
Hvis du læser analogien, der hentydes til, så er det man finder på bunden af vinflasken relevant.
Man kunne jo argumentere for, at den billige papvin, som ikke har bundfald, er bedre end den dyre, netop fordi der ikke er bundfald.
Dermed giver den samlede kemiske analyse en vinder, som måske ikke er fundet på et godt grundlag.
Emnet, der diskuteres, er hvad man måler på.
Der er intet i indlægget, der antyder noget om fordrukkent sludder, hvis man følger den sarkastiske undertone i analogien.
Thomsens sidste kommentar, er i stil med 'har du drukket af natpotten', og lignende generelt bavl, der slynges ud, når man ikke forstår en analogi, eller vil lade som om, man ikke forstår den.
Nu har han så selv bragt analogien - så man må forvente, at han forstår den.
Måske hentydes der til, at modparten i diskussionen ikke forstår den.
Den grundlæggende analogi kan fint bruges med audio:
"We should no more let numbers define audio
quality than we would let chemical analysis be the arbiter of fine wines..." --
Nelson Pass (Ganske morsomt, hvis man kalder rørlyd for 'lyd på flasker', i øvrigt.
Man kan få nogle lange diskussioner ud af den slags tråde.)
Visse personer hader analogier, og finder at de 'fordrejer' en tråd.
De vil hellere se en masse formler præsenteret.
Så det er aldrig noget problem, at holde liv i tråde, når disse forskellige typer skal fremlægge deres argumenter, eller mangel på samme.
Nogle personer, kan finde på at bruge argumenter, som ikke er argumenter.
Dette kan man jo passende bringe en lille analogi over:
"Ensrettede gader er gode, fordi man kun kan køre den ene vej"
"Ensrettede gader er dårlige, fordi man kun kan køre den ene vej"Ingen af de to sætninger indeholder reel argumentation, med er blot meninger, som er uden begrundelse.
Hifidebat er ved at dø stille ud, og der er ikke nok nyt stof, til at dette site har kunnet holde tråde kørende, med nok momentum, til at lokke nye til.
Emnerne er udvandede efterhånden, og jeg har svært ved at se, at 10% mere aktivitet, her på sitet, skulle gøre den helt store forskel.
Morsomt er det dog, at kritikere, af AVt, har brugt mere tid 'derovre', på trods af, at de også har en profil her.
Det siger vel en del om, hvad det handler om, for dem.
Sådan kan det gå, når man tror man er urørlig og kan gøre som det passer en...
Kopier laves altid af store mærker: Rolex, Gucci osv, og hvis vi nogensinde kommer til at se kopier af high end højttalere, så bliver det nu nok af de mest kendte og dyre mærker...
