kennethjensen skrev:lydarne skrev:Så længe du bruger basreflex og MIT kabler har du helt sikkert ingen mulighed for at udtale dig om det dybe område, for mig er der ingen tvivl om at din valgte konstellation kræver korrektion/tilpasning fra det øvrige benyttede udstyr for at fungere.
Sammensætningen er simpelthen helt ude i hegnet og indikere at du sikkert har valgt dette for at kompensere for et helt tredje problem som kunne være i det øvre område (trut trut).
Magen til vås skal man da lede længe efter. Bas refleks kan sagtens gå dybt og kontrolleret. Mine har absolut INGEN problemer med at gengive de dybeste oktaver meget præcist! Og hvorfor skulle MIT kabler ikke kunne spille lige så dybt og flot som andre kabler?
VÃ…S!
Nu ved jeg ikke hvor meget vås og SFER mening det er, jeg kan hører at basreflex ikke virker (reference er levende musik) jeg kan bevise det teoretisk, og jeg kan måle det.
Og det er logik for burhøns at det ikke er muligt at gengive en helmholtz resonator som sider i næsten alle musikinstrumenter med en anden helmholtz resonator (basreflex porten) , når så de temmelig forudsigelige rumproblemer kommer så sætter man guddødme en tredje helmholtz resonator eller flere ud stuen som så skal "sluge" disse problemerne.
Men mærkeligt er det at basreflex er blevet så indgroet både hos kunder og fabrikanter at der slet ingen spørgsmålstegn sættes ved princippet mere.
Vedrørende MIT, kan jeg hører det ikke virker, og teoretisk er det bare at læse nogen af deres egne hvide-papirer, her kan man virkelig tale om vås i syvende potens tilsat lidt 1 klasses pensum i elektroteknik således at det for et strejf af seriøsitet, jeg må indrømme jeg har ikke målt på MIT kablet da jeg aldrig kunne drømme om at købe det eller bruge det om så jeg fik det foræret.
Men jeg synes vi skal stoppe den diskussion her, det er ikke trådens emne , og dog på en måde, fordi de fleste træffer beslutninger og danner meninger og vurdere enkelt apparater i et samspil med deres øvrige udstyr, så dette kan ikke undgår at blive en del af evalueringen.
Men som sagt diskussionen om reflex-højtaler bør stoppe nu da denne tråd nødigt skulle ende som denne
http://nerds.dk/board/viewtopic.php?f=8&t=4519 som iøvrigt beviser at min egen mening er langtidsholdbar og bestemt ikke ny, mit navn er ændret lidt, desværre er en del af de link der beviser at jeg har ret (hvis nøjagtig og ufarvet gengivelse er målet) døde.
Tråden er også et studio i hvordan mange reagere når man kommer til at sige at noget er bedre end noget andet, her er det vigtige ikke om der faktisk skulle være noget om dette.
Nej hovedproplemmet når man giver udtryk for den slags holdninger er at man så "nedgøre" andres udstyr, og er der tilstrækkelig mange der har dette udstyr og har betalt mange penge for det, så er fanden løs.
Jeg forstår simpelthen ikke årsagen til at man ikke kan diskutere et emne som voksne mennesker uden man skal blande egne uvedkommende følelser som intet har med det debatterede emne at gøre ind i sagen.
Og i kampens hede tænker man slet ikke på at man måske i den grad selv nedgøre den seriøsitet der muligvis ligger bag den alternative mening ved at bombe vedkommende ned med følelsesmæssige/nedgørende/tilsvinende indlæg uden noget som helst indhold andet end vedkommende bare er båtnakke, og iøvrigt fornærmer han vores udstyr som vi har givet sindssygt mange penge for, og det skal han helt sikkert ikke slippe godt fra.
Vi kan lige tage en sød lille illustrativ video til sidst, lad den kører et lille minut [url]
http://www.youtube.com/watch?v=ekNwwfG4nWc[/url]
