Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Hvem har brug for MM, når vi har MC

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf stridsvognen » man sep 24, 2012 16:50

Jeg foretrækker stadig MC pickupper.. :roll:
stridsvognen
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 190
Tilmeldt: lør nov 17, 2007 11:18

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf Mr.Avantgarde » man sep 24, 2012 19:22

lydarne skrev:
kennethjensen skrev:
lydarne skrev:Så længe du bruger basreflex og MIT kabler har du helt sikkert ingen mulighed for at udtale dig om det dybe område, for mig er der ingen tvivl om at din valgte konstellation kræver korrektion/tilpasning fra det øvrige benyttede udstyr for at fungere.

Sammensætningen  er simpelthen helt ude i hegnet og indikere at du sikkert har valgt dette for at kompensere for et helt tredje problem som kunne være i det øvre omrÃ¥de (trut trut).

Magen til vås skal man da lede længe efter. Bas refleks kan sagtens gå dybt og kontrolleret. Mine har absolut INGEN problemer med at gengive de dybeste oktaver meget præcist! Og hvorfor skulle MIT kabler ikke kunne spille lige så dybt og flot som andre kabler?

VÃ…S!


Nu ved jeg ikke hvor meget vås og SFER mening det er, jeg kan hører at basreflex ikke virker (reference er levende musik) jeg kan bevise det teoretisk, og jeg kan måle det.

Og det er logik for burhøns at det ikke er muligt at gengive en helmholtz resonator som sider i næsten alle musikinstrumenter med en anden helmholtz resonator (basreflex porten) , når så de temmelig forudsigelige rumproblemer kommer så sætter man guddødme en tredje helmholtz resonator eller flere ud stuen som så skal "sluge" disse problemerne.

Men mærkeligt er det at basreflex er blevet så indgroet både hos kunder og fabrikanter at der slet ingen spørgsmålstegn sættes ved princippet mere.

Vedrørende MIT, kan jeg hører det ikke virker, og teoretisk er det bare at læse nogen af deres egne hvide-papirer, her kan man virkelig tale om vås i syvende potens tilsat lidt 1 klasses pensum i elektroteknik således at det for et strejf af seriøsitet, jeg må indrømme jeg har ikke målt på MIT kablet da jeg aldrig kunne drømme om at købe det eller bruge det om så jeg fik det foræret.

Men jeg synes vi skal stoppe den diskussion her, det er ikke trÃ¥dens emne ,  og dog pÃ¥ en mÃ¥de, fordi de fleste træffer beslutninger og danner meninger og vurdere enkelt apparater i et samspil med deres øvrige  udstyr,  sÃ¥ dette kan ikke undgÃ¥r at blive en del af evalueringen.

Men som sagt diskussionen om reflex-højtaler bør stoppe nu da denne tråd nødigt skulle ende som denne http://nerds.dk/board/viewtopic.php?f=8&t=4519 som iøvrigt beviser at min egen mening er langtidsholdbar og bestemt ikke ny, mit navn er ændret lidt, desværre er en del af de link der beviser at jeg har ret (hvis nøjagtig og ufarvet gengivelse er målet) døde.

Tråden er også et studio i hvordan mange reagere når man kommer til at sige at noget er bedre end noget andet, her er det vigtige ikke om der faktisk skulle være noget om dette.
Nej hovedproplemmet nÃ¥r man giver udtryk for den slags holdninger er at man sÃ¥  "nedgøre" andres udstyr, og er der tilstrækkelig mange der har dette udstyr og har betalt mange penge for det, sÃ¥ er fanden løs.

Jeg forstår simpelthen ikke årsagen til at man ikke kan diskutere et emne som voksne mennesker uden man skal blande egne uvedkommende følelser som intet har med det debatterede emne at gøre ind i sagen.

Og i kampens hede tænker man slet ikke pÃ¥ at man mÃ¥ske i den grad selv nedgøre den seriøsitet der muligvis ligger bag den alternative mening ved at bombe vedkommende ned med følelsesmæssige/nedgørende/tilsvinende indlæg uden noget  som helst indhold andet end vedkommende bare er bÃ¥tnakke, og iøvrigt fornærmer han vores udstyr som vi har givet sindssygt mange penge for, og det skal han helt sikkert ikke slippe godt fra.

Vi kan lige tage en sød lille illustrativ video til sidst, lad den kører et lille minut [url]
http://www.youtube.com/watch?v=ekNwwfG4nWc[/url]


Jeg vil såmænd gerne drøfte dette specifikke emne, som du jo brænder for - og hvor vi er dybt uenige så langt, at jeg mener at begge metoder er anvendelige. Men i respekt for denne tråds emne, synes jeg du skulle oprette en ny tråd til formålet lydarne og jeg tror da egentlig godt folk vil deltage i sådan tråd.
Så lav lige et oplæg
Mr.Avantgarde
Supermedlem
 
Indlæg: 1113
Tilmeldt: fre feb 10, 2012 20:50

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf RAMMA » tirs sep 25, 2012 17:25

RAMMA skrev:du er god til at grave spændende artikler frem :D lydarne, blev endelig ved med det, vi kan alle sammen lære noget nyt hele tiden :wink:

MM pickupper er generelt mere" easy on the ear" end Mc pickupper, det finder man ud af når man har lyttet til B&O´s MMC sp eller de nye.
det samme bemærkes når man lytter til Stanton, Pickering,Shure;Nagoka
man kan sige de spiller civiliseret i de øvre frekvenser i forhold til MC
Det ændrer dog ikke ved mit valg af pickup på nuværende :wink: da jeg ikke
har den udprægede detaljefokusering og boosting som der omtales vedr. mc pu.
men jeg er ved at gøre et rent MM setup klart for at prøve hvad der er muligt,
jeg skal lige have anskaffet de nødvendige ting der skal til, så går jeg igang :wink:


Så er første skridt taget til en MM opsætning og jeg lytter lige nu
til en entrylevel MM pickup fra  Lp gear, første indtryk er for sÃ¥ vidt helt ok,der er intet der stikker i ørene umiddelbart, lyden er meget letflydende og ren, men opløsning mangler en del og ligssÃ¥ er det dybe omrÃ¥de og dynamikken heller ikke topnotch, men det er ogsÃ¥ en entry PU til 29.99$ = 180 kr,
næste station bliver en Stanton 500 MK III med stereohedronslibning og stor motor og væsentlig bedre opløsning og slagkraft om den også har finesse i lyden, vil tiden vise, når jeg har sat den 100 % op :wink:
indtil videre er Rondo Bronze stadig på toppen af bjerget :lol:
om det kan ændre sig vil tiden vise :wink:  
LP Gear iMAGE Phono Cartridge Specifications
- Output voltage @ 1kHz,5 cm/sec: 2.4mV
- Channel balance @ 1kHz: < 2.5dB
- Channel separation @ 1kHz: > 16dB
- Frequency response: 20Hz-20kHz
- Stylus type: Bonded special conical diamond
- Stylus tip radius: 0.5 x 0.6 mil
- Tracking force range: 2.5 - 3.5 g
- Tracking force recommended: 3 g
- Tracking ability @ 315Hz @ recommended tracking force: 70µm
- Internal impedance: 1.2k ohms
- Recommended load resistance: 47k ohms
- Color: Black/Red
- Weight: 4.3 g
nålen ligner den her
sphærisk noname.jpg
sphærisk noname.jpg (98.07 KiB) Vist 5137 gange
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf stridsvognen » tirs sep 25, 2012 18:10

Gi gas Ramma... Ser spændene ud.. Selvom jeg har et bud på udfaldet.. :wink:
stridsvognen
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 190
Tilmeldt: lør nov 17, 2007 11:18

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf RAMMA » tirs sep 25, 2012 18:19

stridsvognen skrev:Gi gas Ramma... Ser spændene ud.. Selvom jeg har et bud på udfaldet.. :wink:



he-he, ja det har du sikkert :D  husk jeg slutter forløbet af med min diy mmc konstruktion :wink:
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf RAMMA » tirs sep 25, 2012 18:28

Vedrørende frekvensområde på mm konstruktioner, her en moving ironkonstruktion, den burde jeg nok også prøve :wink:
den her har fuldt frekvensområde, så de findes, pris ca 1100,- kr omregnet

grado gold 1.jpg
grado gold 1.jpg (24.17 KiB) Vist 5126 gange


Grado Gold1 Technical Data•Frequency Response: 10Hz ~ 60kHz
•Principal: MI
•Channel Separation at 1KHz: 35db
•Input Load: 47K Ohm
•Output at 1KHz 5CM/sec.: 5mV
•Recommended Tracking Force: 1.5g
•Stylus: Type E
•Inductance: 45mH
•Resistance:  475
•Compliance: CUs 20
•Weight: 5.5g
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf stridsvognen » tirs sep 25, 2012 18:30

nogen herinde der har kendskab til Supex MC pickupper.

Har kig på en Supex 909 MK II

http://www.vinylengine.com/cartridge_da ... rlo=&prhi=

5hz - 65K hz  

de minde umiddelbart om Koetsu pickupper. Men har højere kompliance og lavere impedans.
stridsvognen
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 190
Tilmeldt: lør nov 17, 2007 11:18

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf RAMMA » tirs sep 25, 2012 18:40

stridsvognen skrev:nogen herinde der har kendskab til Supex MC pickupper.

Har kig på en Supex 909 MK II

http://www.vinylengine.com/cartridge_da ... rlo=&prhi=

5hz - 65K hz  

de minde umiddelbart om Koetsu pickupper. Men har højere kompliance og lavere impedans.


jeg kender dem ikke umiddelbart :)
der er en til salg i tyskland
http://www.ebay.de/itm/Supex-909-MK-II- ... 2a233cac5b
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf stridsvognen » tirs sep 25, 2012 18:45

RAMMA skrev:
stridsvognen skrev:nogen herinde der har kendskab til Supex MC pickupper.

Har kig på en Supex 909 MK II

http://www.vinylengine.com/cartridge_da ... rlo=&prhi=

5hz - 65K hz  

de minde umiddelbart om Koetsu pickupper. Men har højere kompliance og lavere impedans.


jeg kender dem ikke umiddelbart :)
der er en til salg i tyskland
http://www.ebay.de/itm/Supex-909-MK-II- ... 2a233cac5b



Ja en Supex DL 103 lol  

Her er et link til min ynglingspickup..
http://www.vinylengine.com/cartridge_da ... rlo=&prhi=

Bemærk channel separation
stridsvognen
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 190
Tilmeldt: lør nov 17, 2007 11:18

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf ulrikmm » tirs sep 25, 2012 18:57

Jeg mener at huske, at Sugano arbejdede for Supex, inden han startede Koetsu.
Brugeravatar
ulrikmm
Seniormedlem
 
Indlæg: 569
Tilmeldt: søn sep 16, 2007 15:37

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf RAMMA » tirs sep 25, 2012 18:58

stridsvognen skrev:
RAMMA skrev:
stridsvognen skrev:nogen herinde der har kendskab til Supex MC pickupper.

Har kig på en Supex 909 MK II

http://www.vinylengine.com/cartridge_da ... rlo=&prhi=

5hz - 65K hz  

de minde umiddelbart om Koetsu pickupper. Men har højere kompliance og lavere impedans.


jeg kender dem ikke umiddelbart :)
der er en til salg i tyskland
http://www.ebay.de/itm/Supex-909-MK-II- ... 2a233cac5b



Ja en Supex DL 103 lol  

Her er et link til min ynglingspickup..
http://www.vinylengine.com/cartridge_da ... rlo=&prhi=

Bemærk channel separation


er det den der virker lige nu ?
data ser virkelig fine ud :D

jeg har fundet en Grado Gold 1+ med twintip 1,2 gr til 1,5 gr belastning, kanalseperation 30 db og 5 mv ud,følger den lige for at se om jeg kan få den købt billigt hjem, har haft en af de billige twintips på et tidspunkt, den var ikke helt tosset, men min riaa på det tidspunkt var ikke noget at skrive om, det ser lidt anerledes ud nu :D
Senest rettet af RAMMA tirs sep 25, 2012 19:28, rettet i alt 2 gange.
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf ulrikmm » tirs sep 25, 2012 19:00

stridsvognen skrev:
RAMMA skrev:
stridsvognen skrev:nogen herinde der har kendskab til Supex MC pickupper.

Har kig på en Supex 909 MK II

http://www.vinylengine.com/cartridge_da ... rlo=&prhi=

5hz - 65K hz  

de minde umiddelbart om Koetsu pickupper. Men har højere kompliance og lavere impedans.


jeg kender dem ikke umiddelbart :)
der er en til salg i tyskland
http://www.ebay.de/itm/Supex-909-MK-II- ... 2a233cac5b



Ja en Supex DL 103 lol  

Her er et link til min ynglingspickup..
http://www.vinylengine.com/cartridge_da ... rlo=&prhi=

Bemærk channel separation

Jeg kender da mange van den Hul pickupper med langt over 100 dB kanalseparation: Fuldt niveau i den ene kanal, og intet i den anden.
**** argh ****
Brugeravatar
ulrikmm
Seniormedlem
 
Indlæg: 569
Tilmeldt: søn sep 16, 2007 15:37

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf RAMMA » tirs sep 25, 2012 19:02

det turde jeg ikke sige højt :lol:
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf lydarne » tirs sep 25, 2012 19:43

ulrikmm skrev:
stridsvognen skrev:
stridsvognen skrev:nogen herinde der har kendskab til Supex MC pickupper.

Har kig på en Supex 909 MK II

http://www.vinylengine.com/cartridge_da ... rlo=&prhi=

5hz - 65K hz  

de minde umiddelbart om Koetsu pickupper. Men har højere kompliance og lavere impedans.



Jeg kender da mange van den Hul pickupper med langt over 100 dB kanalseparation: Fuldt niveau i den ene kanal, og intet i den anden.
**** argh ****


Ja Ja den var go,  skal du have 100 db er det nok nødvendigt at fÃ¥ fat i en CD afspiller.

http://www.analogtubeaudio.de/75-1-cartridge-galerie.html

Et link der viser (lidt ned pÃ¥ siden) at  Supex 909 MK II ligger tæt pÃ¥ Koetsu i udsende,  lidt data er der ogsÃ¥.
Senest rettet af lydarne tirs sep 25, 2012 19:54, rettet i alt 1 gang.
lydarne
Udelukket fra forum
 
Indlæg: 922
Tilmeldt: ons mar 24, 2010 10:40
Geografisk sted: Nordsjælland

Re: Hvem har brug for MM, når vi har MC

Indlægaf ulrikmm » tirs sep 25, 2012 19:46

Lydarne: de van den Hul pickupper jeg refererer til, me dlangt over 100 db "kanalseparation" , er den store procentdel, hvor sølv eller guldtrådene spontant knækker, enten ved tilledningerne eller *** gys *** i spolen.

De skifter simpelthen spontant fra at være stereo til mono pickupper.
Brugeravatar
ulrikmm
Seniormedlem
 
Indlæg: 569
Tilmeldt: søn sep 16, 2007 15:37

ForegåendeNæste

Tilbage til Analoge kilder


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.