Nu har der i et stykke tid været heftige diskussioner om MM kontra MC pickupper og fremlagt beviser og data fra mange sider, og for det meste drejer det sig om formodninger og antagelser, uden rent faktisk at have haft pågældende pickup i hånden, endsige haft den i brug
Nu er jeg en praktisk anlagt type og vil hellere have tingene gjort i eget regi og hånd, for at finde ud af hvad der er op og ned i dette tema.
Jeg er langt fra klar til at starte den seriøse del af en sådan test der er lige et par ting der skal på plads først inden jeg føler jeg er klar til at lave en retfærdig test for begge systemer.
Jeg har gode erfaringer og lydresultater med MC typen og har eller bruger følgende MC : Denon DL 304 med Van den Hul slibning type 1 og afstivet cantilever(coatet alu for opnåelse af højere stivhed)koster ca 0,1 gram opad i nålevægt altså en nålevægt på 1,3 gram istedet for 1,2 gram, en billig pris for den øgede definetion og præcsion af lyden og øget slagkraft (et svagt punkt hos DL 304)
Endvidere har jeg som bekendt en Ortofon Rondo Bronze som jeg er godt tilfreds med (selvom det ikke er den bedste pickup jeg har ejet) og endelig en Lyra Lydian som er den bedste MC pickup jeg har ejet (den døde i et uheld hvor min bedre halvdel ville støve min pladespiller af og knæk
så var den pickup defekt, det der ikke var ødelagt sørgede jeg selv for at ødelægge med et ordentligt skrald op på væggen(jeg har et iltert og vildt tempermant som ikke altid kan tæmmes 
)jeg har desuden hørt utallige top MC er hos mine gode venner og har et fornuftigt indblik i hvad MC systemer kan når de er implimenteret rigtigt.
Samtidig har jeg også erfaring med gode MM systemer hvoraf jeg kan nævne dem jeg selv har ejet og været meget glad for i mit gamle setup med udelukkende rørudstyr og letdrevne HT, bla Snell E og A (den første type )
De bedste af disse var B&O MMC 1(den skal jeg have skaffet igen
) Linn K 18, Stanton 500 MK III S med Stereohedron slibning og min B&O DIY klon.Hvis jeg skal sammenligne forholdet mellem de typer som jeg kender 100 % og har anvendt praktisk, kan jeg sige at den største forskel mellem mm og mc ligger i at mm udviser større " immediacy " oversat umiddelbarhed(eller naturlig nærhed), men mindre detaljer end gode MC pickupper som så mange gange mangler " immediacy ".
Det er den egentlige baggrund for at jeg ønsker at dykke ind i MM verdenen igen og det skal gøres ordentligt ellers har sammenligningen ingen værdi
Jeg vil prøve på at låne nogen MC Pu som ligger i referance status for at gøre sammenligningen mere fair, men har ikke på stående fod noget på hænderne endnu
Her er et udvalg af de første kandidater til testen: se billede, spørg evt. hvis der er noget du vil vide om dem
- prelude til mm test.jpg (73.24 KiB) Vist 6011 gange
Som sagt mangler der et par vitale kandidater til testen og jeg har indkøbt en Nagagoka MP 200 med boron cantilever og superelliptisk nål.
og forsøger at få fingre i en B&O MMC 1, begge er vitale, da de repræsenterer noget af det ypperste indenfor MM verdenen
