Ny pickup under 5k?

[Mr.Avantgarde]

Hej Bevensee,

Selv tak, det var hyggeligt, og spændende at høre dit vinyl-setup.

Hvad angår den Stanton, så er der lidt mange åbne ender, synes jeg:

Monteringen er ikke ligefrem optimal på et standard Mørch-armrør.

Selv med det letteste armrør ender resonansfrekvensen på ca 9.2 Hz, hvilket er i den lave ende. Hvis jeg oveni skal lave et mellemlægsstykke for at sikre fastpændingen, stiger vægten, og resonansfrekvensen falder. Hvis stykket vejer 1 g er vi nede på 8.8 Hz.

NÃ¥leforparten virker vanskelig at anskaffe, i hvert fald kan jeg ikke lige umiddelbart finde en Stanton D98 forpart.

Det er lidt mange praktiske kompromis'er at indgå, synes jeg. Ærgeligt, for den lyder ellers spændende.

mvh

Præsten

Du kan ikke få en ny Stereohedron nål. De produceres ikke længere. Når din nål på en Stanton/Pickering er slidt, må du ty til en aftermarket nål. Det reducerer ydelsen noget.

Så det skal man være klar over ved køb af Pickering/Stanton.

Apropos montering, så vil jeg nu mene, at det er inden for det muliges kunst. Så jeg mener ikke det er det, du bør lægge til grund.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at den Stanton er klasser bedre end en Rondo Bronze.

Det kan du ikke vide 100% før du har købt en og afprøvet den

Refererer du til lyden eller monteringen?

Hvis det er det første : jo, det er 99,99% sikkert. Jeg har en XSV 3000 og den har jeg sammenlignet med Rondo Bronze en del gange og da den ud fra de talrige kommentarer rundt omkring skal betragtes som ringere end den i denne tråd omtalte Stanton, så er det ganske nemt at lave konklusionen.

Pickering XSV 3000 spiller mindst lige op med Rondo Bronze. Af de 2 foretrækker jeg faktisk Pickeringen samlet set.

Stanton'en, der i denne tråd er linket til anses bredt betragtet som toppen indenfor både Stanton's produktlinje og iblandt "MM" pick upper generelt og da Stanton 881 svarer til XSV 3000, så er det ganske nemt at lave den konklusion.

Derudover så er den nævnte Stanton væk for good om uger til få måneder hos Williamthakker og kan følgelig næppe nogensinde mere købes ny (og med original stereohedron nål), hvorimod Rondo Bronze fremefter kan købes uden problemer, da modellen stadig er i produktion.

Jeg ville aldrig nogensinde være i tvivl om, hvilken af de 2 pick upper, jeg ville vælge. Aldrig.

[RAMMA]

Så er det jo godt at jeg også har en Pickering XSV 3000 med stereohedron slibning som stort set ingen slid fremviser og som snart vil blive testet op mod Stanton 500 MK III S og Rondo Bronze
Pickering XSV 3000 har en større motor og et endnu finere ophæng
rekommanderet nålevægt mellem 0,75 gram-1,5gram ,kanalseperation >35 db
og frekvensområde 10-50000hz, jeg agter at bruge den uden den unødvendige støvbørste, den øger med garenti ikke sporingen
Iøvrigt er Stanton 500 MK III S ikke ret langt fra Rondo Bronze i opløsning, men bare ikke helt i mål i forhold til denne, og en rigtig god rockpickup i klasse med en Denon DL 103, som jeg iøvrigt selv har haft og også Denon DL 103R, ingen af disse 2 har lige så god opløsning som Stanton 500 MK III S, så er det slået fast
hvad load mener du XSV skal have for at køre optimalt

PS. jeg er stadigvæk ligeglad med hvad andre mener om en evt. pickup, jeg tager kun stilling til hvad jeg hører her og har ikke brug for at støtte mig op af andre for at nÃ¥ frem til en konklusion om en pickup   

[Mr.Avantgarde]

Så er det jo godt at jeg også har en Pickering XSV 3000 med stereohedron slibning som stort set ingen slid fremviser og som snart vil blive testet op mod Stanton 500 MK III S og Rondo Bronze
Pickering XSV 3000 har en større motor og et endnu finere ophæng
rekommanderet nålevægt mellem 0,75 gram-1,5gram ,kanalseperation >35 db
og frekvensområde 10-50000hz, jeg agter at bruge den uden den unødvendige støvbørste, den øger med garenti ikke sporingen
Iøvrigt er Stanton 500 MK III S ikke ret langt fra Rondo Bronze i opløsning, men bare ikke helt i mål i forhold til denne, og en rigtig god rockpickup i klasse med en Denon DL 103, som jeg iøvrigt selv har haft og også Denon DL 103R, ingen af disse 2 har lige så god opløsning som Stanton 500 MK III S, så er det slået fast
hvad load mener du XSV skal have for at køre optimalt

PS. jeg er stadigvæk ligeglad med hvad andre mener om en evt. pickup, jeg tager kun stilling til hvad jeg hører her og har ikke brug for at støtte mig op af andre for at nÃ¥ frem til en konklusion om en pickup   

Som jeg skrev til dig anden tråd, så er baggrunden for at researche i andres evalueringer af objekter ikke at støtte sig til andres vurderinger, men at sikre sig, at man iblandt alle de muligheder, der er for at købe pick upper, vælges rigtigt.
Her er det bare sådan, at grundig analyse af andres konsistens og enighed ml. en given anden og jeg i forhold til konkrete vurderinger af objekter om dette er konsistenspræget, svarer til en direkte købsanbefaling.

I forlængelse af denne logik, (som du giver udtryk for) giver det slet ikke nogen mening at oplyse dig om hvad jeg anser som korrekt load af den Pickering, da du alligevel ikke ønsker at "støtte" dig på andres vurdering heraf.

[RAMMA]

Så er det jo godt at jeg også har en Pickering XSV 3000 med stereohedron slibning som stort set ingen slid fremviser og som snart vil blive testet op mod Stanton 500 MK III S og Rondo Bronze
Pickering XSV 3000 har en større motor og et endnu finere ophæng
rekommanderet nålevægt mellem 0,75 gram-1,5gram ,kanalseperation >35 db
og frekvensområde 10-50000hz, jeg agter at bruge den uden den unødvendige støvbørste, den øger med garenti ikke sporingen
Iøvrigt er Stanton 500 MK III S ikke ret langt fra Rondo Bronze i opløsning, men bare ikke helt i mål i forhold til denne, og en rigtig god rockpickup i klasse med en Denon DL 103, som jeg iøvrigt selv har haft og også Denon DL 103R, ingen af disse 2 har lige så god opløsning som Stanton 500 MK III S, så er det slået fast
hvad load mener du XSV skal have for at køre optimalt

PS. jeg er stadigvæk ligeglad med hvad andre mener om en evt. pickup, jeg tager kun stilling til hvad jeg hører her og har ikke brug for at støtte mig op af andre for at nÃ¥ frem til en konklusion om en pickup   

Som jeg skrev til dig anden tråd, så er baggrunden for at researche i andres evalueringer af objekter ikke at støtte sig til andres vurderinger, men at sikre sig, at man iblandt alle de muligheder, der er for at købe pick upper, vælges rigtigt.
Her er det bare sådan, at grundig analyse af andres konsistens og enighed ml. en given anden og jeg i forhold til konkrete vurderinger af objekter om dette er konsistenspræget, svarer til en direkte købsanbefaling.

I forlængelse af denne logik, (som du giver udtryk for) giver det slet ikke nogen mening at oplyse dig om hvad jeg anser som korrekt load af den Pickering, da du alligevel ikke ønsker at "støtte" dig på andres vurdering heraf.

det er helt korrekt
sÃ¥ hvis jeg skulle finde frem til en anden load eller nÃ¥levægt/VTA/bias end  du eller dine" kilder " anser for korrekt til en evt. pickup jeg tester, sÃ¥ hÃ¥ber jeg at blive fri for belæringer om hvorvidt pickuppen er sat rigtigt op eller om mit udstyr er godt nok til denne test, kan vi blive enige om det  

[Mr.Avantgarde]

Så er det jo godt at jeg også har en Pickering XSV 3000 med stereohedron slibning som stort set ingen slid fremviser og som snart vil blive testet op mod Stanton 500 MK III S og Rondo Bronze
Pickering XSV 3000 har en større motor og et endnu finere ophæng
rekommanderet nålevægt mellem 0,75 gram-1,5gram ,kanalseperation >35 db
og frekvensområde 10-50000hz, jeg agter at bruge den uden den unødvendige støvbørste, den øger med garenti ikke sporingen
Iøvrigt er Stanton 500 MK III S ikke ret langt fra Rondo Bronze i opløsning, men bare ikke helt i mål i forhold til denne, og en rigtig god rockpickup i klasse med en Denon DL 103, som jeg iøvrigt selv har haft og også Denon DL 103R, ingen af disse 2 har lige så god opløsning som Stanton 500 MK III S, så er det slået fast
hvad load mener du XSV skal have for at køre optimalt

PS. jeg er stadigvæk ligeglad med hvad andre mener om en evt. pickup, jeg tager kun stilling til hvad jeg hører her og har ikke brug for at støtte mig op af andre for at nÃ¥ frem til en konklusion om en pickup   

Som jeg skrev til dig anden tråd, så er baggrunden for at researche i andres evalueringer af objekter ikke at støtte sig til andres vurderinger, men at sikre sig, at man iblandt alle de muligheder, der er for at købe pick upper, vælges rigtigt.
Her er det bare sådan, at grundig analyse af andres konsistens og enighed ml. en given anden og jeg i forhold til konkrete vurderinger af objekter om dette er konsistenspræget, svarer til en direkte købsanbefaling.

I forlængelse af denne logik, (som du giver udtryk for) giver det slet ikke nogen mening at oplyse dig om hvad jeg anser som korrekt load af den Pickering, da du alligevel ikke ønsker at "støtte" dig på andres vurdering heraf.

det er helt korrekt
sÃ¥ hvis jeg skulle finde frem til en anden load eller nÃ¥levægt/VTA/bias end  du eller dine" kilder " anser for korrekt til en evt. pickup jeg tester, sÃ¥ hÃ¥ber jeg at blive fri for belæringer om hvorvidt pickuppen er sat rigtigt op eller om mit udstyr er godt nok til denne test, kan vi blive enige om det  

NEJ.
For så kan vi lige så godt nedlægge ethvert debatforum.

Ligesom at vi kan vedtage at uanset hvad, så er alt lige godt; det være sig systemer og justeringskompetencer for ikke at tale om den indre processering af lydkvalitet.
Og for at sige det lige ud: Det holder ganske enkelt ikke.
Jeg lever ikke i en verden, hvor alt er lige godt.

Og jeg forbeholder mig ret til at italesætte dette synspunkt

Men det kommer dybest set ikke denne tråd ved, da trådstarter har et andet sigte

[RAMMA]

nej, det tænkte jeg nok
hvad nu hvis jeg kommer frem til den konklusion at MC pickupper er det ypperste indenfor pickupper hvordan vil du reagere på det
dermed ikke sagt at det er den konklusion jeg når frem til
for det ved jeg af gode grunde ikke endnu, da jeg kun har afdækket startniveauet af MM pickupper
Der er mange spændende kandidater der venter på at blive prøvet og indtil videre er der en positiv oplevelse, blandt de 3 første
men det hører til i en anden tråd end her

[Mr.Avantgarde]

nej, det tænkte jeg nok
hvad nu hvis jeg kommer frem til den konklusion at MC pickupper er det ypperste indenfor pickupper hvordan vil du reagere på det
dermed ikke sagt at det er den konklusion jeg når frem til
for det ved jeg af gode grunde ikke endnu, da jeg kun har afdækket startniveauet af MM pickupper
Der er mange spændende kandidater der venter på at blive prøvet og indtil videre er der en positiv oplevelse, blandt de 3 første
men det hører til i en anden tråd end her

Mit svar til det synspunkt (om du indtog dette) finder du jo i min tråd:

viewtopic.php?f=26&t=5424

[RAMMA]

nej, det tænkte jeg nok
hvad nu hvis jeg kommer frem til den konklusion at MC pickupper er det ypperste indenfor pickupper hvordan vil du reagere på det
dermed ikke sagt at det er den konklusion jeg når frem til
for det ved jeg af gode grunde ikke endnu, da jeg kun har afdækket startniveauet af MM pickupper
Der er mange spændende kandidater der venter på at blive prøvet og indtil videre er der en positiv oplevelse, blandt de 3 første
men det hører til i en anden tråd end her

Mit svar til det synspunkt (om du indtog dette) finder du jo i min tråd:

viewtopic.php?f=26&t=5424

jeg kender godt indledningen til din tråd
Den trÃ¥d Rauliruegas startede om emnet er  garenteret den længste trÃ¥d nogensinde pÃ¥ audiogon
spørgsmÃ¥let er om ,det er din holdning eller  Rauliruegas holdning der kommer til udtryk her ? alle betragtninger du kommer med kan hentes direkte fra denne trÃ¥d, jeg har valgt at gennemlæse den helt for at danne mig et indtryk af den og det er jo ikke kun mm pickupper han anbefaler, han bruger og benytter ogsÃ¥ gerne MC pickupper i hans meget udbyggede system med lige sÃ¥ stor begejstring,bla. Audioquest AQ 7000 Fe5, Ikeda REX9 and Shelther 90X,Accuphase AC-2 and Dynavector XV-1,Van denHul Colibri, Koetsu RSP, Ortofon MC 7500 and Allaerts MC2 Finish.
hans system kan ses her
http://forums.audiogon.com/cgi-bin/fr.p ... 1115433273

hvorfor har du ikke nævnt noget om det

[RAMMA]

Rauliruegas udstyrsliste er iøvrigt meget imponende, han må være en velhavende mand der kan hengive sig helt og holdent til sin store passion for analogt udstyr uden at skulle tage økonomiske hensyn

[WymaxReborn]

http://forums.audiogon.com/cgi-bin/fr.p ... 1115433273

Det er ligegodt første gang jeg har set en pladespiller med hele 4 arme!

[RAMMA]

http://forums.audiogon.com/cgi-bin/fr.p ... 1115433273

Det er ligegodt første gang jeg har set en pladespiller med hele 4 arme!

Ja han går godtnok til makronerne og udstyret antyder at han har investeret en national formue i hans grej og har tiden til at bruge det

[Mr.Avantgarde]

også denne NOS

http://www.zum-shop.de/Audio-Technica-A ... 595_x2.htm

og denne

http://www.zum-shop.de/Signet-TK-7-E-TK ... 985_x2.htm

[RAMMA]

Der var nogen der efterspurgte denne Stanton 981 HZS, den er på ebay nu
så grib chancen, mens den er der endnu
http://www.ebay.com/itm/STANTON-981HZS- ... 19d61280c7

[RAMMA]

her er en mere Sonus Blue
http://www.ebay.com/itm/Sonus-Gold-Blue ... 337d0a4e5a

[Bevensee]

Der var nogen der efterspurgte denne Stanton 981 HZS, den er på ebay nu
så grib chancen, mens den er der endnu
http://www.ebay.com/itm/STANTON-981HZS- ... 19d61280c7

Kig godt på billederne: Den ene bøjle er pilskæv! Den bliver med garanti aldrig algnet ordentligt