delefilter

[Groove]

Hej Peter,

Syntes det ville være synd hvis du ikke fortsætter med dine delefilter erfaringer her.

At der er andre der har andre meninger er jo ikke nyt, men de bør jo nok hellere slå på deres egne styrker i stedet for at prøve at kritisere det de ikke selv tilbyder!

Ligesom fortærker kan frembringes på forskellige måder, sådan også højttalere....

Peter, fandt det her link af en Krell sag, er det ikke dit serielle delefilter?:

http://audioclone.free.fr/clone%20KRELL.gif

[3DX]

Groove,
gør dig selv den tjæneste at se på de to filtre INDEN du siger de er ens?
der er himmel til forskel på de to filtre.
mvh Peter

[Groove]

Jeg har set på filtrene (2?) og det Krell filter ligner meget det som AR har en patantanmeldelse på.....

Læs selv først, du vil se hvordan AR foreslÃ¥r højere flankestejlhed  

[3DX]

kan du give mig et patent nummer?
jeg kan kun finde hans bånd patent

[syncroniq]

Hey,

Groove > Nej de er ikke ens. Der er ingen målinger ind til nu om at hans filter virker. De målinger han selv har postet kan man ikke bruge til noget med den indeling. Der er kun hans ord for det.

Du fremligger det som at vi ikke har et bedre alternativ. Det passer ikke. Vi vil bare gerne have at han beviser at hans filter virker, inden han anbefaler det til en nybegynder.

Jeg har skal lavet højttalere der måler + - 1.5dB fra 800Hz og op, så jeg tror nok mine filtre dur helt fint. Og jeg kan faktisk bevise det med målinger, og har gjort det mange gange. Det har Peter ikke.

Jeg syntes der er mange gode enheder man kan bruge til at lave højttalere med. Det største problem (indtil 3dx er færdig med den perfekte enhed) er at folk ikke kan finde ud af at lave delefiltre. Det er simpelhen sværrere end folk tror. Og uden måleudstyr har man ikke en chance. (Nej, øre er ikke måleudstyr og er ikke gode nok, de skal først bruges bagefter).

Et andet stort problem er at der er så meget religion inden for det her fag at det får en muslim til at virke ligeglad med hans. Religion inden for selvbyg for mig, er når folk påstår noget uden at bevise det men bare prøver og snakke sig fra det. Lidt som Peter. MEN... Religion kan godt blive til virkelighed, HVIS han beviser at det virker. Men indtil da, er det for mig religion.

[3DX]

det kommer nok til at tage lidt tid   (altsÃ¥ den perfekte enhed)

[syncroniq]

Hey,

Det haster heller ikke.... Bare den er færdig her i Februar...  

[3DX]

2006 ???

[Peter - AR]

Hej,

Jeg har ingen kommercielle interesser i filtret. Brug det eller lad være. Det koster kun 3 kvalitets-komponenter: To spoler og en modstand.

1) Der findes et hav af målinger på AR-SXO filtret, prøv at google. Jeg ved der er flere hundrede målinger ude der, det er blot et spørgsmål om at finde dem.

2) Filtret blev publiceret for at undgå patent. Bl.a. kom der et brev fra Kimbers advokat i USA (ham med kablerne), som påstod Kimper havde opfundet det, men det havde han ikke. Han glemte desværre L2.

3) Det der adskiller filtret fra f.eks. Krell klonen er, at L2 sørger for man kan styre mid/bas pÃ¥ plads til at have -6dB i XO frekvensen pr. enhed, for sÃ¥ledes at undgÃ¥ det berømte +3dB hæv man oplever med traditionelle serielle XO, sÃ¥som f.eks. Krell clon eksemplet. Ligeledes undgÃ¥r AR-SXO impedans-hæv i delefrekvensen, samt portens impedans-hæv elimineres kraftigt.

4) AR-SXO er kondensator-fri, hvorfor forvrængning kan undgåes.

Hvis man virkelig vil have et godt filter, så er der ingen vej udenom digitale delefiltre, her er alt muligt.

Men som sagt: Prøv det, evt. mÃ¥l det, og kom derefter med din kommentar.

Forresten: Der er sÃ¥ mange proff konstruktører pÃ¥ dette forum, kan I ikke lige lave nogle mÃ¥linger? Det tager ikke ret lang tid for en 2-vejs.

[syncroniq]

Hey,

Skal VI måle og bevise DIT filter? Hvis der er 1000 vis af målinger, så må du kan kunne finde nogle vi vise dem. Det er jo dit filter. De målinger du viste tidligere var jo lidt for pæne. Vis os en måling med 10dB spring på y-aksen af dit filter.

Det kan vel ikke passe at vi skal bevise dit filter.

[3DX]

det er da den omvendte verden.
jeg pÃ¥stÃ¥r noget, du skal bevise det for mig  

jeg ved ikke om det virker eller ej. men indtil en beviser det gør, tro jeg, jeg holder mig til det, der er bevist, at det virker.

byder mig heller ikke om tanken om et dynamisk filter. ved at tweeteren er afhæning af wooferens position, temp. osv.

[Peter - AR]

Hej venner,

Hvis I ikke kan gennemskue de 3 komponenters virkemÃ¥de, sÃ¥ vil jeg nok anbefale I holder jer til at være højttalermontører, og ikke højttalerkonstruktører. Jeg har ikke bedt jer om at bevise noget; der findes allerede nok beviser: Filtret kan varmt anbefales til DIY, samt til højttalere, hvor 1. og 2. ordens er at foretrække (altsÃ¥ til kvalitetsenheder). I sin tid (Ã¥r 2002) blev filtret gennembevist af en sÃ¥kaldt "filter-guro" i USA, som ogsÃ¥ mÃ¥tte bøje sig, fordi det virker. "Filter-guroen" gennem-simulerede endvidere filtret, det kan I altsÃ¥ ogsÃ¥ nemt gøre i f.eks. P-Spice.

Her er en gentagelse af virkemåden:

1) Ved høje frekvenser "afbrydes" L2, det gør L1 ikke før delefrekvensen, hvorfor energien ledes ud til tweeteren i det høje frekvensomrÃ¥de.

2) Ved lave frekvenser "kortslutter" L1, det gør L2 ikke før delefrekvensen, hvorfor energien ledes ud til bassen i det lave frekvensområde.

3) Ved både høje og lave frekvenser ledes energien igennem R. Den bruges til at dæmpe tweeteren, samt til impedanslinearisering af bassen.

Som tidligere sagt: Prøv det, evt. mål det, og kom derefter med din kommentar.

Det er gratis at prøve filtret og hvis du er utilfreds, så brug noget andet.

--

Forresten: Tænk lige engang hvad der var sket, hvis jeg var kommet ind på 3-vejs løsningen! Den ville nok tage noget tid at forstå, så det er undladt i denne omgang.

 

--

Endvidere er filtret ikke afhængig af wooferens position, temperatur, m.m., der bevirker dårlige egenskaber, såsom et parallelfilter gør, men det giver en bedre summation og musikalitet. Der er vist noget at lære, altså hvis du modtager nye inputs!

[3DX]

Hej Peter,

Nu kunne jeg godt og kommer med ting jeg ikke må skrive, kva. mit arbejde. og som du næpper ønsker kommer ud her.

men det kræver at du holder op med at kommer med ting, som at bla. jeg er for dum til at være andet en højtale montør.

det vi anker imod er at indtil du har bevist at det virker så godt som du påstår, så er det bare en påstand.
ham filter guruen, har kan ikke en eller anden form for elektroniks konmunikations aparatur. så han kan vise os sine resultater. eller er den med ploter og ingen scaner.
hvem er ham filter guroen ?
har du ikke selv nogen målinger du kan ligge frem
eller find dem selv på Goole. jeg kan ikke, men du siger der er mange.

ja tænk hvis du var kommer med en 3 vejs... hvad sÃ¥. skulle vi sÃ¥ ogsÃ¥ leder efter data pÃ¥ at det virker  

http://hifi-musik.dk/main.php?page=viewtopic&t=596
er det endnu en af dem  

[Peter - AR]

I sin tid beviste IEEE author og Scientist John Kreskovsky filtrets virkemåde. Hans hjemmeside virker åbenbart ikke lige nu, men den kan vel findes i en cache history, hvis websiden ikke kommer op igen.

Nu kunne jeg godt og kommer med ting jeg ikke må skrive, kva. mit arbejde. og som du næpper ønsker kommer ud her.

Aner ikke hvad du snakker om, og det er da helt ufattelig du begynder at anklage i stedet for at se nye muligheder... (sagde jeg små sko?)

--

Typisk kommentar: NOT INVENTED HERE!!!

[3DX]

vi kommer vist ikke videre.