Forstærker til Bose 901

[dreamz]

En af mine venner har et sæt Bose 901, og han har spurgt mig til råds om køb af ny forstærker i prislejet under 10K.

Er Bose'er svære at trække? Har de særlige karakteristika, der bør tages hensyn til ved valg af forstærker? Han lytter primært til moderne elektronisk musik og lidt jazz.

Jeg er ikke interesseret i at høre, hvad man måtte mene om Bose. Min ven er glad for dem, så der bliver ikke tale om at skifte dem ud.

Har I nogle bud?

[PKL]

Hej dreamz
Kan huske at det var Boses egen forstærker der skulde bruges.
Den var ikke særlig køn men det lød meget godt ved forhandleren.
Men det er jo nok en 30-40Ã¥r siden!
PKL

[kennethjensen]

Pioneer A7 passer rigtig godt til sådan nogen. Mener at have set en på hifi4all til 3400kr.

[fredmarantz]

Jeg vil mene, at man pÃ¥ et par Bose 901 (kender kun de tidligere versioner MkIII og IV) - vil kunne fÃ¥ en fin og magtfuld lyd  - selvfølgelig incl. den tilhørende EQ-enhed, som er helt nødvendig med sÃ¥dan et par, med en god solid forstærker med ca. 100-150W i bagagen - mindre kan gøre det, men der kommer lige lidt mere "Ummpphhff" bag. Om det er den ene eller den anden forstærker, tror jeg er mindre vigtigt, bare den er af en nogenlunde god kvalitet - med en solid strømforsyning, men det gælder vel nærmest altid.
Jeg tror dog, at en "brystsvag" forstærker vil få dem til at lyde lidt "pappede" - i forhold til ,hvad de rent faktisk KAN yde.

Jeg testede selv et sæt omkring 1977 (mk III tror jeg) med en god gammel Marantz 250 (2 x 125W + moms)  - og det lød ganske fint - der manglede bestemt ikke noget. Jeg tror, at følsomheden pÃ¥ dem er ganske menneskelig. God fornøjelse med dem.

Henvisningen til Bose's egen "Spatial Receiver" ovenfor er velment  - og jeg kan ogsÃ¥ godt huske den, men 901'erne kan drives af alle forstærkere, bortset fra, at man jo SKAL bruge den tilhørende EQ-enhed.

[Kim Olsen]

havde en kammereat med en Audiolab, 8000a mener og et sæt 901, hvilken version det var er jeg dog lidt i tvivl om. Den trak dem fint til hverdag og fest, men naturligvis har de bedst af at få en kraftig forstærker (mener bose selv påstår at den kna holde til 250 watt kont.).

Anyways, pointen er at de godt kan klare sig med en mindre forstærker, men har bedst af en stor - som sædvanligt. men de er på ingen måde vanskelige at drive, ved normal brug blev 8000a'eren kun håndlun.

[dreamz]

Så vidt, jeg har forstået, kan den påkrævede equalizer tilsluttes enten via Tape-indgangen eller main-in. Får man bedre resultat med main-in eller er det hip som hap?

[fredmarantz]

Det ser vist ud til at være hip som hap...

http://products.bose.com/pdf/customer_s ... og_901.pdf

[boydk]

De kan tåle masser af bank. I kraft af at EQ-boxen hæver bund og top for at få de "små" 5" til at spille nogenlunde lineært, kræver det en forholdsvis kraftig, strømstærk amp. at kunne spille med "bas og diskant" skruet op på + max . En biting.... den org. Bose-box er født med ufattelig dårlige opamps. Sluttet til et effektrin med normal indgangsfølsomhed vil det stå og suse konstant. Husker ikke helt hvad de hed (det er s´gu længe siden), men 4 nye støjsvage fra Motorola til den fantastiske pris af 120,- for alle 4, og boxen både lyder bedre og er "dead silent"

[BHR]

Har haft Bose 901 med Bose's lille receiver.Mange effekttrrin blev afprøvet hen af vejen, og det var absolut ikke lige meget hvad der blev spændt foran.Så inden køb skal forstærkeren prøves på 901'erne. Kørte selv til sidst med en Harman Kardon Citation 21den var ok.

[dreamz]

Tak for mange nyttige betragtninger. Jeg har læst mig frem til, at 901’erne ikke er specielt tunge at trække, men omvendt kan de – bl.a. pga den nødvendige equalizer - godt bruge en strømstærk forstærker; men på den anden side: Hvilke højttalere kan ikke det?

Jeg har derfor linet følgende muligheder op – herunder min egen HK 990, som jeg jo anser for at være en fremragende forstærker. Men spørgsmålet er, om det er overkill med å kraftig en forstærker?
Men her er mine foreløbige bud:

Harman Kardon HK 990
http://www.ktradio.dk/product_detail.asp?id=1926&fkLounge=2

NAD C375BEE
http://www.hifiklubben.dk/produkter/stereo/forstarker/nad_c375bee-_forstarker_grafit.htm

Yamaha AS-1000
http://www.ktradio.dk/product_detail.asp?id=2309

XTC A-100 D3
http://www.danstv.dk/shop/xtz-a-100-d3-3685p.html

Nogle kommentarer?

[PKL]

Har en Yamaha a-s1000 har kun godt at sige om den  
God kontrol masser detaljer føler ikke at der mangler noget!
Her er den 1k billigere  
MVH PKL http://www.tapeconnection.dk/Hifi.aspx? ... er=4302044

[PKL]

Var det det eller kommer der mere?
PKL

[dreamz]

Det endte med en HK 990. Min ven kendte den jo godt, da han har set og hørt den hjemme hos mig, men han troede faktisk, det var en surround-receiver.  Han er meget begejstret, men han havde ogsÃ¥ et ældre knasende og knitrende  Yamaha-forstærkersæt fra 80erne. Det eneste forbehold, jeg har over for HK 990 er den voldsomme varme, den udvikler, som mÃ¥ske betyder, at elektronikkens levetid er mindre end en mere 'energirigtig' forstærker. Men mon ikke den i hvert fald kan holde i mindst 10 Ã¥r?

Tak for gode indspark.

[fredmarantz]

Varme er generelt hård ved komponenter - især elektrolytkondensatorer. En varmt kørende forstærker vil oftere have brug for en "kærlig hånd" end en køligt kørende - alt andet lige.

Hvis den H/K er relativt ny, kan den sagtens holde 10 år (medmindre det er dårlige skrøbelige komponenter, den er opbygget af) - sørg for adekvat køling - ikke lægge bøger på forstærkeren eller stacke - den skal have luft, både fra neden og ovenud.

Jeg færdes i Vintage - udelukkende, og her har vi stor erfaring med, hvor lang tid elektronik kan holde. Vi har apparater, der kører fint efter 40-50 år, men så har der oftest også været kigget kærligt til elektrolytkondensatorerne især - samt kulmassemodstande, som ikke står distancen efter alle disse år. Disse bør udskiftes med tilsvarende nye og så kan vi være kørende igen i årtier.

Sidder der "lytter" i nærheden af en varmeafgivende komponent (eller kølefinneting) - så er det ofte en god ide at sørge for, at nye elektrolyyter bliver af 105 graders type.

[strand]

Det eneste forbehold, jeg har over for HK 990 er den voldsomme varme, den udvikler, som måske betyder, at elektronikkens levetid er mindre end en mere 'energirigtig' forstærker. Men mon ikke den i hvert fald kan holde i mindst 10 år?

Tror ikke der er nogle grund til at bekymre sig om varmen, det virker til at det kun er køleribberne der bliver rigtig varme, resten af forstærker, fronten, siderne, bunden bliver kun lun, så set i forhold til andre forstærker så er det ikke voldsomt. Det virker som en smart løsning at placer køleribber næsten mit i forstærkeren, plus at den har blæser..

Har læste at HK 990 blev forsinket små 2 år, da man netop havde problemer med den voldsomme afgivelse af varme pga den relative høje klasse A effekt og alt software ..