Hjælp til receiver til B&W CM serien

[Mk89]

Hej,

Jeg har netop været ude og købe mig et sæt B&W CM8'er, som skal være en del af mit kommende surround anlæg.
Udover mine CM8'er, skal jeg have 2 CM1'er og en ASW608 subwoofer.

Mit spørgsmål er så hvilke forstærker jeg skal have til at trække dette?

Jeg har kigget meget på Denon AVR-2313 men har så fået at vide at den lyder kederlig, og der mangler bund i højtalerne ved brug af den. Istedet blev jeg forslået Marantz SR5006 og SR5007.

De er alle sammen i samme prisklasse, så det er ikke så meget det betyder noget. Bortset fra at jeg kan få SR5006'eren i tyskland til 3400 kr. hvilket jo er meget billigt, men hvis der er meget forskel på lyden fra den og til de to andre, så vil jeg ikke gå på kompromi.

Jeg har ikke ret meget forstand på HIFI, så håber virkelig i kan hjælpe mig. Er Denon virkelig dårliger en de to Marantz? Og hvor meget forskel er der på SR5006 og SR5007'eren, når der er 2500 kr's prisforskel?

[Sikora]

Hejsa.

Jeg har selv CM-8 samt en ASW 610 og jeg trækker det hele på Denon's avr 4311.
Jeg tror bestemt ikke marantz er bedre end denon men jeg tror heller ikke det er omvendt. Jeg har ikke hørt marantz men ud fra beskrivelser tror jeg at kvaliteten de 2 mærker imellem er meget ens.
Jeg synes bestemt ikke at denon er kedelig i lyden og den mangler heller ikke bund. Den kan godt lyde en anelse steril men meget detaljeret og behagelig at lytte til over længere tid. Det er ihvertfald min erfaring.
HÃ¥ber du kan bruge det til noget.

Dog vil jeg lige nævne at hvad end dit valg falder på skal du være opmærksom på at cm-8 har metaldiskant som gør at den ligger lige på kanten til at blive for meget (specielt s-lyde kan blive skingre) og derfor er det vigtigt at du ikke får en forstærker der er alt for lys i lyden. Denon's synes jeg kører lige til kanten og desværre nogle gange lidt ud over afhængigt af hvad det er for noget musik du hører og hvordan det er indspillet.

/Claus

[Mk89]

Hej og tak for dit svar

Okay, jamen igen så blev det lige lidt svære at vælge hehe. Har både hørt godt og dårligt om begge nemlig, og lige så snart jeg bestemt mig for noget, så vender det igen

Men det jeg godt kunne bruge var lidt hjælp til at sortere den ene Marantz fra?

Hvor meget forskel er der på SR5006 og SR5007'eren? Ved godt at SR5007'eren er den helt nye, men der er alligevel også en pris forskel på 2500 kr. Tænker på om det er noget man kan høre?

[dreamz]

Da du købte CM8’erne, går jeg ud fra, at du bl.a. hørte dem sammen med en AVR-2213? Hvordan synes du, det lød? Var det kedeligt, bør det nok ikke være Denon. Hifi-klubben har også NAD og Cambridge, og du kunne jo høre CM 8erne med forstærkere med en noget andet lydsignatur end Denon.

Jeg vil nu vove den påstand, at når man bevæger sig i dette mellemsegment, er der rent lydmæssigt minimal forskel på Denon, Marantz, Yamaha, Onkyo eller hvad de nu hedder alle sammen. Der kan være forskel på antal af features, indgange og design.

Hvad features angår, mener jeg, at det der bl.a. adskiller 5006 fra 5007 er selve videodelen, hvor 5007 har mulighed for 4K, hvad der vist nok ligger et par år ud i fremtiden.

Jeg ved, det lyder enerverende, men du må ud og lytte selv og ikke forlade dig på, hvad andre måtte mene. Det kan jo være, at det, som nogen mener, lyder ’skarpt,’ oplever andre som ’luftigt’. Og hvis nogen siger, det lyder ’kedeligt,’ kan andre have den opfattelse, at det lyder ’stramt’. Og hvad kan du selv lide? At spørge om, hvorvidt man skal vælge Denon, Marantz, Yamaha eller Onkyo svarer lidt til at søge svar på, hvilket nummer pizza, der smager bedst. Dette er ikke sagt for at være bedrevidende eller arrogant, men det er altså kun dig selv, der kan afgøre, hvad du mener lyder bedst. Og det finder du ikke ud af ved at læse om det.

[Mr.Avantgarde]

  Og hvis nogen siger, det lyder ’kedeligt,’ kan andre have den opfattelse, at det lyder ’stramt’. Og hvad kan du selv lide? At spørge om, hvorvidt man skal vælge Denon, Marantz, Yamaha eller Onkyo svarer lidt til at søge svar pÃ¥, hvilket nummer pizza, der smager bedst. Dette er ikke sagt for at være bedrevidende eller arrogant, men det er altsÃ¥ kun dig selv, der kan afgøre, hvad du mener lyder bedst. Og det finder du ikke ud af ved at læse om det.

Tøv en kende. At læse om 'noget' kan sagtens give et solidt billede af tingenes tilstand under forudsætning af at observationerne er solide, underbyggede og med basis i stor erfaring.
Nu skal vi heller ikke relativere tingene ud i det ekstreme.

[strand]

  Og hvis nogen siger, det lyder ’kedeligt,’ kan andre have den opfattelse, at det lyder ’stramt’. Og hvad kan du selv lide? At spørge om, hvorvidt man skal vælge Denon, Marantz, Yamaha eller Onkyo svarer lidt til at søge svar pÃ¥, hvilket nummer pizza, der smager bedst. Dette er ikke sagt for at være bedrevidende eller arrogant, men det er altsÃ¥ kun dig selv, der kan afgøre, hvad du mener lyder bedst. Og det finder du ikke ud af ved at læse om det.

Tøv en kende. At læse om 'noget' kan sagtens give et solidt billede af tingenes tilstand under forudsætning af at observationerne er solide, underbyggede og med basis i stor erfaring.
Nu skal vi heller ikke relativere tingene ud i det ekstreme.

Nu er det dreamz skriver rettet til trådstarteren, og han har helt ret, det kan trådstarteren ikke læse sig til. At det så forholder sig anderledes med den erfarenlytter, som kender budbringerens referencer er en helt anden sag, det er ikke gældende i denne tråd.

[Mk89]

I har nok ret, jeg skal ud og lytte, men troede bare at i havde nogle erfaringer i forhold til det jeg spurgte om, ang. Dybden osv.

Men nu kan det godt være jeg spørge rigtig dumt. Hva er 4K som SR5007 har?

[Kim Olsen]

mon ikke der hentydes til det nyeste billedformat, 4K, som først er ved at vinde indpas i indspilninger. Det er for øvrigt allerede forældet da der nu er et 8K format. De afløser Full HD som der er nu (1080p), og kommer sandsynligvis til at have et navn der er mere ordret, Super HD, eller Ultra HD alt efter hvem man spørger.

[Mr.Avantgarde]

  Og hvis nogen siger, det lyder ’kedeligt,’ kan andre have den opfattelse, at det lyder ’stramt’. Og hvad kan du selv lide? At spørge om, hvorvidt man skal vælge Denon, Marantz, Yamaha eller Onkyo svarer lidt til at søge svar pÃ¥, hvilket nummer pizza, der smager bedst. Dette er ikke sagt for at være bedrevidende eller arrogant, men det er altsÃ¥ kun dig selv, der kan afgøre, hvad du mener lyder bedst. Og det finder du ikke ud af ved at læse om det.

Tøv en kende. At læse om 'noget' kan sagtens give et solidt billede af tingenes tilstand under forudsætning af at observationerne er solide, underbyggede og med basis i stor erfaring.
Nu skal vi heller ikke relativere tingene ud i det ekstreme.

Nu er det dreamz skriver rettet til trådstarteren, og han har helt ret, det kan trådstarteren ikke læse sig til. At det så forholder sig anderledes med den erfarenlytter, som kender budbringerens referencer er en helt anden sag, det er ikke gældende i denne tråd.

Det jeg skrev gælder universelt. Vi har at gøre med, at der faktisk langt hen ad vejen er en facitliste for hvornår du har korrekt aftegnet lydkvalitet.
Når, vi som her, er i segment, der ikke kan nå et højt niveau af high fidelity - om vi tillægger begrebet ægte indhold - så må man orientere sig efter de kriterier, man tillægger værdi. Problemet er så at jeg fordrer, at køber har disse kriterier. Har han dem ikke, så bør de naturligvis først erhverves.

Når dette er sagt, så tyder det dog på, at trådstarter, som dreamz også pointerede, bør erhverve sig viden om forskellige mærkers særlige kendetegn. Marantz og Denon har nogle ret tydelige bagvedliggende holdninger til sit lyddesign og det bør der som sagt erhverves konkrete erfaringer med.