WymaxReborn skrev:Mr.Avantgarde skrev:Det er meget muligt det er nogen fra Nerds, der har anmeldt dig, men jeg vil ganske enkelt ikke finde mig i dine injurier knyttet til min person.
Det er tydeligt, at du ikke aner hvem der er tale om, men nu er det anden gang, du beskylder mig for det. Og da jeg intet har med sagen at gøre, bliver dine udtalelser injurierende.
Og da du nu selv har redegjort for , at der er tale om paranoia fra din side(du gætter på hvem der har anmeldt dig), så ved vi jo nu, at det er det, der er i spil
Jeg har temmelig svært ved at se hvor injurierne kommer i spil... Kan du præcisere? Det foregår måske over PB? Så vidt jeg kan se har Kenneth ikke direkte beskyldt dig for noget som helst her i tråden, andet end at du "er efter ham", og det kan vel ikke kaldes injurier. Stævner du ham kommer du sandsynligvis til at betale sagsomkostningerne - ud fra det vi andre kan se er der intet at komme efter, heller ikke hvad jeg husker fra tidligere tråde.
Det skal ses i sammenhæng med en anden tråd (for nogen tid siden og PB), hvor Kenneth Jensen hævdede, at jeg havde anmeldt ham til en kommune eller en statslig instans, hvilket jeg allerede dengang bad ham dokumentere. Dokumentationskravet kommer fordi jeg intet med sagen har at gøre.
Nu fremkommer han på ny med en hentydning til det samme qua udsagnet: " Skynd du dig heller ind på kommunens hjemmeside og anmeld igen! Ha ha ha! Blot til Info. Spilder du både deres tid og min!"
Dermed fortsætter han sporet fra de tidligere beskyldninger om det samme. Og vedligholder så at sige injurierne. Gående på, at jeg angiveligt skulle være manden bag nogle anmeldelser. Det er jeg så ikke.
Jeg er faktisk helt uinteresseret i Kenneth Jensens g'øren og laden uanset om det er hans (efter min mening) ublu prissatte kabler eller hans anprisninger af egne importerede produkter. Han og jeg er grundlæggende uenig i hvad der kendetegner god value. God value findes aldrig i kabler til 20 k. Derudover har en række meningsudvekslinger over tid vist, at vi ser meget forskelligt på, hvornår lyd er troværdig og ikke troværdig. Og fred være med det.
Jeg kan da i og for sig godt forstå, at det må være irriterende at blive anmeldt af en eller anden person angivelig her fra Nerds (hvor vides dette så fra?).
Men jeg kan da ikke forestille mig, at Kenneth Jensen på forlangende ikke skulle kunne få anmelders identitet frem i lyset. Af samme årsag bad jeg Kenneth Jensen om at få informationer om om der var nogen, der havde anvendt mit navn til en anmeldelse i PB til Kenneth Jensen.
Men det er ikke der, vi er. Kenneth Jensen har ikke undersøgt sagen, hvilket han burde gøre inden han offentlig beskylder bestemte personer for at stå bag ved en række anmeldelser i kommunalt eller statsligt regi.
Det er jo tydeligt, at manden er harmdirrende vred på den person, der har anmeldt ham og ærligt talt forekommer det også absurd om det er sket 3 gange på et år. Det indikerer et hævnmotiv.
Men man kan jo også vælge at hævde , at nu har Kenneth Jensen indirekte trukket beskyldningerne tilbage derved, at han nu har ytret, at han ikke ved hvem personen bag er. Hvis det er så vigtigt for Kenneth jensen at vide, kan jeg ikke forstå at han ikke undersøger det. Man burde da kunne få anmelders navn oplyst