Ramma setup omlagt og fornyet 2012

[Jakobsen]

SÃ¥ er SBTen blevet afleveret igen
Jeg takker Jacobsen for udlÃ¥net af SBT en med tilhørende NAS og musik   

Det har givet mig mulighed for et blik ind i steamningsuniverset og det er helt bestemt interressant, min konklusion er at jeg skal starte noget højere oppe i streamningsherakiet hvis jeg skal begynde med streamning
og fÃ¥ den lyd jeg er vant til eller noget der evt er bedre og en sÃ¥dan løsning tillader min økonomi ikke for tiden   

SBT er faktisk ok , kræver linær PSU ... og kan moddes til at være rigtig god også bedre end standard Auraliti men inden man er der er man næsten på samme pris som auraliti

Men auraliti er et bedre udgangspunkt , med asynkron USB ,DSD , og med god PSU og modning kan man komme meget længere

http://www.auraliti.com/Store.html

749$ + told osv

[RAMMA]

SÃ¥ er SBTen blevet afleveret igen
Jeg takker Jacobsen for udlÃ¥net af SBT en med tilhørende NAS og musik   

Det har givet mig mulighed for et blik ind i steamningsuniverset og det er helt bestemt interressant, min konklusion er at jeg skal starte noget højere oppe i streamningsherakiet hvis jeg skal begynde med streamning
og fÃ¥ den lyd jeg er vant til eller noget der evt er bedre og en sÃ¥dan løsning tillader min økonomi ikke for tiden   

SBT er faktisk ok , kræver linær PSU ... og kan moddes til at være rigtig god også bedre end standard Auraliti men inden man er der er man næsten på samme pris som auraliti

Men auraliti er et bedre udgangspunkt , med asynkron USB ,DSD , og med god PSU og modning kan man komme meget længere

http://www.auraliti.com/Store.html

749$ + told osv

Det er også den jeg tænker på ,hvis det bliver aktuelt

[nick]

SBT er faktisk ok , kræver linær PSU ... og kan moddes til at være rigtig god også bedre end standard Auraliti men inden man er der er man næsten på samme pris som auraliti

Men auraliti er et bedre udgangspunkt , med asynkron USB ,DSD , og med god PSU og modning kan man komme meget længere

http://www.auraliti.com/Store.html

749$ + told osv

Interessant....
Er det din subjektive opfattelse at en Auraliti kan bringes til at performe bedre end en SBT eller er det noget, der kan understøttes af div. målinger?

SÃ¥ vidt, jeg har læst mig frem til, kan en SBT levere bit perfect til en efterfølgende DAC, og sÃ¥ kan man vel, objektivt set, ikke komme længere. Men en Auraliti kan jo selvfølgelig være opbygget, sÃ¥ der er mindre intern hf-støj... Er den det?  

Jeg spørger fordi, jeg selv har en modded SBT. Jeg er godt tilfreds med den lyd, der præsteres, men stabiliteten lader desværre en del tilbage at ønske, så et bedre alternativ er absolut interessant.

[Audioheaven Danmark]

En lille htpc er bedre end SB til enhver tid. Uanset hvor meget du end modder den!

Og det kan gøres til ret fornuftige penge. Endda med SOTM USB for under 5000. Og det følger med det meste. Og kan med tiden gøres endnu bedre med flere filtre osv.

Bundkort og cpu. 500kr
Ram. 300kr.
HD SSD 600kr
HD lager 600kr
Mini itx kabinet med 90 watts ekstern psu 400kr
SOTM 2300kr
Plextor drev 300kr.

SÃ¥ man godt igang. Og kan senere opgradere til bedre bundkort og cpu. Mm.

[nick]

En lille htpc er bedre end SB til enhver tid. Uanset hvor meget du end modder den!

Og det kan gøres til ret fornuftige penge. Endda med SOTM USB for under 5000. Og det følger med det meste. Og kan med tiden gøres endnu bedre med flere filtre osv.

Bundkort og cpu. 500kr
Ram. 300kr.
HD SSD 600kr
HD lager 600kr
Mini itx kabinet med 90 watts ekstern psu 400kr
SOTM 2300kr
Plextor drev 300kr.

SÃ¥ man godt igang. Og kan senere opgradere til bedre bundkort og cpu. Mm.

Interessant....
Er det din subjektive opfattelse at din løsning kan bringes til at performe bedre end en SBT eller er det noget, der kan understøttes af div. målinger?

SÃ¥ vidt, jeg har læst mig frem til, kan en SBT levere bit perfect til en efterfølgende DAC, og sÃ¥ kan man vel, objektivt set, ikke komme længere. Men din løsning kan jo selvfølgelig være opbygget, sÃ¥ der er mindre intern hf-støj... Er den det?  
Jeg spørger fordi, jeg selv har en modded SBT. Jeg er godt tilfreds med den lyd, der præsteres, men stabiliteten lader desværre en del tilbage at ønske, så et bedre alternativ er absolut interessant.

[Audioheaven Danmark]

Nu er der andre faktorer end bit perfekt der spiller ind.
Målinger siger intet. Andet end om tingene virker efter hensigten. Men det fortæller intet om lyden.

Men ja! Den htpc performer langt bedre end sb. Og er langt mere stabil.

Hvis du på Vestsjællands kanter. Giver jeg gerne et lyt. Så kam du også høre forskel på tre forskellige software som alle afspiller bit perfect. Men lyder vidt forskelligt.

[Encore]

Ja, bitperfect er bare en *forudsætning* for god lyd. Det er formentlig netop støjniveauet som gør at der er forskel. Men hvorfor der så er forskel mellem programmer der alle spiller bitperfect, er der vist stadig ikke total enighed om. Sikkert er det i hvert fald at der er forskel.

PÃ¥ computeraudiophile.com beretter flere om at de bedre modeller af den nye generation af sitets C.A.P.S. giver Auraliti med opgraderet PSU baghjul. SÃ¥ jeg mener ogsÃ¥ at en PC a la Kenneths eller en af de bedre modeller af  CAPS er det der giver den bedste lyd pt.

[RAMMA]

Ja, bitperfect er bare en *forudsætning* for god lyd. Det er formentlig netop støjniveauet som gør at der er forskel. Men hvorfor der så er forskel mellem programmer der alle spiller bitperfect, er der vist stadig ikke total enighed om. Sikkert er det i hvert fald at der er forskel.

PÃ¥ computeraudiophile.com beretter flere om at de bedre modeller af den nye generation af sitets C.A.P.S. giver Auraliti med opgraderet PSU baghjul. SÃ¥ jeg mener ogsÃ¥ at en PC a la Kenneths eller en af de bedre modeller af  CAPS er det der giver den bedste lyd pt.

Det lyder spændende
smid lige en link på det

[Encore]

Det lyder spændende
smid lige en link på det

http://www.computeraudiophile.com/section/c-p-s-489/

[Encore]

Det lyder spændende
smid lige en link på det

http://www.computeraudiophile.com/section/c-p-s-489/

Det skal siges at Zuma-versionen nok er overkill. Den som Chris Connacker selv bruger er Carbon-modellen.

[RAMMA]

Tak, det kaster jeg lige et blik på

[Jakobsen]

Ja, bitperfect er bare en *forudsætning* for god lyd. Det er formentlig netop støjniveauet som gør at der er forskel. Men hvorfor der så er forskel mellem programmer der alle spiller bitperfect, er der vist stadig ikke total enighed om. Sikkert er det i hvert fald at der er forskel.

PÃ¥ computeraudiophile.com beretter flere om at de bedre modeller af den nye generation af sitets C.A.P.S. giver Auraliti med opgraderet PSU baghjul. SÃ¥ jeg mener ogsÃ¥ at en PC a la Kenneths eller en af de bedre modeller af  CAPS er det der giver den bedste lyd pt.

De her skulle baske C.A.P.S
Jeg har ringet og snakket med ham og han siger hans afspillere er meget bedre end Aurender også som han også forhandler

http://www.itemaudio.com/index.php/digi ... sport.html

men koster kassen

Auraliti er den billigste måde at komme "seriøst" igang
Det var prisen der afgjorde jeg valgte Auraliti
Kiggede også på item inden
Men 20000 eller mere

Denne ser også spændende ud
http://www.hifi4all.dk/content/template ... 9&zoneid=1

[RAMMA]

der er vist gode muligheder for at få brændt nogen penge af på streamning

[Jakobsen]

der er vist gode muligheder for at få brændt nogen penge af på streamning

Ja nemt

Item T2 fully loaded 43000,-

[Jakobsen]

Nu er der andre faktorer end bit perfekt der spiller ind.
Målinger siger intet. Andet end om tingene virker efter hensigten. Men det fortæller intet om lyden.

Men ja! Den htpc performer langt bedre end sb. Og er langt mere stabil.

Hvis du på Vestsjællands kanter. Giver jeg gerne et lyt. Så kam du også høre forskel på tre forskellige software som alle afspiller bit perfect. Men lyder vidt forskelligt.

Ham fra Item siger siger windows XP lyder bedst da det kan "strippes" mest ned, har mindre ting "igang" end W7-8

Ydermere har han lyttet pÃ¥ en masse forskellige bundkort for at vælge den der lød bedst