moderne surroundforstærker

[nhj4]

hej der!

faldt lige over denne her artikel på 3F, Sådan virker en moderne surroundforstærker

[eag1]

Der er vidst kun en ting at sige.
Holy moly.

[WymaxReborn]

Sgu synd for dem der i bund og grund er ligeglade, men bestemt kan udtale sig på alles vegne...

Top-kommentarer:

"For noget tid siden befandt jeg mig i en herskabslejlighed på Østerbro i København. Henne på hylden stod en 7.000 kroners rørforstærker og drev et par enorme 15.000 kroners elektrostatiske højttalere.
Det så imponerende ud, men lød rædsomt. Lyden var tynd og "dåseagtig".".

Lyden har måske ikke været i hans smag, men at sidestille alle anlæg med samme oplevelse er lige lovlig besserwisser-agtigt.

"Forstærkerne fik hver en højttaler at spille i" plus "Ingen kunne høre forskel ved moderat til høj volumen. Skruede vi op til uhørligt niveau, lød de begge rædsomt. Men ved moderat til høj lydstyrke, lød den gamle og den ny forstærker ensartet.".

Ting som vi andre sætter pris på, f.eks. perspektiv og højre-venstre balance, er helt sat ud af spil her.

"Nostalgikere kan købe rørforstærkere og elektrostatiske højttalere."

Ligesom jeg synes det er lige lovlig besserwisser-agtigt at omtale LP som nostalgisk bare fordi MAN SELV synes dette, så er det også dumt at kategorisere dem der gerne ejer rørforstærkere, elektrostater, og måske endda separate forstærkere som værende nostalgiske. Begrebet nostalgisk er en følelse, det har intet med brugervenlighed, salgsvolumen, e.l. at gøre.

Jeg vil dog gerne give ham - lidt - ret i denne:

"Folk, der bare vil have god lyd, kan købe billige afspillere, forstærkere og - til dels - højttalere og overgå mange entusiast-anlæg, uden at dankortet krøller.".

Det er i dag meget lettere og billigere at købe et for den ganske almindelige forbruger bedre musikanlæg end nogensinde. Man får rigtig meget for sine penge efterhånden.

Men... Hvis man overgår et entusiast-anlæg med sådan et billigt anlæg er det fordi entusiast-anlægget er dårligt sat sammen, ikke er placeret ordentligt i rummet, eller bare spiller i et dårligt rum. Han har så mange variabler i spil fra den dårlige oplevelse hos en anden til hans egen oplevelse derhjemme at han ikke aner hvad han snakker om. Inkluderingen af ordet "mange" er at udtale sig mod hvad der burde være bedre vidende.

Synd at sådan noget nu ligger på nettet som "almen viden".

DK4 viser for tiden noget fra en udsendelse kaldet "IT-akademiet"... En person fortæller om Windows 8 og Netflix, med "Dansk Metal" hængende bagved. En temmelig tør præsentation, som jeg slet ikke vil bedømme lødigheden af - men hvorfor laver en fagforening sådan et arrangement? Det er vel et desperat forsøg på at virke ung med de unge. Fagforeningerne burde holde sig til det de kender til

[Kim Olsen]

Det må siges at hører til særlige lejligheder at It folk ekstrapolerer en generel regel ud fra et enkelt eksempel, det er heldigvis sjældent at det sker.

Jeg er dog mere imponeret over hans evne til at kunne udelukke akkustikken som værende synderen, og at han på en så objektiv og faktuel måde kan udeluukke alle andre faktorer og dermed konkluderer at det var fordi at det var en rørforstærker og et par elektrostater at det det lød dårligt.

Jeg er ligeledes meget imponeret over det åbenlyst rigtige i at en billig surroundforstærker slår al stereo, det er jo klart, og det bør vi alle indse. jeg er også imponeret over den grundighed og de mange forskellige produkter der er blevet afprøvet og anvendt og dermed har formet et solidt datagrundlag for de endelige konkludioner.


Sarkasme kan være anvendt.

[WymaxReborn]

Jeg er ligeledes meget imponret over det åbenlyst rigtige i at en billig surroundforstærker slå al stereo

Jeg sidder og tænker hvor dum jeg er, her med mine OTL og dipoler, endda en pladespiller... I stedet burde jeg forfremme mit Onkyo-sæt, der p.t. kun har overtaget tv-lyden, til at være omni-potent musik-anlæg - med meget bedre lyd til følge, naturligvis. Jeg har tydeligvis misforstået noget...

Sarkasme er helt sikkert anvendt i ovenstående.

[RAMMA]

ja det var da værd at overveje   at sælge hele skidtet og sÃ¥ købe en Onkyo 313 suroundreciever med et 5.1 højtalersystem fra Bilka til max 4000 kr
og så bilde sig selv ind at det spiller lige så godt som alt andet på markedet
det er sgu da værd at overveje
er der nogen der vil købe mit hÃ¥bløse analoge setup ? jeg er jo nødt til at tilpasse mit system til de seneste anbefalinger fra højeste sted     

Mage til nar skal man fandme lede længe efter
han må sgu have drukket kraftigt af natpotten eller være totalt døv

[Audioheaven Danmark]

Kort og godt.

Manden er idiot!

[Kim Olsen]

Den eneste påstand jeg mener kunne være sjov, er at forstærkere der måler ens, lyder ens, en påstand er at en forstærker til 3000 lyder lige så godt som en til 60.000 hvis de måler ens.

Hvis vi ser bort fra at der er ret mange måder at gøre tingene på, og at der ikke står om det er en int. eller effekt, så tror jeg at det vil være en stor opgave bare at finde to forskellige forstærkere (med forskellig menes i min optik at der er forskellige producenter) der måler nøjagtig ens. Men jeg er da villig til at lade det komme an på en (blind)prøve såfremt at man overhovedet kan fremskaffe to forstærkere i hver sin ende af prisskalaen der måler nøjagtigt ens.

[Audioheaven Danmark]

Det har Jeg oplevet et par gange. Både med forstærker og cd. Men de lød bestemt ikke ens.

En måling siger jo intet om hvordan tingene lyder. Blot om det elektriske er på plads

[nhj4]

hej der til jer!

jeg ønsker en god tone her i tråden om personen der har skrevet det han har, tak

[Jowda]

Hvis man læser hans andre historier, så går det tydelig op for en, at han ikke aner hvad lyd er.
Han skriver jo ogsÃ¥ at det ikke længere er nødvendigt at have flere hundrede cd'er stÃ¥ende i stuen. Fordi man kan jo bare lægge dem over pÃ¥ en USB pind. Han mener seriøst at 800 cd'er kan være pÃ¥ en 64 GB USB pind. Det vil sige 128 kb mp3 lyd er toppen af poppen for ham. SÃ¥ tror da pokker han ikke kan høre forskel pÃ¥ en skid.  

Mennesker med så lidt viden burde ikke give gode råd til andre. Han burde bruge tiden på at uddanne sig selv lidt bedre.

[Otto J]

hej der til jer!

jeg ønsker en god tone her i tråden om personen der har skrevet det han har, tak

Må jeg i en god tone spørge hvorfor du mener artiklen er så interessant at der skal linkes til den i diverse fora? Du lyder som om du rent faktisk ønsker at det skal være oplæg til en seriøs debat, og at manden skal tages seriøst, men det er hverken artiklen eller manden jo værd.

[Kim Olsen]

Det er ikke for at være nedladende, men jeg må være enig med Otto.

Hvis man går ned i elgiganten, køber en forstærker til 1100 kroner, og så sammenligner med noget man på et tidspunkt har hørt, og ekstrapolerer det til en universelt gældende lov, så aner man intet om hverken lyd eller metodelære.

Han har ret til at have sine holdninger, men når der ingen emperi er, så er det i bedste fald gætteri.

[dreamz]

Sagen er vel, at skribentens opfattelse deles af 90 procent af forbrugerne. At læsere af et forum som dette så ikke er enige, kan næppe overraske. Havde dette været et forum for finere madlavning, kunne man sikkert føre lange, passionerede diskussioner om forskelle på smagen af olivenolier, og så kunne vi gøre os lystige over, en eller anden blogger, der mener at vide, at der ikke kan smages forskel på rapsolie og olivenolie.

Så jeg er ganske enig med Otto i, at det er totalt formålsløst at debattere udsagnene i den pågældende artikel.

[WymaxReborn]

jeg ønsker en god tone her i tråden om personen der har skrevet det han har, tak

Lidt svært når han på den måde går ind og bad-mouth'er hifi som han gør, på en alment-gældende måde... De af mine kammerater der måtte falde over den artikel ville jo grine højlydt af mig hver gang vi er sammen, for jeg ville jo bare være en idiot der har brugt alt for mange penge på noget der lyder væsentligt ringere end forrige års Onkyo surround-receiver. Hvad der står på internettet er jo sandt, og hvis ingen siger ham imod er det jo sandheden - hvilket er hvorfor han får modspil, desværre kan man det ikke direkte til hans artikel (hvorfor mon ikke). Han aner tydeligvis ikke hvad han snakker om - jeg aner heller ikke noget om hvordan en hest skal passes, ergo udtaler jeg mig ikke herom. Han skulle bare nyde sin lykke frem for at rakke ned på dem der har fundet ud af hvad bedre udstyr kan byde på.

Hvis jeg har lært noget i de mange år, så er det da at jeg ikke ved hvor godt det kan blive før jeg har hørt det, og hvor lidt man derefter kan nøjes med det man inden da syntes var fint nok.

Det er ligesom når jeg tidligere (jeg har givet op) har forsøgt at få nogle af mine kammerater til at lytte til musik på et godt anlæg - hvis ikke man fokuserer på det at lytte musik kan man ikke høre hvad musikken har at byde på, og hvis man kun gider høre Lady Gaga og Alphabeat kan det vitterligt også være ligemeget. Og fred være med det - men så slår man ikke ud efter dem der forsøger at gøre deres musikoplevelse bedre.

Men det er vel ligegyldigt når nu du har valgt at få din profil lukket - ingen debat, ingen småkager.