Ny fladskærm? men hvilken

[music4life]

Kan man få en hæderlig 40-42 " til 4000,-

Skal det være Led, lcd eller plasma

Synes jeg har været ude og se og er blevet meget skuffet over LED. Synes
farvegengivelsen og billedet er meget ringe.

Så hellere beholde mit ældre Samsung LCD 40 " Efter 7 år er jeg stadig meget
tilfreds med det. Det har godt nok kun 1 hdmi udgang. Men det er løst med
en Hama splitter og det virker  

hvad er jeres vurdering over markedets tv andet end de er smart og kan en masse ting. Lidt ligesom smart phones. Man propper en masse teknik i dem.  

[Kim Olsen]

well, det afhænger lidt af brugen, jeg mener selv at LED er fint til hverdagsbrug, og så en projektor til film, men ellers har Komplett for nyligt haft en 40" panasonic Plasma til 4444,-

[HES]

hej Claus
Panasonic helt klart.
Der må være forhandlere med den forrige model du kan handle ligt med.
Jeg har selv i efteråret købt 55" LED topmodel (grundet min stue vender mod syd og har meget lys), det er en god opdatering af min gamle Samsung 32" ca. 10 år på bagen.
Der kommer jo ca. 2 model opdateringer / år så......

[tvndk90]

Har samsungs 46" 8005 serien det er intet mindre end fantastisk !, og hvis man leder lidt kan man finde dem på tilbud, specielt efter den nye serie kom ud

http://www.leasy.dk/tv-og-lyd/fladskaer ... msung.aspx

det er sådan et som det her jeg har de havde det lige på tilbud til 7000 for ikke længe siden, og der for du altså tv for alle pengene !!

Fortryder ikke et sekund jeg købte mit

[Finlytteren]

Kan man få en hæderlig 40-42 " til 4000,-

Skal det være Led, lcd eller plasma

Synes jeg har været ude og se og er blevet meget skuffet over LED. Synes
farvegengivelsen og billedet er meget ringe.

Så hellere beholde mit ældre Samsung LCD 40 " Efter 7 år er jeg stadig meget
tilfreds med det. Det har godt nok kun 1 hdmi udgang. Men det er løst med
en Hama splitter og det virker  

hvad er jeres vurdering over markedets tv andet end de er smart og kan en masse ting. Lidt ligesom smart phones. Man propper en masse teknik i dem.  

Hvis man skal vurdere på skarphed, kontrast og farvegengivelse synes jeg de nyere generationer af LED er de andre overlegne. I forhold til de første LED synes jeg de gode plasma var bedre, men de nye LED er absolut i topklasse.

Det lyder måske mærkeligt, men skal man vurdere billedkvaliteten på tv er en tv-forhandler et dårligt sted at vurdere!

De fleste tv har mulighed for at vælge en butiksdemo-mode og denne indstilling er tv oftest indstillet med i butikker. Det har bl.a. noget at gøre med den farvetone lysstofrør afgiver i forhold til lyskilder i almindelige hjem. I disse demo-indstillinger er der skruet for meget op for lyset og det går ud over kontrasten og den sorte farve er derfor heller ikke kulsort. Og farverne er helt forkert indstillet.

SÃ¥ hvis du kender nogen som har et nyere LED tv, sÃ¥ vil jeg anbefale dig at vurdere det dér i stedet for i  butikker.

En afgørende faktor for valget af LED tv synes jeg er scanningsfrekvensen på selve panelet. Hvis den er på min. 100 Hz kan du være sikker på at det er et panel af de nyere generationer. Mange forhandlere opgiver frekvensen for bagbelysningen og det er IKKE dem du skal kigge efter. De forskellige mærker har forskellige betegnelser for frekvensen på bagbelysningen, fx CMI, CMR og PMR. Og det er altså ikke disse du skal kigge på!

Det kan være svært at finde opgivelserne for panelets scanningsfrekvens mange steder, men jeg synes elgiganten er gode til at opgive det under specifikationer. Og der er ingen sammenhæng mellem panelets og bagbelysningens frekvens. Eksempelvis er de Phillips jeg har set på 200 Hz PMR kun 50 Hz på panelet og Samsung med 200 Hz CMR er typisk på 100 Hz på panelet.

En anden fordel ved LED er også strømforbruget og dermed varmeafgivelsen.

Jeg bruger selv Samsung LED med 100 Hz panel både hjemme og på arbejdet og er yderst tilfreds!

Held og lykke med søgningen, Claus!

[hbuus]

Min kæreste har lige købt dette tv hos Elgiganten - et 42" Samsung på tilbud til 3.499 kr.:

http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/UE42F5005XXE/samsung-42-full-hd-led-tv-ue42f5005

Meget billigere fås det vist ikke.
Men ok, hvis du ikke er til LED, sååå.

[Finlytteren]

Elgiganten har et 40" LED med 200 Hz CMR til 3.999 på deres web-shop:

http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/UE40F6105XXE/samsung-40-3d-led-tv-ue40f6105

Jeg er ikke 100% sikker på om det er 100 Hz på panelet, men de 200 Hz Samsung jeg har set opgivelser på har været 100 Hz på panelet. Men det må forhandleren kunne oplyse.

[music4life]

tak for teknisk info finlytter og til jer andre for gode
input.

Var lidt ude og ose idag. ikke mange i butikken på en høj sommerdag
så fik inspiration.

Jeg må indrømme at jeg er mest til plasma. specielt panasonic
Farveægthed og mere naturtro billedegengivelse. Hvad angår lysstyrke
ser jeg ingen ingen problemer da det skal placeres hvor
det kan komme til sin ret.

Må nok indrømme at jeg nok er villig til at gå mere op i pris for at få det
rigtige ellers kan jeg ligeså godt beholde min gamle LCD topmodel fra samsung lidt
endnu.

[Michael_D]

Kig evt. på http://www.flatpanels.dk. Der er mange test af fjernsyn, og han plejer at være grundig.

[tvndk90]

Bare hag menten i hoved med plasma, så du ikke får fastfryst et billed

[WymaxReborn]

Bare hag menten i hoved med plasma, så du ikke får fastfryst et billed

Jeg har haft Panasonic plasma 2 gange nu, og ingen af gangene oplever jeg fastfrysning af logoer e.l. Men nu er det også sjældent at tv'et får lov til at stå på samme kanal måske 5 timer ad gangen. Husk også at de fleste kanaler ikke viser logoet hele tiden, f.eks. ifm. reklameflader o.l.

Fastfrysning - er det ikke mere et problem for dem der f.eks. spiller og bare lader skærmen stå med det samme billede i flere timer fordi de lige sætter sig ud i haven? Eller har slået grå sidepaneler (ifm. 4:3 billeder, der jo bliver mere og mere sjældne) til?

Derimod glæder billedkvaliteten mig hele tiden, og specielt til prisen tvivler jeg på at man får mere hos andre teknikker. At det så koster lidt mere i strøm gør mig ikke noget - besparelsen lader til rigeligt at kunne opvare merudgiften for et lignende LCD eller LED.

Eneste ankepunkt jeg har er vægten, der hurtigt ligger 6-7 kg højere, og dermed gør at man lige skal være helt sikker på en eventuel vægmontage. Heldigvis vejer mit nuværende 50" faktisk 3 kg mindre end mit tidligere 42", så her har udviklingen skabt forbedring også for plasma.

[Finlytteren]

Bare hag menten i hoved med plasma, så du ikke får fastfryst et billed

Jeg har haft Panasonic plasma 2 gange nu, og ingen af gangene oplever jeg fastfrysning af logoer e.l. Men nu er det også sjældent at tv'et får lov til at stå på samme kanal måske 5 timer ad gangen. Husk også at de fleste kanaler ikke viser logoet hele tiden, f.eks. ifm. reklameflader o.l.

Fastfrysning - er det ikke mere et problem for dem der f.eks. spiller og bare lader skærmen stå med det samme billede i flere timer fordi de lige sætter sig ud i haven? Eller har slået grå sidepaneler (ifm. 4:3 billeder, der jo bliver mere og mere sjældne) til?

Derimod glæder billedkvaliteten mig hele tiden, og specielt til prisen tvivler jeg på at man får mere hos andre teknikker. At det så koster lidt mere i strøm gør mig ikke noget - besparelsen lader til rigeligt at kunne opvare merudgiften for et lignende LCD eller LED.

Eneste ankepunkt jeg har er vægten, der hurtigt ligger 6-7 kg højere, og dermed gør at man lige skal være helt sikker på en eventuel vægmontage. Heldigvis vejer mit nuværende 50" faktisk 3 kg mindre end mit tidligere 42", så her har udviklingen skabt forbedring også for plasma.

Jeg tror nu ikke man kan få et plasma til 3.999,- som i billedkvalitet kan følge med det 40" LED som jeg linkede til længere oppe. De nyere LED er bare pissegode!

Den eneste fordel jeg idag kan se ved plasma er den ekstremt hurtige opdateringstid. Men dette har kun en reel indflydelse hvis man er helt ekstremt hardcore gamer, for de nye LED er faktisk også ganske gode i opdateringen.

Plasma døjer stadig med dithering (pixel-støj) i de mørke farver -selv nye dyre modeller som VT60 (som ellers får gode anmeldelser). Og så summer mange plasmaskærme mere end nogen anden type skærm.

Fastfrysning er ikke et problem på de nyere plasma. Ganske vist "brænder" billedet stadig fast, men det forsvinder igen, når man skifter kanal eller kilde.

Jeg kan ikke lade være med at tænke at mon ikke de snart stopper med at lave plasma...

[WymaxReborn]

Jeg tror nu ikke man kan få et plasma til 3.999,- som i billedkvalitet kan følge med det 40" LED som jeg linkede til længere oppe. De nyere LED er bare pissegode!

Det skal jeg ikke kunne udtale mig om, der er sikkert sket en del siden jeg sidst købte. Men jeg tror også at plasma netop nu giver meget for pengene, fordi det er en teknik man har hentet det ud af hvad der kan hentes, produktionen er formentlig strømlinet, osv.

Og så summer mange plasmaskærme mere end nogen anden type skærm.

Det har jeg faktisk bemærket, men det er nu ikke noget jeg lægger mærke til - faktisk kun når tv'et er muted. Det er mest ved store hvide flader at man kan høre det, hvis man lytter efter.

Fastfrysning er ikke et problem på de nyere plasma. Ganske vist "brænder" billedet stadig fast, men det forsvinder igen, når man skifter kanal eller kilde.

Dejligt at få det slået fast - fastfrysning var noget der eksisterede en del generationer tilbage.

Jeg kan ikke lade være med at tænke at mon ikke de snart stopper med at lave plasma...

Panasonic har tænkt sig at stoppe plasma-produktionen i 2014, det har de bekræftet. Og de er vist de eneste der laver plasma, så teknikken stopper der. Ingen tvivl om at LED bliver fremtiden (indtil der kommer noget nyt igen), men det kunne godt tænkes at man kan gøre gode plasma-køb indtil de er væk.

Generelt er det de billigere Panasonic plasma jeg har købt, begge gange i 7-8.000 kroners klassen - maksimal størrelse for pengene, uden at det skulle være den ringeste model, men i hvert fald også langt fra den dyreste. Begge gange holdt jeg dem op mod de LCD der også kunne ses, og syntes bare at plasma var bedre. Men min seneste køb er nu også et år siden, hvor LED ikke rigtig syntes at være fremme endnu (det de havde var ikke godt), så teknikken har da ganske givet udviklet sig siden - det går dælme hurtigt!

Jeg tror det er vigtigt at få sammenlignet forskellige tv inden man beslutter sig, altså at se dem op mod hinanden - også indenfor samme teknik. Ligesom ved lyd har vi forskellige prioriteter vedr. billedgengivelse på et tv, noget kan man bedre leve med end andet.

[Milu]

En anden ting er holdbarhed.

Så en udsendelse for noget tid siden, hvor især Samsung/LG havde indbygget levetids-begrænsning.
Og det var smart og simpelt lavet. Billige kondensatorer nær en varm kølerippe, plop.
Det "smarte" var, at det ikke kunne bevises om det var en fejl eller et overlagt design!

Jeg vil aldrig lægge mine penge hos disse firmaer!

PÃ¥ den anden side, kan jeg heller ikke vide om det er indbygget i mit Pana 55...
Håber det holder længe, fantastisk TV.

Mvh.

[hbuus]

En anden ting er holdbarhed.

Så en udsendelse for noget tid siden, hvor især Samsung/LG havde indbygget levetids-begrænsning.
Og det var smart og simpelt lavet. Billige kondensatorer nær en varm kølerippe, plop.
Det "smarte" var, at det ikke kunne bevises om det var en fejl eller et overlagt design!

Det tror jeg ikke et øjeblik på.
Tænk på hvilken skandale det ville være, hvis det kom ud.
Firmaerne ville være færdige.
Nej, det lyder i sandhed som en "and".