SP-300P - MONACOR i sub

[pongo]

monaco sp 300ny.jpg (243.34 KiB) Vist 7349 gange

monacor sp 300p data.jpg (71.18 KiB) Vist 7349 gange

kan nogen give nogen info om dettet er en ok bass til sub og om den passer ca i en af mine sub kasser den ene er 75-80 liter med 2stk 5cm basrør ( kan evt sætte en 3 i hvis det bedre ) . den anden er 40L med en 7,5cm bas port i kan evt sætte en Akustisk Ventil i istedet for røret hvis det bedre

[Janils]

Hjælp til selvhjælp!  Det kan du selv finde ud af her:

http://www.diyaudioandvideo.com/Calculator/Box/

Burde nok kunne lade sig gøre i den store box.

[Finlytteren]

Det er nok ikke så hensigtsmæssigt at lave en sub med den enhed med de forslag til volumen du kommer med. Enheden vil rulle af alt for tidligt og så er der jo ikke meget sub over den...

Hvis du vil have enheden til at have en f(-3) på under 40 Hz bør du nok lave en kasse som er et stykke over 100 liter.

Og refleksrørene skal være noget tykkere end i de kasser du nævner. Der vil komme for store vindhastigheder i porten, hvilket vil medføre portstøj.

Et forslag kunne være 140 liter og en porttuning på 39 Hz med to Ø100 mm porte på 14,8 cm i længden. Dette vil ikke give en imponerende step-response, men skal den være god med den enhed, må man vælge at lade den rulle af noget før. Og så er der som sagt ikke så meget sub over den.

Jeg ved ikke hvad du skal bruge sub'en til og hvad den skal spille sammen med, men var det mig så ville jeg kigge på en anden enhed.

[pongo]

Har du et forslag til en anden bas istedet pris ca 500-800 kr ca ps jeg har masse lyd så skal kun bruge den dybe ende

[Finlytteren]

er begge kabinetterne med hul til 12" enheder?

Subwoofere som kan spille rigtig dybt flytter også en masse og derfor er det godt med refleksrør med en stor diameter, så lufthastigheden sænkes. Men der er bare det at når rør får større diameter, så skal de også være længere. Og hvis der er to porte skal de være meget længere endnu. Og det hele forstærkes af at jo mindre kassen er, jo længere skal porten også være.

SÃ¥ derfor synes jeg at det virker mere fornuftigt at give en 12" sub-enhed nogle flere liter kabinetvolumen.

Hvis du har rigeligt bas i resten af setuppet og kun mangler det helt dybe, vil jeg anbefale dig at kigge efter en enhed med en lav Fs værdi.

Den koster godt nok det dobbelte af den maxgrænse du nævner. Men det er en rigtig fed sub-enhed. Det er en ny og forbedret version af klassikeren Peerless XXLS enhed, som Scan Speak stadig har rettighederne til efter at Peerless blev solgt til Asien. Den er opgivet til en Fs på 17 Hz, så den kan gå rigtig dybt:

http://scan-speak.dk/datasheet/pdf/30w-4558t00.pdf

Den koster 1.595,- ved Frequence.

Men den er voldsom og kræver et meget kraftigt kabinet. Og gerne nogle flere liter end dem du har. Omkring 120 liter vil jeg mene er passende.

Men igen komme det an på dit behov. Hvor dybt spiller dine højttalere - eller med andre ord, hvor skal sub'en arbejde op til? Og snakker vi snakker vil stereo eller surround?

[pongo]

peerless ny.jpg (134.67 KiB) Vist 7158 gange

peerless ny.jpg (134.67 KiB) Vist 7158 gange

Hvis jeg bruger sådan en bas i mine kasser er det okay og skal jeg evt have andre eller flere bas porte i . på forhånd tak

[pongo]

skal bruge til bund til musik jeg har 3 sæt dynaudio højtaler så der masse lyd med dynaudio giver ikke tung dyb bund

[digital_thor]

SLS er en fin enhed. Men du skal stadig op i noget der ligner absolut mindst 110 liter, før du kan fÃ¥ den til at spille bare lidt dybt, uden at den skal tæves med stor forstærker og DSP. Og da du har et stramt budget, sÃ¥ er det billigste at bygge en stor kasse  
Desuden, hvad er din plan med forstærker og justering af subben?

[pongo]

hej mine kasser er højglans autolakeret og jeg har haft en dynaudio 12" i som er gÃ¥et til sÃ¥ vil helst bruge i hvert fald den pÃ¥ 80 l  hvis det mulig at fÃ¥ en enhed som passer i til at spille rimelig ok . watt er der nok af 300watt 8ohm 480 i 4ohm bliver slæbt af en 30kg effekttrin som gÃ¥r i en stor pioneer dolby forstærker  med aktiv sub filter sÃ¥ den vil kun spille fra de 70-80 og ned

[digital_thor]

Jeg har denne udgåede model:
http://www.tymphany.com/files/resources/dpeerless/830952.pdf
Som jeg spiller i 95 liter lukket med. Det påstås at den kan presses ned i 65 liter lukket.
Men som sagt, et stram budget sættet nogle begrænsninger. Og jeg ved ikke engang med sikkerhed om den nyere 12" fra scanspeak kan arbejde under samme forhold som mine ældre XXLS'er.
Så måske du skal til at lede efter noget brugt.

[Finlytteren]

Det største problem med det lille kabinet er at volumen er for lille til en "ordentlig" 12".

De største problemer - som jeg ser det - med det store kabinet er, at der er to porte og at de kun er Ø50 mm.

Som jeg skrev længere oppe er problemet med at have to porte, at de skal være meget længere end hvis man kun har en port. Og en for lille diameter vil give portstøj.

Er kabinettet udformet så man kan lukke den ene port af og bore det andet hul op, så det kan tage en port med større diameter? For så kan man "til nøds" godt bruge både den Monacor du nævner og de omtalte SLS og 30W enheder.

Men som Thor også nævner, så skal der altså nogle flere liter kabinetvolumen til for at en "ordentlig" 12" ikke ruller alt for tidligt af, hvilket ikke er særligt hensigtsmæssigt til en sub.

SLS er en ganske udemærket enhed, men den har stadig begrænsede egenskaber i dybbassen. Den har en Fs på 32 Hz, hvor Monacor'en har på 30.

Hvis du vælger at bygge/få bygget et større kabinet, mener jeg at man lige så godt kan tage springet fuldt ud og investere i 30W som har en Fs på 17 Hz. Jeg synes egentlig ikke at 1.595,- er så afskrækkende sammenlignet med highend enheder i den størrelse som sagtens kan koste over 4.000,-

Med 30W kan du lave en sub som har et -3 dB punkt omkring 20 Hz. Og så snakker vi altså Sub med stort S!

[JJAZ]

[code][/code]

Som jeg skrev længere oppe er problemet med at have to porte, at de skal være meget længere end hvis man kun har en port. Og en for lille diameter vil give portstøj.

Portlængden afhænger ikke af antallet af porte, men af det samlede portareal. Det samme gør sig gældende med portstøj, den er afhængig af arealet og ikke af antal porte.

Der er med andre ord intet problem i at have 2 porte.

[lydarne]

Løsning for længde af port:




diameter of vent (Dv)
number of ports (Np)
volume of box (Vb)
frequency of box (fb)
end correction factor (k) normalt 0.732 en ende fri og en på "baffel"


Taget herfra  http://www.ajdesigner.com/phpvent/subwoofer_vent_port_equation_length_l.php

eller http://www.ajdesigner.com/phpsubwoofervented/port_length_equation_vb.php

[pongo]

Vi ihvertfald starte med kassen jeg har som en start sÃ¥ kan jeg se pÃ¥ ny kasse nÃ¥r jeg lige fÃ¥r tid .den 80 liter er der nogen som kan regne ud om det  evt er beder med 3 porte jeg kan mÃ¥le de 55mm stk jeg har ikke mulighed for lave de porter jeg har om til 1 men kan mÃ¥ske lave huler større til 2 større rør og til sidst kan en bas med lav fs gÃ¥ lidt laver end dem jeg har slÃ¥et op i min kasse eller et det ligemeget med det en dyre bas hvis kassen ikke er større end de 80l .aktive køb sub lægger mellem 40 og 65 l jeg syntes pt godt de kan gÃ¥ godt dybt eller tager jeg fejl der.tak for svar

[Finlytteren]

du kan evt. selv prøve at lege med det i speakerbuilder:

http://sbp.softica.dk/2.0/en/?id=

30W kan vælges under Scan Speak Discovery. De andre må du manuelt taste data ind på.

Prøv at kigge på kurven for "port air speed". Med to Ø50 mm porte vil man som "max flat" opnå vindstød på mere end orkanstyrke ved "bare" 200 W inputpower i de dybe frekvenser.

Hvis du istedet monterer to Ø100 mm porte skal de til gengæld være næsten en meter lange. Og i et 80 liter kabinet skal de være endnu længere.

Du kan selv prøve at lege med de forskellige variabler. En højere porttuning vil gøre røret/rørene kortere, men til gengæld vil enheden have større tendens til at "booste" i området inden den ruller af.

Det er faktisk ikke så ligetil at få sub-enheder til at "opføre sig ordentligt". Og hvis den skal gå rigtig dybt kræver det et/nogle kæmpe-rør for at få en lav porttuning OG samtidig få et acceptabelt airflow i porten.