Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Dynamik!

Alt om musikindspilninger.

Re: Dynamik!

Indlægaf lydarne » man aug 12, 2013 10:09

dreamz skrev:Først og fremmest tak for en god debat med mange interessante indspark og ditto links.

Når jeg som trådstarter har været fraværende i tråden skyldes det, at jeg også havde en ferie, som skulle passes ; -)

Trådens udgangspunkt var som bekendt Daft Punk’s seneste album, Random Memory Acces (RAM), som jeg i musiktråden fremhævede som værende vellydende og velproduceret. Også selvom den ikke har en specielt højt DR-værdi. Jeg har aldrig – som lydarne ellers refererer mig for – påstået, at den er en milepæl eller en ny reference. Jeg har blot hævdet, at den lyder godt, fordi der er kælet for lyden. At den så er manipuleret, og der er gjort heftigt brug af kompression, limitere equalizing og andre produktionsmæssige påhit ændrer ikke ved min holdning – tværtimod; det er bl.a. derfor, den lyder så godt. Jeg mener også, at The Matrix er en fremragende film, selvom jeg naturligvis godt ved, at det hele er filmtrick.

Jeg har sommeren igennem lyttet til andre plader, som musikalsk har været ganske fremragende, men lydmæssigt har været helt ude i skoven. Det gælder eksempelvis Frank Ocean’s Channel Orange og ikke mindst Kanye West’s Yeezus, der er er en lydmæssig katastrofe, men alligevel helt igennem underholdende at lytte til. Flere af numrene på de to ovennævnte plader lyder som om, de bliver afspillet på en billigt Bilka-anlæg. Og det er sikkert også meningen.

Men først og fremmest er det væsentligt at adskille akustisk musik fra elektrisk forstærket musik. Med akustisk musik har man i højere eller mindre grad en reference at gå ud fra.

Det er langt fra tilfældet med elektrisk musik; især ikke hvis den er manipuleret, sådan som RAM er. Kan RAM så ikke spilles live? Helt sikkert. Men så bliver det igennem et PA-anlæg (måske endda med basreflekshorn ; -), som sagtens kan give en god musikoplevelse, men vel næppe kan kaldes high fidelity, og den vil helt sikkert få et andet udtryk, måske et, som  Otto efterspørger, men helt sikkert anderledes end pladen.

Min påstand har hele tiden været, at DR-værdierne ikke siger mere om lydkvaliteten - endsige dynamikken end eksempelvis fedtprocenten i en fødevare fortæller om, hvor fedende den er. Ian Shepherd giver et glimrende eksempel: nummeret The Birds med Elbow fra albummet Build A Rocket Boys (http://www.youtube.com/watch?v=KTcrX17joIE).

Der er tale om et klassisk opbygget rocknummer, med en stille start, som bygges op til et klimaks, hvor orgel og strygere mod slutningen får fuld skrue. Nummerets DR-værdi er 4! Men måler man kun på første halvdel af nummeret er værdien 11! Det vil altså sige, at hvis et nummer har lange passager med vedvarende toner med et højt lydniveau i mixet, kan man være sikker på et lavt DR-tal.

I mine ører er der tale om et nummer med stor grad af dynamik; og måske oven i købet en lyd, som selv lydarne ikke vil kaste op over. Men han ville vel næppe overveje at høre nummeret, når han med et opslag i DR-databasen kan forvisse sig om, at DR-værdien er på skamløse 4.

Og der er masser af andre eksempler på, hvor misvisende disse DR-tal er. Så mit råd vil være: Hvis det lyder godt, er det godt; brug ørerne og drop læseriet og lad være med at stole på tvivlsomme tabeller.

Fortsat god sommer.


Jeg har igennem hele tråden gjort opmærksom på at tallet er en gennemsnitsværdi som indikerer hvor meget produceren har haft fat i nummeret/pladen , og ikke noget endegyldigt tal. en lyttevurdering er nødvendig for en total vurdering.

Du tager iøvrigt fejl når du siger at jeg ikke vil kaste op over det nummer du anbefaler, det er netop den slags manipulering og kompression, jeg har vanskeligt ved klarer. og her høres det også fra første tone.

Dit nummer er både dybt manipuleret  og fyldt med kompression , selv det der er lavt lyder højt, det er vist svært at komme uden om, og det er det som tallet viser.

Du kan evt prøve at sammenligne både klang lydtryk og det hele med denne optagelse http://www.unipheyemusic.com/Details.cfm?ProdID=44&category=6

Så skulle det vist står klart at tallet faktisk fortæller et eller andet fornuftigt, selv om du evt.  mener at tallet er for lavt.
Senest rettet af lydarne man aug 12, 2013 13:00, rettet i alt 1 gang.
lydarne
Udelukket fra forum
 
Indlæg: 922
Tilmeldt: ons mar 24, 2010 10:40
Geografisk sted: Nordsjælland

Re: Dynamik!

Indlægaf RAMMA » man aug 12, 2013 10:41

En kandidat til urørt og dynamisk gengivelse fra cd/sacd, er LSO live
http://lso.co.uk/lso-live
feks:
lso sacd.jpg
lso sacd.jpg (20.96 KiB) Vist 5960 gange

Der er både rum og dynamik på deres udgivelser, samt naturlig instrumentklang og vel og mærke med et toporkester der spiller rigtig musik og ikke uinspirerede studieoptagelser med Hi-res sound.
Det er ikke et uvæsentligt parameter for mange incl undertegnede :wink:
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Dynamik!

Indlægaf RAMMA » man aug 12, 2013 12:54

her er lidt indsigt i dynamik/loudnesswar

http://youtu.be/w9xXzTjBt5c
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Dynamik!

Indlægaf WymaxReborn » man aug 12, 2013 13:19

Mht. Daft Punk RAM, så har Fremer også en mening:

http://www.analogplanet.com/content/daft-punks-random-access-memories-retro-disco-ear-candy

Læs om du lyster.
Alle de påståede dobbeltprofiler på Trustpilot, men det kræver stadig kun én person at have skyklapper på... Det er i sandhed svært at begå sig på de sociale medier når man ikke kan tilrette andres mening til sin egen. Magtens vilje er stor!!!!!!
Brugeravatar
WymaxReborn
Supermedlem
 
Indlæg: 1145
Tilmeldt: ons nov 10, 2010 22:11

Re: Dynamik!

Indlægaf dreamz » man aug 12, 2013 15:21

WymaxReborn skrev:Mht. Daft Punk RAM, så har Fremer også en mening:

http://www.analogplanet.com/content/daft-punks-random-access-memories-retro-disco-ear-candy

Læs om du lyster.


Tak for link, og jeg må erklære mig helt enig. Netop retrolyden var det første, som tiltalte mig, og også Fremer bemærker, at det er en spektakulær indspilning og en overdådig (lavishly) produktion. Videre skriver han:

First of all, the recording is spectacular! (...) The sound is analog-rich, warm, almost fat, with bass that's deep, muscular and lavish. The stage is wide and deep. The midrange is lush and the top end never offends with grit or harshness, yet is open and airy with cleanly rendered transients. You can just keep cranking this up and it only gets better!

Og det er svært at forene med lydarnes indtryk:

(…) den (er) et fint eksempel på voldskomprimering manipulering til Ipod, radio, youtube , og anlæg i den lave ende, som sagt den adskiller sig ikke fra alt det andet mainstream  lort som laves i dag.”

Er der andre end lydarne, der mener, at albummet IKKE lyder godt?
/dreamz
Brugeravatar
dreamz
Supermedlem
 
Indlæg: 1470
Tilmeldt: ons mar 19, 2008 11:25
Geografisk sted: From the far side of the ocean

Re: Dynamik!

Indlægaf Otto J » man aug 12, 2013 15:47

dreamz skrev:
Er der andre end lydarne, der mener, at albummet IKKE lyder godt?


Som skrevet længere oppe, jeg synes det er forkert at sige at det ikke lyder godt, det er høj kvalitet - jeg synes bare det er en kedelig lyd. Som sagt, man kan vælge - som Fremer - at glæde sig over at der er kommet noget "analogt" ind i det elektroniske musikunivers - eller man kan ærgre sig over at det organiske der netop gør det "analoge" interessant at trække derind, er blevet skrabt af. Jeg synes det er for poleret.
Mvh. Otto
Otto J
Branchemedlem
 
Indlæg: 1115
Tilmeldt: søn mar 04, 2007 09:07

Re: Dynamik!

Indlægaf gnist » man aug 12, 2013 21:12

Jeg vil ikke sige det ikke lyder godt, jeg synes det lyder pænt,men kedeligt og med en lidt slatten bas, musikken er nærmest produceret til døde.

Det bliver ikke bedre med hjulet i bund, så virker det hele bare højt og anmasende.

Jeg hørte nummeret Get Lucky til Skagen festival spillet af 3 gutter på gaden,
da havde nummeret liv og det hele gyngede
Hvis det måler skidt og lyder godt, er dine ører måske ikke så gyldne som du selv tror
Brugeravatar
gnist
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 123
Tilmeldt: tors jan 26, 2006 09:26

Re: Dynamik!

Indlægaf WymaxReborn » man aug 12, 2013 21:52

Har nogen indtryk af om der er forskel på CD og LP (DF RAM)?
Alle de påståede dobbeltprofiler på Trustpilot, men det kræver stadig kun én person at have skyklapper på... Det er i sandhed svært at begå sig på de sociale medier når man ikke kan tilrette andres mening til sin egen. Magtens vilje er stor!!!!!!
Brugeravatar
WymaxReborn
Supermedlem
 
Indlæg: 1145
Tilmeldt: ons nov 10, 2010 22:11

Re: Dynamik!

Indlægaf dreamz » man aug 12, 2013 23:19

lydarne skrev:

Du kan evt prøve at sammenligne både klang lydtryk og det hele med denne optagelse http://www.unipheyemusic.com/Details.cfm?ProdID=44&category=6

Så skulle det vist står klart at tallet faktisk fortæller et eller andet fornuftigt, selv om du evt.  mener at tallet er for lavt.


Det er jo som at sammenligne pærer og bananer. Der er tale om en akustisk optagelse bestående af vokal, akustisk guitar og - så vidt jeg kan høre - et sæt tabla. Fin optagelse og stærkt udtryk. Det samme gælder for så vidt eksemplet med John Cale. Men sagen er vel blot den, at vi sådan set ikke snakker dynamik, men produktion. Og du har åbenbart en aversion imod alle former for produktion; forstået på den måde, at så snart, der manipuleres med lyden, står du af. Fair nok, jeg mener bare, at du med den dogme-agtige tilgang til musik, snyder dig selv for en masse oplevelser.

Jeg er dog ikke helt klar over, hvor du sætter grænsen for, hvornår der er tale om manipulation. Kan du acceptere en wah-wah-pedal? eller hvad med en phaser? Er ekko i orden? Må Miles Davis godt bruge en tragt til at manipulere lyden på sit horn? Må en sanger gerne synge gennem en guitarforstærker (som Robert Plant har gjort nogle gange).

Musikere har alle dage forsøgt at bringe deres musik videre ved at manipulere med deres instrumenter for at give dem nye udtryk. Med elektronikken er disse muligheder mangedoblet. Hvorfor dog ikke gøre brug af dette? Selvfølgelig er det skønt at lytte til instrumenter i deres ægte, oprindelige form (som i dit seneste eksempel), men jeg nyder altså også at blive taget lydmæssigt ved næsen uden at jeg af den grund får lyst til at kaste op over det.
/dreamz
Brugeravatar
dreamz
Supermedlem
 
Indlæg: 1470
Tilmeldt: ons mar 19, 2008 11:25
Geografisk sted: From the far side of the ocean

Re: Dynamik!

Indlægaf RAMMA » tirs aug 13, 2013 06:29

dreamz skrev:
WymaxReborn skrev:Mht. Daft Punk RAM, så har Fremer også en mening:

http://www.analogplanet.com/content/daft-punks-random-access-memories-retro-disco-ear-candy

Læs om du lyster.


Tak for link, og jeg må erklære mig helt enig. Netop retrolyden var det første, som tiltalte mig, og også Fremer bemærker, at det er en spektakulær indspilning og en overdådig (lavishly) produktion. Videre skriver han:

First of all, the recording is spectacular! (...) The sound is analog-rich, warm, almost fat, with bass that's deep, muscular and lavish. The stage is wide and deep. The midrange is lush and the top end never offends with grit or harshness, yet is open and airy with cleanly rendered transients. You can just keep cranking this up and it only gets better!

Og det er svært at forene med lydarnes indtryk:

(…) den (er) et fint eksempel på voldskomprimering manipulering til Ipod, radio, youtube , og anlæg i den lave ende, som sagt den adskiller sig ikke fra alt det andet mainstream  lort som laves i dag.”

Er der andre end lydarne, der mener, at albummet IKKE lyder godt?


Det er lp udgaven Michael Fremer anmelder
Det har sikkert haft betydning for anmeldelsen, da lp udgivelser ikke tillader så voldsom loudnessshapping som på cd, man kan sige heldigvis :wink:
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Dynamik!

Indlægaf RAMMA » tirs aug 13, 2013 06:46

dreamz skrev:
lydarne skrev:

Du kan evt prøve at sammenligne både klang lydtryk og det hele med denne optagelse http://www.unipheyemusic.com/Details.cfm?ProdID=44&category=6

Så skulle det vist står klart at tallet faktisk fortæller et eller andet fornuftigt, selv om du evt.  mener at tallet er for lavt.


Det er jo som at sammenligne pærer og bananer. Der er tale om en akustisk optagelse bestående af vokal, akustisk guitar og - så vidt jeg kan høre - et sæt tabla. Fin optagelse og stærkt udtryk. Det samme gælder for så vidt eksemplet med John Cale. Men sagen er vel blot den, at vi sådan set ikke snakker dynamik, men produktion. Og du har åbenbart en aversion imod alle former for produktion; forstået på den måde, at så snart, der manipuleres med lyden, står du af. Fair nok, jeg mener bare, at du med den dogme-agtige tilgang til musik, snyder dig selv for en masse oplevelser.

Jeg er dog ikke helt klar over, hvor du sætter grænsen for, hvornår der er tale om manipulation. Kan du acceptere en wah-wah-pedal? eller hvad med en phaser? Er ekko i orden? Må Miles Davis godt bruge en tragt til at manipulere lyden på sit horn? Må en sanger gerne synge gennem en guitarforstærker (som Robert Plant har gjort nogle gange).

Musikere har alle dage forsøgt at bringe deres musik videre ved at manipulere med deres instrumenter for at give dem nye udtryk. Med elektronikken er disse muligheder mangedoblet. Hvorfor dog ikke gøre brug af dette? Selvfølgelig er det skønt at lytte til instrumenter i deres ægte, oprindelige form (som i dit seneste eksempel), men jeg nyder altså også at blive taget lydmæssigt ved næsen uden at jeg af den grund får lyst til at kaste op over det.


Jeg tror ikke det er kunstneres frihed til at bruge forvrængere,tragte,synge gennem guitaren, er det lydarne har noget imod, men derimod den måde producerere prøver at overgå hinanden med hvem der kan lave den indspilning der lyder højest i radioen eller på pcen, det er faktisk sådan at kunstnerne er nødt til bare at følge med ellers sælger de ikke noget, dem der støjer mest i radioen er dem der sælger mest, check hitlisten og prøv efterfølgende at checke DR tallet på de udgivelser, så kan man se der er en klar sammenhæng mellem lave DR tal og gode salgstal, så længe det er sådan kan udviklingen ikke vendes , for det er der simpelthen ikke penge i  for kunstnerne :wink:
Det er helt fint at du godt kan lide det lydgrød der bliver udgivet som dagens standard, for mit vedkommende er det valgt fra, for det er simpelthen ulideligt at lytte til og spild af penge :wink:
Jeg har ikke hørt Daft Punk på mit eget system endnu, men får mulighed for at låne Jacobsens cd på et tidspunkt og så skal jeg nok skrive lidt om min oplevelse af albummet, det er jo ikke det værste der er udgivet derude, topscoren på den liste må være Kanye West, som også tilfældigvis er en af de mest sælgende kunstnere nu, så støj sælger derom ingen tvivl :wink:
HIFI HILSEN FRA
RAMMA
Brugeravatar
RAMMA
Supermedlem
 
Indlæg: 1902
Tilmeldt: fre nov 04, 2005 22:40
Geografisk sted: sydjylland

Re: Dynamik!

Indlægaf lydarne » tirs aug 13, 2013 07:24

RAMMA skrev:
dreamz skrev:
WymaxReborn skrev:Mht. Daft Punk RAM, så har Fremer også en mening:

http://www.analogplanet.com/content/daft-punks-random-access-memories-retro-disco-ear-candy

Læs om du lyster.


Tak for link, og jeg må erklære mig helt enig. Netop retrolyden var det første, som tiltalte mig, og også Fremer bemærker, at det er en spektakulær indspilning og en overdådig (lavishly) produktion. Videre skriver han:

First of all, the recording is spectacular! (...) The sound is analog-rich, warm, almost fat, with bass that's deep, muscular and lavish. The stage is wide and deep. The midrange is lush and the top end never offends with grit or harshness, yet is open and airy with cleanly rendered transients. You can just keep cranking this up and it only gets better!

Og det er svært at forene med lydarnes indtryk:

(…) den (er) et fint eksempel på voldskomprimering manipulering til Ipod, radio, youtube , og anlæg i den lave ende, som sagt den adskiller sig ikke fra alt det andet mainstream  lort som laves i dag.”

Er der andre end lydarne, der mener, at albummet IKKE lyder godt?


Det er lp udgaven Michael Fremer anmelder
Det har sikkert haft betydning for anmeldelsen, da lp udgivelser ikke tillader så voldsom loudnessshapping som på cd, man kan sige heldigvis :wink:


Det gør en væsentlig forskel:

Album DetailsDaft Punk - Random Access Memories (Vinyl)
Artist:     Daft Punk
Album:     Random Access Memories (Vinyl)
Year:     2013
DR Album:     13
DR Track min:     11
DR Track max:     15

@Dreamz jeg opgiver simpelthen at forklarer dig hvad jeg mener, du misforstår konstant.
Men jeg kan gentage at jeg meget gerne høre på musikere med eller uden stopper i trompeten og  wau wau på pedalen.

Men jeg vil meget gerne slippe for at hører på producerer som ved hjælp af elektronisk lydsminke og kompression prøver at tilpasse  (tror de) lyden så det lyder "optimalt" hos flertallet af kunder, plus radioen.
Men falder musikken i min smag forhindre lydsminke mig som sagt  ikke i at høre musikken.
I slemme tilfælde høre jeg måske pladen på computer eller køkken CD'en  således at produktionen ikke distraherer/overdøve musikken.

Det er hvad jeg foretrækker og mener men det var ikke de vi diskuterede , det var hvad en god hi-fi optagelse var.
Og det mener jeg er en så nøjagtig kopi af den aktuelle begivenhed som muligt.
Senest rettet af lydarne tirs aug 13, 2013 08:19, rettet i alt 1 gang.
lydarne
Udelukket fra forum
 
Indlæg: 922
Tilmeldt: ons mar 24, 2010 10:40
Geografisk sted: Nordsjælland

Re: Dynamik!

Indlægaf Morell » tirs aug 13, 2013 08:11

gnist skrev:Jeg vil ikke sige det ikke lyder godt, jeg synes det lyder pænt,men kedeligt og med en lidt slatten bas, musikken er nærmest produceret til døde.

Det bliver ikke bedre med hjulet i bund, så virker det hele bare højt og anmasende.

Jeg hørte nummeret Get Lucky til Skagen festival spillet af 3 gutter på gaden,
da havde nummeret liv og det hele gyngede


Hvis den plade lyder sådan hjemme hos dig, så må jeg nok desværre meddele dig at det ikke er pladen, men dit grej der gør det.

Den plade har flot dynamik, fast dyb bund-sektion, i mit perspektiv på ingen måder kedelig.
Morell
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 158
Tilmeldt: ons jun 22, 2011 21:28

Re: Dynamik!

Indlægaf Boye » tirs aug 13, 2013 08:48

lydarne skrev:.. hvad en god hi-fi optagelse (er) mener jeg er en så nøjagtig kopi af den aktuelle begivenhed som muligt.

Det tror jeg ikke Dreamz eller andre kan være uenig med dig i.
Med det diskuterede album RAM bliver det bare svært at definere hvad den aktuelle (akustiske) begivenhed er, da musikken (muligvis med få instrumenter som undtagelser) født i en elektronisk verden, analog eller digital. Der er næppe nogen egentlig rumakustik som ikke er tilføjet sidenhen.
Det er Lydarne også helt klar over, og det er vel heller ikke der kæden hopper af?

DR for vinyl: 13/11/15
DR for CD: 8/6/9

Som jeg ser det, er der helt klart at der er et potentiale som (vi) CD-købere igen bliver snydt for. Det er skammeligt når mediet sagtens kan bruges ordenligt. Selv om det muligvis også lyder "godt" på CD, er der næppe nogen tvivl om at den højere DR på LP-versionen er en fordel. Om det så er udtryk for at være en bedre kopi af den aktuelle begivenhed kan der kun gisnes om. Men jeg tror det. Også selv om dynamik (DR) kan laves "kunstigt" med store variationer i volumen som på nogle af Mike Oldfields abums.

Men CD er åbenbart blevet vor tids tankstationskassettebånd - lige til at smide i bilens afspiller.
Boye
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 408
Tilmeldt: tirs dec 06, 2005 09:45

Re: Dynamik!

Indlægaf dreamz » tirs aug 13, 2013 08:53

RAMMA skrev:Jeg tror ikke det er kunstneres frihed til at bruge forvrængere,tragte,synge gennem guitaren, er det lydarne har noget imod, men derimod den måde producerere prøver at overgå hinanden med hvem der kan lave den indspilning der lyder højest i radioen eller på pcen, det er faktisk sådan at kunstnerne er nødt til bare at følge med ellers sælger de ikke noget, dem der støjer mest i radioen er dem der sælger mest, check hitlisten og prøv efterfølgende at checke DR tallet på de udgivelser, så kan man se der er en klar sammenhæng mellem lave DR tal og gode salgstal, så længe det er sådan kan udviklingen ikke vendes , for det er der simpelthen ikke penge i  for kunstnerne :wink:
Det er helt fint at du godt kan lide det lydgrød der bliver udgivet som dagens standard, for mit vedkommende er det valgt fra, for det er simpelthen ulideligt at lytte til og spild af penge :wink:
Jeg har ikke hørt Daft Punk på mit eget system endnu, men får mulighed for at låne Jacobsens cd på et tidspunkt og så skal jeg nok skrive lidt om min oplevelse af albummet, det er jo ikke det værste der er udgivet derude, topscoren på den liste må være Kanye West, som også tilfældigvis er en af de mest sælgende kunstnere nu, så støj sælger derom ingen tvivl :wink:


Nu oprettede jeg ikke denne tråd for at hylde loudness-war eller lydkomprimering. Det var for at diskutere, i hvor høj grad man kan bruge værdierne i DR-databasen til andet end vejledende rettesnore.

Den måde, disse værdier findes frem, mener jeg nemlig ikke nødvendigvis giver et retvisende billede af dynamikken på en plade. Det er ganske enkelt et middelmådigt stykke software, som ud fra gennemsnitsberegninger og ensidig fokus på peaks udmåler værdier, der i grelle tilfælde er deciderede forkerte eller misvisende – jf. eksemplet med Elbow.

Jeg hylder heller ikke lydgrød og elendige indspilninger mixet til at lyde godt på iPods og køkkenradioer. Men jeg vil til hver en tid foretrække at høre god musik, der er dårligt optaget, end dårlig musik, der er godt optaget. Naturligvis vil jeg allerhelst have, at både musik og optagelse går op i en højere enhed, og det mener jeg faktisk er lykkedes med Daft Punks RAM. Og det synspunkt deler jeg så med flere – bare læs kommentarsporet til Fremers anmeldelse.

Når jeg læser en roman, foretrækker jeg den indbundet og sat med en køn, letlæselig skrifttype. Men begyndte mine yndlingsforfattere udelukkende at udkomme på paperback sat med Comic Sans, ville jeg læse dem alligevel.

Jeg kan sagtens forstå, at pladeproducenterne i dag ignorerer det forsvindende – og stadig mindre – antal hifi-entusiaster og i stedet fokusere på den største forbrugergruppe, der som bekendt hører musik på middelmådige kilder.

Det er naturligvis en tilstand, jeg ærgrer mig over, men ikke kan gøre så meget ved. Jeg har nemlig ikke lyst til at falde ned i den hifi-grøft, hvor man udelukkende lytter til sublime optagelser for ikke at besudle sit dyrbare hifi-anlæg. Kanye West Yeezus er et glimrende eksempel, den er – som jeg også anførte (og også skrev i Hvad hører du nu-tråden) – helt og aldeles rædselsfuld optaget, men musikken og arrangementerne er fremragende, så hvorfor skulle jeg snyde mig selv for den?

Men tilbage til dynamikken og DR. For sjov skyld rippede jeg Daft Punk Get Lucky-nummeret og hev det ind i et lydredigeringsprogram (Adobe Audition) og sænkede lydniveauet med 3 db. Og voila; DR-værdien steg fra 8 til 9. Hvor heldigt! ;-)

Der vil være mange andre måder at manipulere med optagelsen, hvis formålet er at opnå høje DR-værdier. Men igen, lyt og døm; stol ikke på tvivlsomme, computergenererede gennemsnitsberegninger.
/dreamz
Brugeravatar
dreamz
Supermedlem
 
Indlæg: 1470
Tilmeldt: ons mar 19, 2008 11:25
Geografisk sted: From the far side of the ocean

ForegåendeNæste

Tilbage til Musik


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.