Er WIMP Hi Fi fremtiden for Hi Fi?

[music4life]

hehe Lars du snakker om det blue node
rumskib som om det er verdens vidunder!

Godt du er glad

Claus tag nu og hør den, inden du skyder den i sænk!  

Den er god, men ikke helt stabil endnu.
Fremtiden ser lys ud, hvis markedet for high res bare blev større & node'en bliver mere stabil.

Men end til videre er min primær kilde stadig cd & sacd.

Jeg skyder ikke blue sounden ned Mads. Det er sikkert et godt produkt til
en god pris. Vil ikke udtale mig om den, da jeg som bekendt ikke har hørt den.

Men hvis den var så interessant hvorfor har man så ikke gjort den bare visuelt
mere interssant. Kan ikke forstå det design. Hvem forsøger man at efterligne?
B&O

Og til det negative om roterende harddiske. Hvad betyder det hvis produktet og lyden
er god. Det er en sliddel, kan ogsÃ¥  gÃ¥ i stykker. Spar bekymringerne og
lyt. Man har vel backup af skidtet.

Vel vidende at Aurender også i mine øjne er dyr, så er det det bedst lydende
jeg endnu har hørt nÃ¥r vi snakker streaming og en interface  som dur. Læner sig op af Jriver

En pc giver naturligvis støj og jitter. Det elimeneres effektivt af m2tech evo.
og opfylder sin opgave til ug

Men Lars find nu den dag hvor familien skal på udflugt....
Så skal jeg bedømme dit setup uden filter godt som skidt

Lidt provo  

[Jowda]

Det er også 24bit high res wav filer, de fylder over 200mb pr sang.
Jeg hentede 3albums det var ca. 7,2gb data.

Nu er det heller ikke en "high end" nas server jeg har, det er den billige fra netgear. Den blev købt, for et par år siden da jeg gerne ville lave back up på alle mine billeder.
Det kan være den ikke er egnet til streaming af så store filer.

Jeg hentede ogsÃ¥ Fleetwood Mac Rumours i 24/96 wav format, den lyder helt og aldeles fantastisk, og der har jeg endnu ikke haft udfald.  

Alt softwaren på node'en er opdateret!

Prøv at tage din computer og så downloade en fil fra din nas. Mens den downloader, så tjek overførselshastigheden. Mange af de lidt mindre NAS enheder er rigtig langsomme til at overføre filer.

Hvis du siger at dine filer fylder over 200 MB pr stk. så skal din NAS jo kunne levere min. 1 MB pr sek. uden udfald. De små NAS enheder kan typisk overføre med ca. 15 til 25 MB pr sek. kortvarigt. Men hvis de bliver forstyrret af en eller anden proces i deres system, så holder de lige pludselig en pause i overførslen. Jeg tror det er der dit problem ligger.

Du kan måske prøve at deaktivere så mange systemer som muligt i NAS'en interface. F.eks. FTP server, itunes server (hvis du ikke bruger den), og hvad der ellers måtte køre på din NAS. Det kunne måske aflaste den lidt.

mvh.

[mads57]

Den med bedre holdbarhed på SSD drev i forhold til roterende drev. Den holder ikke altid.

Jeg har allerede haft 2 SSD'ere der er afgået ved døden. Jeg har endnu ikke oplevet en roterende harddisk afgå ved døden uden gyldig grund. D.v.s. at de som oftest dør på grund af vibrationer eller slag mens de kører.

Et andet problem med SSD'ere er, at de har et begrænset antal skrivninger per celle. Det vil sige at disken hele tiden bliver mindre, hver gang en celle dør. De taber også hastighed med alderen, efterhånden som cellerne bliver trætte. En sidste ting er, at de som oftest støjer en hel del mere i det elektriske domæne, som en roterende harddisk. Dette skyldes at SSD'erne har en eller flere hysterisk hurtige mikroprocessorer til at fordele data mellem cellerne. Denne højfrekvensstøj er meget svær at fjerne fuldstændig.

En anden ting der taler imod bedre holdbarhed er, at fabrikanterne kun konkurrerer på hastighed. Det gælder om at have den hurtigste disk, ikke den bedste og mest holdbare. Derfor arbejder mange SSD'ere med datakomprimering for at opnå højere læse/skrivehastigheder. Dette belaster de før nævnte mikroprocessorer, og genererer mere støj og ustabile læse/skrivehastigheder, fordi hastigheden afhænger af om filen kan komprimeres eller ikke.

Så nej, SSD'ere er ikke guds gave til audio folket. De har deres berettigelse, men er ikke nødvendigvis en fordel, når vi snakker audio.

mvh.

Dejlig viden og yderst overbevisende forklaring

Ja endnu en god grund til at holde sig væk fra streaming!
Den store sorte vinyl skive ved man hvad er, lydmæssigt har jeg heller ikke hørt noget der er bedre end et top vinyl setup endnu!

[music4life]

Den med bedre holdbarhed på SSD drev i forhold til roterende drev. Den holder ikke altid.

Jeg har allerede haft 2 SSD'ere der er afgået ved døden. Jeg har endnu ikke oplevet en roterende harddisk afgå ved døden uden gyldig grund. D.v.s. at de som oftest dør på grund af vibrationer eller slag mens de kører.

Et andet problem med SSD'ere er, at de har et begrænset antal skrivninger per celle. Det vil sige at disken hele tiden bliver mindre, hver gang en celle dør. De taber også hastighed med alderen, efterhånden som cellerne bliver trætte. En sidste ting er, at de som oftest støjer en hel del mere i det elektriske domæne, som en roterende harddisk. Dette skyldes at SSD'erne har en eller flere hysterisk hurtige mikroprocessorer til at fordele data mellem cellerne. Denne højfrekvensstøj er meget svær at fjerne fuldstændig.

En anden ting der taler imod bedre holdbarhed er, at fabrikanterne kun konkurrerer på hastighed. Det gælder om at have den hurtigste disk, ikke den bedste og mest holdbare. Derfor arbejder mange SSD'ere med datakomprimering for at opnå højere læse/skrivehastigheder. Dette belaster de før nævnte mikroprocessorer, og genererer mere støj og ustabile læse/skrivehastigheder, fordi hastigheden afhænger af om filen kan komprimeres eller ikke.

Så nej, SSD'ere er ikke guds gave til audio folket. De har deres berettigelse, men er ikke nødvendigvis en fordel, når vi snakker audio.

mvh.

Dejlig viden og yderst overbevisende forklaring

Ja endnu en god grund til at holde sig væk fra streaming!
Den store sorte vinyl skive ved man hvad er, lydmæssigt har jeg heller ikke hørt noget der er bedre end et top vinyl setup endnu!

Ja et highend vinyl setup rykker imo et hvert streaming setup i småstykker. Men det koster at nå dertil og lige så mange faktorer gør sig gældende at nå målet som at sammensætte et vellydende streaming setup. Eller næsten

[mads57]

Den med bedre holdbarhed på SSD drev i forhold til roterende drev. Den holder ikke altid.

Jeg har allerede haft 2 SSD'ere der er afgået ved døden. Jeg har endnu ikke oplevet en roterende harddisk afgå ved døden uden gyldig grund. D.v.s. at de som oftest dør på grund af vibrationer eller slag mens de kører.

Et andet problem med SSD'ere er, at de har et begrænset antal skrivninger per celle. Det vil sige at disken hele tiden bliver mindre, hver gang en celle dør. De taber også hastighed med alderen, efterhånden som cellerne bliver trætte. En sidste ting er, at de som oftest støjer en hel del mere i det elektriske domæne, som en roterende harddisk. Dette skyldes at SSD'erne har en eller flere hysterisk hurtige mikroprocessorer til at fordele data mellem cellerne. Denne højfrekvensstøj er meget svær at fjerne fuldstændig.

En anden ting der taler imod bedre holdbarhed er, at fabrikanterne kun konkurrerer på hastighed. Det gælder om at have den hurtigste disk, ikke den bedste og mest holdbare. Derfor arbejder mange SSD'ere med datakomprimering for at opnå højere læse/skrivehastigheder. Dette belaster de før nævnte mikroprocessorer, og genererer mere støj og ustabile læse/skrivehastigheder, fordi hastigheden afhænger af om filen kan komprimeres eller ikke.

Så nej, SSD'ere er ikke guds gave til audio folket. De har deres berettigelse, men er ikke nødvendigvis en fordel, når vi snakker audio.

mvh.

Dejlig viden og yderst overbevisende forklaring

Ja endnu en god grund til at holde sig væk fra streaming!
Den store sorte vinyl skive ved man hvad er, lydmæssigt har jeg heller ikke hørt noget der er bedre end et top vinyl setup endnu!

Ja et highend vinyl setup rykker imo et hvert streaming setup i småstykker. Men det koster at nå dertil og lige så mange faktorer gør sig gældende at nå målet som at sammensætte et vellydende streaming setup. Eller næsten

Ja jeg har haft min La Fontaine med ud på et besøg, hvor den fik mildest talt røvfuld, af et vinyl setup på stort set alle punkter.

La Fontaine er ellers blandt de aller aller bedste jeg har hørt, af cd-spiller/dacs.
Men her snakkede vi også om pick ups til over 50000kr. Og lp spille til lige så høj pris.

[mads57]

Nu kører bluesound node'en helt smertefrit, helt uden udfald.
Fejlen var et dårligt lysleder kabel/toslink kabel.
Med 16/44 & 24/96 materiale spillede det fint, men med 24/176 & 24/192 materiale begyndte udfaldende. Specielt med 24/192 der gik det helt amok.  

http://youtu.be/7UEIsFom5Qo

SÃ¥ efter jeg har skiftet toslink kablet sÃ¥ kører alt perfekt igen!  
Det var et gammelt profigold kabel, som sikkert ikke overholdte nutidens standarder.  

[music4life]

Nu kører bluesound node'en helt smertefrit, helt uden udfald.
Fejlen var et dårligt lysleder kabel/toslink kabel.
Med 16/44 & 24/96 materiale spillede det fint, men med 24/176 & 24/192 materiale begyndte udfaldende. Specielt med 24/192 der gik det helt amok.  

http://youtu.be/7UEIsFom5Qo

SÃ¥ efter jeg har skiftet toslink kablet sÃ¥ kører alt perfekt igen!  
Det var et gammelt profigold kabel, som sikkert ikke overholdte nutidens standarder.  

[lars37]

Nu kører bluesound node'en helt smertefrit, helt uden udfald.
Fejlen var et dårligt lysleder kabel/toslink kabel.
Med 16/44 & 24/96 materiale spillede det fint, men med 24/176 & 24/192 materiale begyndte udfaldende. Specielt med 24/192 der gik det helt amok.  

http://youtu.be/7UEIsFom5Qo

SÃ¥ efter jeg har skiftet toslink kablet sÃ¥ kører alt perfekt igen!  
Det var et gammelt profigold kabel, som sikkert ikke overholdte nutidens standarder.  

Dejligt at høre, Mads. Noden kører rocksolid - lydkvaliteten burde ryste enhver - og jeg har stadigvæk ondt af den gode Claus..

[music4life]

Nu kører bluesound node'en helt smertefrit, helt uden udfald.
Fejlen var et dårligt lysleder kabel/toslink kabel.
Med 16/44 & 24/96 materiale spillede det fint, men med 24/176 & 24/192 materiale begyndte udfaldende. Specielt med 24/192 der gik det helt amok.  

http://youtu.be/7UEIsFom5Qo

SÃ¥ efter jeg har skiftet toslink kablet sÃ¥ kører alt perfekt igen!  
Det var et gammelt profigold kabel, som sikkert ikke overholdte nutidens standarder.  

Dejligt at høre, Mads. Noden kører rocksolid - lydkvaliteten burde ryste enhver - og jeg har stadigvæk ondt af den gode Claus..

Lars din jubel nar

Hvis jeg var dig ville jeg splitte den øjebæ
af et discount produkt ad. Flå stumperne ud
og pakke dem ind i et flot alu kabinet som matcher
resten af et highend setup. Alene designet gør
at jeg aldrig skal eje det skrammel. Og så har
den kun toslink

Nej få nu mig til at forstumme og så kom med
den invitation. Du snakkker og snakker hvad
venter du på

[Finlytteren]

Hvis jeg var dig ville jeg splitte den øjebæ
af et discount produkt ad. Flå stumperne ud
og pakke dem ind i et flot alu kabinet som matcher
resten af et highend setup. Alene designet gør
at jeg aldrig skal eje det skrammel. Og så har
den kun toslink

Ja det er en skam, at den ikke har coax-udgang. For der er heller ikke toslink indgang til dac'en i min CD One. Ellers var det da fristende at få testet den Node op mod mit løbeværk. Hvis man skal have en toslink-->coax-konverter, er jeg bange for at det vil gå ud over lydkvaliteten.

Et flot alu-kabinet tror jeg også ville hjælpe gevaldigt på æstetikken...

[Otto J]

En ting jeg synes mangler lidt i de generelle debatter om kvaliteten af Wimp og Wimp Hifi, er udvalget af musik. Wimp (og Spotify) har en væsentlig fokus på populær-musik og i det hele taget nyt musik, og er i mere perifære genrer ret overfladisk hvad udvalget angår. Især mht. klassisk musik, ikke at det er et område jeg beskæftiger mig voldsomt meget med, men jeg troede i min naivitet at en service som Wimp netop var en god mulighed for at komme ind på en genre der kan være svær at komme ind på, fordi der er så voldsomt mange muligheder. Det er der bare ikke på Wimp, udvalget i forhold til f.eks. iiTunes markedet er ekstremt lille. Og da det netop er en af de genrer der ville vinde mest ved at blive streamet som lossless, så synes jeg det lægger en dæmper på i hvert fald min egen vilje til at betale ekstra for højere bitrate. 256 kbit er alligevel fint til dét jeg primært har brugt det til, nemlig at høre lidt nyt musik i toget til og fra arbejde.

Dertil kommer så de mange store navne som ikke kan streames hos Wimp (sidst jeg havde abonnement i hvert fald), navne som Beatles, AC/DC, Led Zeppelin, Genesis, Peter Gabriel, Metallica... Navne jeg ville være temmeligt ked af at undvære i min musiksamling.

En anden detalje er at man mister herredømmet over hvilken version af en plade man hører. Som regel er det kun den nyeste remaster-version der ligger på Wimp. Et konkret eksempel som jeg selv er løbet ind i er at Dizzy Mizz Lizzy's første plade ligger der som en remaster, som lyder FORFÆRDELIGT sammenlignet med min original-CD. Så kan det jo være lige meget om det er nok så tabsfrit, 24 bit eller hvad ved jeg.

Derfor vil Wimp hos mig højst blive et supplement til min egen musik, det bliver ikke en afløser før jeg kan sige at 99% af det musik jeg gerne vil høre findes der.

Hvis de nu tilbød noget tilsvarende Spotify's mulighed for at uploade sine egne MP3'er, men som FLAC, så man selv kunne fylde sine huller ud - så ville det være en helt anden snak. Men det ville næppe gøre prisen bedre.

[mads57]

Nu kører bluesound node'en helt smertefrit, helt uden udfald.
Fejlen var et dårligt lysleder kabel/toslink kabel.
Med 16/44 & 24/96 materiale spillede det fint, men med 24/176 & 24/192 materiale begyndte udfaldende. Specielt med 24/192 der gik det helt amok.  

http://youtu.be/7UEIsFom5Qo

SÃ¥ efter jeg har skiftet toslink kablet sÃ¥ kører alt perfekt igen!  
Det var et gammelt profigold kabel, som sikkert ikke overholdte nutidens standarder.  

Dejligt at høre, Mads. Noden kører rocksolid - lydkvaliteten burde ryste enhver - og jeg har stadigvæk ondt af den gode Claus..

Lars din jubel nar

Hvis jeg var dig ville jeg splitte den øjebæ
af et discount produkt ad. Flå stumperne ud
og pakke dem ind i et flot alu kabinet som matcher
resten af et highend setup. Alene designet gør
at jeg aldrig skal eje det skrammel. Og så har
den kun toslink

Nej få nu mig til at forstumme og så kom med
den invitation. Du snakkker og snakker hvad
venter du på

Claus døren er åben i weekenden, hvis du blot tager din computer eller nas server med..
SÃ¥ skal du fÃ¥ en demo pÃ¥ den lille låårte plastik æske!  

[lars37]

En ting jeg synes mangler lidt i de generelle debatter om kvaliteten af Wimp og Wimp Hifi, er udvalget af musik. Wimp (og Spotify) har en væsentlig fokus på populær-musik og i det hele taget nyt musik, og er i mere perifære genrer ret overfladisk hvad udvalget angår. Især mht. klassisk musik, ikke at det er et område jeg beskæftiger mig voldsomt meget med, men jeg troede i min naivitet at en service som Wimp netop var en god mulighed for at komme ind på en genre der kan være svær at komme ind på, fordi der er så voldsomt mange muligheder. Det er der bare ikke på Wimp, udvalget i forhold til f.eks. iiTunes markedet er ekstremt lille. Og da det netop er en af de genrer der ville vinde mest ved at blive streamet som lossless, så synes jeg det lægger en dæmper på i hvert fald min egen vilje til at betale ekstra for højere bitrate. 256 kbit er alligevel fint til dét jeg primært har brugt det til, nemlig at høre lidt nyt musik i toget til og fra arbejde.

Dertil kommer så de mange store navne som ikke kan streames hos Wimp (sidst jeg havde abonnement i hvert fald), navne som Beatles, AC/DC, Led Zeppelin, Genesis, Peter Gabriel, Metallica... Navne jeg ville være temmeligt ked af at undvære i min musiksamling.

En anden detalje er at man mister herredømmet over hvilken version af en plade man hører. Som regel er det kun den nyeste remaster-version der ligger på Wimp. Et konkret eksempel som jeg selv er løbet ind i er at Dizzy Mizz Lizzy's første plade ligger der som en remaster, som lyder FORFÆRDELIGT sammenlignet med min original-CD. Så kan det jo være lige meget om det er nok så tabsfrit, 24 bit eller hvad ved jeg.

Derfor vil Wimp hos mig højst blive et supplement til min egen musik, det bliver ikke en afløser før jeg kan sige at 99% af det musik jeg gerne vil høre findes der.

Hvis de nu tilbød noget tilsvarende Spotify's mulighed for at uploade sine egne MP3'er, men som FLAC, så man selv kunne fylde sine huller ud - så ville det være en helt anden snak. Men det ville næppe gøre prisen bedre.

Jeg er meget enig med dig, Otto. De huller fylder jeg op med min NAS. Men der er nu rigtig meget kvalitetsmusik på WIMP.

[lars37]

Nu kører bluesound node'en helt smertefrit, helt uden udfald.
Fejlen var et dårligt lysleder kabel/toslink kabel.
Med 16/44 & 24/96 materiale spillede det fint, men med 24/176 & 24/192 materiale begyndte udfaldende. Specielt med 24/192 der gik det helt amok.  

http://youtu.be/7UEIsFom5Qo

SÃ¥ efter jeg har skiftet toslink kablet sÃ¥ kører alt perfekt igen!  
Det var et gammelt profigold kabel, som sikkert ikke overholdte nutidens standarder.  

Dejligt at høre, Mads. Noden kører rocksolid - lydkvaliteten burde ryste enhver - og jeg har stadigvæk ondt af den gode Claus..

Lars din jubel nar

Hvis jeg var dig ville jeg splitte den øjebæ
af et discount produkt ad. Flå stumperne ud
og pakke dem ind i et flot alu kabinet som matcher
resten af et highend setup. Alene designet gør
at jeg aldrig skal eje det skrammel. Og så har
den kun toslink

Nej få nu mig til at forstumme og så kom med
den invitation. Du snakkker og snakker hvad
venter du på

Claus døren er åben i weekenden, hvis du blot tager din computer eller nas server med..
SÃ¥ skal du fÃ¥ en demo pÃ¥ den lille låårte plastik æske!  

Det tilbud ville jeg tage imod, Claus. Så er der en billig M2Tech EVO til salg på mandag...

[mads57]

En ting jeg synes mangler lidt i de generelle debatter om kvaliteten af Wimp og Wimp Hifi, er udvalget af musik. Wimp (og Spotify) har en væsentlig fokus på populær-musik og i det hele taget nyt musik, og er i mere perifære genrer ret overfladisk hvad udvalget angår. Især mht. klassisk musik, ikke at det er et område jeg beskæftiger mig voldsomt meget med, men jeg troede i min naivitet at en service som Wimp netop var en god mulighed for at komme ind på en genre der kan være svær at komme ind på, fordi der er så voldsomt mange muligheder. Det er der bare ikke på Wimp, udvalget i forhold til f.eks. iiTunes markedet er ekstremt lille. Og da det netop er en af de genrer der ville vinde mest ved at blive streamet som lossless, så synes jeg det lægger en dæmper på i hvert fald min egen vilje til at betale ekstra for højere bitrate. 256 kbit er alligevel fint til dét jeg primært har brugt det til, nemlig at høre lidt nyt musik i toget til og fra arbejde.

Dertil kommer så de mange store navne som ikke kan streames hos Wimp (sidst jeg havde abonnement i hvert fald), navne som Beatles, AC/DC, Led Zeppelin, Genesis, Peter Gabriel, Metallica... Navne jeg ville være temmeligt ked af at undvære i min musiksamling.

En anden detalje er at man mister herredømmet over hvilken version af en plade man hører. Som regel er det kun den nyeste remaster-version der ligger på Wimp. Et konkret eksempel som jeg selv er løbet ind i er at Dizzy Mizz Lizzy's første plade ligger der som en remaster, som lyder FORFÆRDELIGT sammenlignet med min original-CD. Så kan det jo være lige meget om det er nok så tabsfrit, 24 bit eller hvad ved jeg.

Derfor vil Wimp hos mig højst blive et supplement til min egen musik, det bliver ikke en afløser før jeg kan sige at 99% af det musik jeg gerne vil høre findes der.

Hvis de nu tilbød noget tilsvarende Spotify's mulighed for at uploade sine egne MP3'er, men som FLAC, så man selv kunne fylde sine huller ud - så ville det være en helt anden snak. Men det ville næppe gøre prisen bedre.

Jeg er meget enig med dig, Otto. De huller fylder jeg op med min NAS. Men der er nu rigtig meget kvalitetsmusik på WIMP.

Jeg er lige så utilfreds som Otto.
Bare de få kunstnere, som Otto har nævnt savner jeg også hos Wimp.
Selv David Bowie's seneste album "the next day" kan jeg ikke finde på wimp!
Det er alt for dårligt, når alt hans andet musik er at finde!