Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Er tri-amping overkill?

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Maleren » lør sep 14, 2013 14:25

På min tidligere passiv drevet XTZ 10" sub (2stk), købte jeg mundorf 22mh/0,57ohms spoler, og syntes faktisk bassen var for voldsom til min smag, og ville ønske jeg var gået et niveau eller to op i pris klasse, og fået ~0ohms istedet.. Men som drossel skriver, så KOSTER LAVOHMS;), og valgte at satse på de 0,57ohm kunne gøre det.. Men nej, det var ikke nok.

Mvh
Maleren
Seniormedlem
 
Indlæg: 684
Tilmeldt: fre aug 23, 2013 10:13

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Karsten Sømand » lør sep 14, 2013 15:04

Hej Maleren,

Naturligvis skal jeg nok dele. Hvis jeg kommer så langt at der bliver lavet et set-up med hjælp fra Robert GS så skal jeg naturligvis nok dele mine erfaringer med jer her på sitet. Jeg vil så forsøge at skrive så nøgternt og neutralt om både positive og negative observationer. Det fortjener vi alle, hvis vi skal forsøge at kaste lidt mere lys over forskellene om passivt vs. aktivt.

Min første idé var "blot" at køre bassen aktivt for at se (læs: høre) om der er nævneværdige forskelle, som er værd at arbejde videre med. Maleren, ja min idé skulle være at prøve det af på mit eget HT-system, men det bliver lidt svært at realisere lige pt. Systemet er 4-vejs og jeg har ikke fire effektblokke til det. Jeg har 2½ effektblok til rådighed. Den halve er fordi den mangler at blive "fiflet" lidt inden den er færdig. Meen, lad os se hvad der sker - jeg skal nok melde ind, men sid nu ikke på nåle. Seancen ligger ikke nødvendigvis lige om hjørnet ;-)

Vh

Karsten  :D
“I Play the way I do because it allows me to come up with the sickest sounds possible. That´s the point now isn´t it?” Jeff Beck.
Brugeravatar
Karsten Sømand
Seniormedlem
 
Indlæg: 909
Tilmeldt: tors nov 10, 2005 20:28
Geografisk sted: Sjælland

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Maleren » lør sep 14, 2013 15:11

Jeg har god tålmodighed, og er tvunget til at have det, med de prislejer jeg har begivet mig ud i mht. DIY, på en forholdsvis standard malerløn :lol:

Mvh
Maleren
Seniormedlem
 
Indlæg: 684
Tilmeldt: fre aug 23, 2013 10:13

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf digital_thor » lør sep 14, 2013 16:27

Igen vil jeg mene at det er samspillet imellem placering, rum, enhed og kabinet, som får en bas til at spille mere eller mindre dybt. Men hvor mange subwoofere ses der med passivt filter nu om dage?
Det er jo netop sub-bas og bas, der kræver de store strømtræk, så aktiv drift ser jeg som klart overlegen til især dette.
De sidste småjusteringer kan så nemt rettes til via DSP og så kan en sub, nemt forsvinde i lydbilledet og "forlænge" lydbilledet ned af til, uden at forstyrre resten.
Meridian har lavet aktive højttalere til hjemmelytteren siden 1989 - så noget nyt fænomen er det jo ikke.
http://www.meridian-audio.info/public/d600_user%5B1107%5D.pdf
Det er sådan ca 13 år før Beolab5 - men med samme princip - fjernbetjening , input til forskellige kilder osv.
digital_thor
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 462
Tilmeldt: tors aug 11, 2011 12:56

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Karsten Sømand » lør sep 14, 2013 17:08

Digital_thor, du har nogle gode pointer i dit indlæg. Meeen, når det så er sagt er der også lidt, som jeg gerne vil kommentere på.

Du skriver at man "let" kan integrere en subwoofer... osv. Det er måske ikke så let i virkeligheden, som du skriver. Hvis man skal læne sig op ad de demonstrationer af sub-woofere på diverse HiFi-udstillinger gennem de seneste år, så er jeg stået af. Hold nu op for nogle rædselsfulde demonstrationer. Her kommer ordet "boom-boks" virkelig til sin ret.

Store, buldrende resonansbokse med en alt for lang "udklingningstid" som giver "boooom-boooom"-lyd selv om der er tale om meget kontante, lavfrekvente instrumenter. Pauker skal, i min optik i det mindste, have forkant, og skal sige "bang" i stedet for "boom". Håber det er til at forstå, hvad jeg mener.

Når alt det så er sagt/skrevet, så kan vi også vælge at se bort fra HiFi-messer som en slags "reference" og så se hvad vi selv kan udrette. Her er jeg straks mere optimistisk.

Venlig hilsen

Karsten  :D
“I Play the way I do because it allows me to come up with the sickest sounds possible. That´s the point now isn´t it?” Jeff Beck.
Brugeravatar
Karsten Sømand
Seniormedlem
 
Indlæg: 909
Tilmeldt: tors nov 10, 2005 20:28
Geografisk sted: Sjælland

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf drossel » lør sep 14, 2013 17:59

Fuldstændigt enig. Jeg har aldrig hørt subwoofer der kan integreres måske lige bortset fra nogle jeg har lånt ud.  Delefrekvensen var under 50 hz. Jo højere man deler jo sværere er det.
drossel
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 300
Tilmeldt: tors aug 08, 2013 06:15

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Maleren » lør sep 14, 2013 18:17

drossel skrev:Fuldstændigt enig. Jeg har aldrig hørt subwoofer der kan integreres måske lige bortset fra nogle jeg har lånt ud.  Delefrekvensen var under 50 hz. Jo højere man deler jo sværere er det.

Helt enig.. 50hz syntes også for mine øre at være max for en sub, hvis bulder af format skal undgåes.. Som Karsten Sømand syntes jeg også det medfører en masse raderlige resonanser og booooom effekt..

Mvh
Maleren
Seniormedlem
 
Indlæg: 684
Tilmeldt: fre aug 23, 2013 10:13

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Robert GS » søn sep 15, 2013 09:30

Subwoofere...

Man er altså nød til at skelne mellem kommercielle subwoofere og DIY subwoofere. Jeg er ikke stødt på en eneste kommerciel subwoofer der ville kunne opfylde kravet om integration i et High End lydsystem – det kan være den findes ?
Groft sagt kan man sige at enten er det ”rullekrave” basenheder eller også er det helt almindelige basenheder der ”bare” tilføjer noget ekstra bas uden at udvide frekvensområdet nedad til og i få tilfælde en PA-enhed der har alt for højt Fs etc. Generelt er disse subwoofere altid monteret i for små kabinetter for at leve op til WAF faktoren. Og hvad er indstillingsmulighederne så – ja der er vel oftest 3-6 knapper man kan dreje eller trykke på og man ved reelt ikke hvilken frekvens og fase man har ramt eller hvor meget volumen der er på skidtet og er man rigtigt ”heldig” er der en PEQ men igen kun med mulighed for at booste brummeren i et lidt udefinerligt frekvensområde. Der er intet præcisionsværktøj over en eneste af de kommercielle subwoofere der tilbydes til denne verdens Hi-Fi kunder.
Hvor langt kommer man så med en DIY løsning i stedet for en kommerciel løsning?
Ja – man kan da i hvert fald bygge en mere optimal kasse med den rigtige enhed der opfylder de krav man har til lydtryk, dybfrekvensformåen, impulsrespons, kabinetprincip etc.
Næste step er så at finde en forstærkerløsning – en ”plate” amp eller måske en noget mere avanceret hvor filter funktionen er skilt fra forstærkeren. De fleste plate-amps når ikke skridtet længere end de kommercielle løsninger i dag – der er ofte de sædvanlige 3-6 knapper og det kommer man ikke langt med. Går man efter en separat løsning kan man nok komme lidt tættere på en rigtig løsning, men igen ses det ofte at equalizeringsmuligheden er lavet i form af en grafisk equalizer i det digitale domæne = ingen reel præcision.
Men hvad bør en subwoofer forstærker så kunne tilbyde?
Massere af power + minimum 3 PEQ + delay der kan sættes med millimeters nøjagtighed og længere er den faktisk ikke. Poweren giver vanligvis kontrol og PEQ giver mulighed for trimning de korrekte steder og delay kan tilpasse fasen forudsat at subwooferen ikke står længere fra lyttepositionen end hovedhøjttaleren. Hvis det er tilfældet at subwooferen står længere fra lyttepositionen SKAL hovedhøjttaleren delayes.
Hvad er det man normalt ser på diverse messer… Subwooferen står i baggrunden og brummer ude af takt og prøver man på standen at tilføje ekstra delay kommer subwooferen bare endnu mere ud af sync.

digital_thor har ret: ” De sidste småjusteringer kan så nemt rettes til via DSP og så kan en sub, nemt forsvinde i lydbilledet og "forlænge" lydbilledet ned af til, uden at forstyrre resten.”

Mvh. Robert GS

PS Hov glemte lige at den rigtige forstærkerløsning selvfølgelig også skal have ordentlige høj- og lav-pas filter funktioner og i virkeligheden skal hovedhøjttaleren også filtres. Det er sjælden nok med en 6dB lav-pas funktion da integrationen ikke bliver optimal og subwoofer i så fald farver gengivelse længere oppe med et noget sløvt impulssvar. Omvendt er det absolut heller ikke optimalt at hovedhøjttaleren prøver at spille med nedad til da der hurtigt kan gå "ged" i fasningen mellem bassen fra hovedhøjttaleren og subenheden. Det grundliggende arbejde SKAL laves færdigt ellers kommer det endelige resultat ikke i mål.
Aktiv deling - aktiv lytning :-)
Brugeravatar
Robert GS
Branchemedlem
 
Indlæg: 140
Tilmeldt: tirs aug 21, 2007 21:19
Geografisk sted: Sj

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Finlytteren » søn sep 15, 2013 10:27

Hvordan man oplever integrationen kommer måske an på hvordan man definerer en subwoofer.

Der findes mange højttalere idag, som har sidemonteret bas som eksempelvis Mahler. Det er i mine øjne subwoofere. Og de er ganske godt integrerede.

Der findes efterhånden også mange todelte højttalere, hvor det ene er et decideret bastårn som eksempelvis Verity Monsalvat. Jeg har ikke hørt Monsalvat, men kan ikke forestille mig at dybbassen ikke er integreret ordentligt.

Hvor langt op mod grænsen for det omnidirektionelle område man kan gå, mener jeg kommer meget an på stejlheden på low-pass-delingen. Med 6 dB kan man måske ikke gå ret højere op end 50 Hz som Maleren og Drossel nævner. Men med eksempelvis 96 dB L/R tror jeg man kan gå helt op omkring 85-90 Hz, uden det nødvendigvis går ud over integrationen.

De sidemonterede basser i Mahler som jeg brugte som eksempel er så vidt jeg ved skåret omkring 70 Hz og længere oppe med hhv. 6, 12 og 24 db. Og jeg synes de er godt integrerede.

Med hjørneplacerede bastårne og sidemonterede basser kræver det vel næsten et komplet aktivt setup at få alt i fase, da det er enhederne i "hovedhøjttaleren" som skal delayes?
Rigtigt HiFi skal ikke måles i Watt... Det skal måles på Richterskalaen!
Brugeravatar
Finlytteren
Supermedlem
 
Indlæg: 1073
Tilmeldt: tirs nov 27, 2012 16:16
Geografisk sted: Vestjylland

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Robert GS » søn sep 15, 2013 12:03

Finlytteren skrev:Hvordan man oplever integrationen kommer måske an på hvordan man definerer en subwoofer.

Er vel normalt defineret som en separat kasse ? Sådan betragter jeg det i hvert fald.

Finlytteren skrev:Der findes efterhånden også mange todelte højttalere, hvor det ene er et decideret bastårn som eksempelvis Verity Monsalvat. Jeg har ikke hørt Monsalvat, men kan ikke forestille mig at dybbassen ikke er integreret ordentligt.

Her er der jo netop tale om et aktivt eller delvis aktivt system, uden at man bliver ret meget klogere på hvad de egentligt har gang i når man læser på deres hjemmeside

Dette billede indikere dog at det er et forholdsvis simpelt filter og jeg tvivler på at det formår at integrere subtårnet perfekt.
Prisen på systemet er da helt i orden   :o

Finlytteren skrev:Hvor langt op mod grænsen for det omnidirektionelle område man kan gå, mener jeg kommer meget an på stejlheden på low-pass-delingen. Med 6 dB kan man måske ikke gå ret højere op end 50 Hz som Maleren og Drossel nævner. Men med eksempelvis 96 dB L/R tror jeg man kan gå helt op omkring 85-90 Hz, uden det nødvendigvis går ud over integrationen.

Har fornyeligt erstattet et par SVS subs med noget DIY hos en kunde - her endte det med en delefrekvens på 160Hz fordi fronthøjttalernes basser ikke formåede at nå ned grundet afstanden til væggen de stod opad og problemet kunne ikke løses uden dæmpning af den bagudstrålende lyd. De to DIY subs blev hjørneplaceret. Systemet er ikke endeligt færdigt og jeg formoder at vi kommer til at dæmpe bag fronthøjttalerne for at få bedre lydgengivelse - men integrationen er allerede meget bedre end med SVSerne og faktisk helt acceptabel. Der bliver delt på både subs og fronthøjttalere.

Finlytteren skrev:Med hjørneplacerede bastårne og sidemonterede basser kræver det vel næsten et komplet aktivt setup at få alt i fase, da det er enhederne i "hovedhøjttaleren" som skal delayes?
Jep - og med EQ af subs etc.

Mvh. Robert GS
Aktiv deling - aktiv lytning :-)
Brugeravatar
Robert GS
Branchemedlem
 
Indlæg: 140
Tilmeldt: tirs aug 21, 2007 21:19
Geografisk sted: Sj

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Finlytteren » søn sep 15, 2013 12:50

Robert GS skrev:
Finlytteren skrev:Hvordan man oplever integrationen kommer måske an på hvordan man definerer en subwoofer.

Er vel normalt defineret som en separat kasse ? Sådan betragter jeg det i hvert fald.

Mvh. Robert GS

Jeg betragter det som en basenhed, som kun varetager de helt dybe frekvenser. Med ordet "sub" (under) ved jeg ikke om der refereres til at gengivelsen er i det omnidirektionelle område, men det er sådan jeg tænker det hænger sammen. Og ud fra den definition kan en sub i min verden godt være i samme kabinet. Jeg betegner eksempelvis Mahler som en 2½ vejs med sub og ikke som en 3 vejs som producenten gør.
Rigtigt HiFi skal ikke måles i Watt... Det skal måles på Richterskalaen!
Brugeravatar
Finlytteren
Supermedlem
 
Indlæg: 1073
Tilmeldt: tirs nov 27, 2012 16:16
Geografisk sted: Vestjylland

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf Bastian.B » søn sep 15, 2013 21:40

Kan det ikke passe at man kalder området fra 40 hz og ned for subområde og fra 40 og op bare hedder bas ?
Bastian.B
Dobbelt Profil: "Cujo" Profil Lukket
 
Indlæg: 131
Tilmeldt: tors sep 05, 2013 11:22

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf lydjens » søn sep 15, 2013 21:48



lydjens
Medlem
 
Indlæg: 55
Tilmeldt: fre aug 30, 2013 15:48

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf digital_thor » man sep 16, 2013 21:49

Karsten Sømand skrev:Digital_thor, du har nogle gode pointer i dit indlæg. Meeen, når det så er sagt er der også lidt, som jeg gerne vil kommentere på.

Du skriver at man "let" kan integrere en subwoofer... osv. Det er måske ikke så let i virkeligheden, som du skriver. Hvis man skal læne sig op ad de demonstrationer af sub-woofere på diverse HiFi-udstillinger gennem de seneste år, så er jeg stået af. Hold nu op for nogle rædselsfulde demonstrationer. Her kommer ordet "boom-boks" virkelig til sin ret.


Indrømmet, at ordet "let" måske var mindre passende i den sammenhæng. Jeg skal bestemt være den sidste til at glædes over købe-subwoofere. Jeg har heller ikke oplevet kvalitet på en messe endnu, men jeg har så heller ikke oplevet en messe med akustikken i orden, eller minimal forstyrrelse fra konkurrenterne.

Et anden problem med at integrere en subwoofer i et eksisterende system, er ofte at afrulningerne skal passe sammen. Hvis der ikke er styr på hvordan basserne i hovedhøjttaleren falder af, nedefter. Så kan det nemt drille med at få subwooferen til "hænge på".
digital_thor
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 462
Tilmeldt: tors aug 11, 2011 12:56

Re: Er tri-amping overkill?

Indlægaf drossel » man sep 16, 2013 22:51

Så var netop jeg valgte højttalerne til at falde naturligt af og subwooferne overtog. Virkede perfekt men  fyldte for meget i en 2 vværelses.
drossel
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 300
Tilmeldt: tors aug 08, 2013 06:15

ForegåendeNæste

Tilbage til Analoge kilder


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Google [Bot] og 1 gæst

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.