Ny fladskærm? men hvilken

[music4life]

Jeg mener så også at de nyere LED slår plasma på områder som naturlig farvegengivelse og farvebalance, udover et godt kontrastforhold.

Enig Finlytter, men det koster stadig penge
hvis du skal op i et led tv med ordentlig billede

De lavere prissatte skærme ser ikke godt ud.
faktisk uegnet til tv oplevelse med alm. tv signal

[Finlytteren]

Jeg mener så også at de nyere LED slår plasma på områder som naturlig farvegengivelse og farvebalance, udover et godt kontrastforhold.

Enig Finlytter, men det koster stadig penge
hvis du skal op i et led tv med ordentlig billede

De lavere prissatte skærme ser ikke godt ud.
faktisk uegnet til tv oplevelse med alm. tv signal

Ja medmindre man kan undvære 3D, bluetooth og wi-fi. Så kan en god LED skærm fås til rimeligt overkommelige priser.

LED skærmene med 50 Hz scanningsfrekvens er ikke imponerende, nej. Gengivelsen af hurtige bevægelser er ikke nær så god og farvegengivelsen er ikke helt så naturlig. Og opdateringshastigheden af de enkelte pixels var heller ikke imponerende, hvilket nok var hovedårsagen af plasma dengang var den ultimative gamerskærm. De nyere LED gør det klart bedre og idag bør opdateringen ikke være den eneste grund til at vælge plasma.

[RAMMA]

Jeg mener så også at de nyere LED slår plasma på områder som naturlig farvegengivelse og farvebalance, udover et godt kontrastforhold.

Tænker du her på det glansbilledeagtige cutout plasticbillede de viser
som værende naturlig farvegengivelse
Det er sådan jeg ser billedet fra de bedste af LED skærmene
og de har stadig problemer med efterslæb ved hurtig bevægelse incl topmodellerne fra de førende fabrikanter, de helt billige led er totalt håbløse i billedet stadigvæk.
iøvrigt kan du roligt regne med at fabrikanterne går over til Oled indenfor den nærmeste fremtid, der er flere ting der taler for
1- billigere fremstillingspris, såsnart produktionsapperatet er sat op til den nye type panel
2-bedre lysstyrke end fra de bedste ledskærme
3-bedre sortniveau og kontrast og mere naturlige farver end alle andre skærmtyper
4-ultratyndt panel, kan nærmest males op på væggen ligesom et projektorlærred,og vil kunne fås i de størrelser kunden måtte ønske
såsnart produktionsapperatet kører
5-meget lavt strømforbrug, det halve af LED
6- 4 k opløsning klares uden problemer, panelet er i stand til at vise mere end 4 k
7- slår alle kendte paneltyper på stort set alle områder, se ovenstående
8-bliver der anvendt røde dioder i Oled-panelet, vil de have en levetid pÃ¥ ca 155.000 timer, med billigere blÃ¥ dioder kun en levetid pÃ¥ 35000 timer, sÃ¥ det bliver nok dem man vil se i de billigste Oledskærme, som altid, man fÃ¥r hvad man vil betale for   

Forstil dig 100" helt fladt pÃ¥ væggen uden en projektor og med ovennævnte egenskaber, det gider jeg godt vente pÃ¥   

Både plasma og LCD var stjernedyre inden det store produktionsapperat blev sat igang, det samme vil gælde for Oled
Når så samtidig produktionprisen er billigere, så skal der jo ikke meget fantasi til at forstille sig at Oled er det fabrikanterne vil gå efter, for det primære mål er jo stadig at sikre det størst mulige dækningsbidrag på bundlinien

Nu har jeg skåret det ud i neon så det er til at forstå

[RAMMA]

lidt yderligere oplysning om Oled i letforstålig oversigt

OLED TV





I år, nærmere betegnet år 2013, er året hvor vi for alvor får OLED-TV revolutionen at se. Alle de største fjernsynsproducenter, har i år fremvist deres bud på et OLED-TV. Til dette års CES messe i Las Vegas, blev mange af topmodellerne, fra så prominente spillere som Samsung, LG og Sony fremvist. At priserne for et OLED TV stadig er i den høje ende, er der vist ingen tvivl om. De fleste OLED-TV, der blev fremvist, understøttede også den nye Ultra HD eller 4k opløsning, som den også kaldes. Og fælles for alle topmodellerne, var et prisskilt på omkring de 100.000 kr. Det betyder også, at der stadig går lidt, før end at OLED-TV kommer til at erstatte de nu aldrende LED fjernsyn, fuldstændigt.

Hvad er OLED?
Oled står for Organic Light Emitting Diode og på godt dansk, oversættes det bedst som værende en organisk lysdiode, for det er nemlig lige præcist hvad det er. Skærmen på et OLED-TV består af en meget tynd film, lavet i organisk materiale som kan aktivteres til at lyse, når der benyttes en katode på den ene side af materialet og en anode på den anden side. Dette er det stik modsatte af effekten, på eksempelvis LCD skærme, da de jo virker selektivt, og blokerer baggrundlys. Som ved en normal LED, består en pixel på et OLED-TV også af tre organiske lysdioder, grøn, blå og rød.

OLED er billigere i produktion
På trods af de meget høje prisskilte på de mange nye OLED TV, er produktionsomkostningerne formegentligt mindre end allerede benyttede skærmteknologier som LCD. Derudover skal man også tage med i betragtning, at OLED TV bruger langt mindre i strøm end et LCD TV, da en LCD skærm lyser konstant og varierer farver meget mere end et OLED. Derudover er LCD skærme som bekendt ikke i stand til at vise sorte farver, hvorfor der bruges ressourcer på at emulere denne, dette er ikke tilfældet med OLED, som fint kan håndtere den sorte farve.

Mangler du en TV pakker dit nye OLED TV? SÃ¥ klik her.

OLED TV langt tyndere
Det mest forbløffende ved OLED-TV, er muligheden for at gøre TV endnu mindre end de allerede var i forvejen, der kan produceres fjernsyn som i princippet er helt papirstynde, dette skyldes det faktum, at OLED kun består af fire tynde lag og et ekstra beskyttende støttelag på hver side. Dette gør det muligt at bøje skærmen.

[Finlytteren]

Tag ikke fejl! Jeg glæder mig bestemt også til oled'erne kommer. Eller måske rettere sagt til de kommer ned i pris...

Der er ingen tvivl om at producenterne i en lang periode vil holde liv i de ældre teknologier, så de kan få indtægter fra disse og samtidig kunne holden prisen oppe på oled.

Der går nok lidt tid, inden prisen kommer ned i et niveau som de nuværende fladskærme. Måske 4-5 år.

Men det bliver fedt!

[Finlytteren]

Jeg mener så også at de nyere LED slår plasma på områder som naturlig farvegengivelse og farvebalance, udover et godt kontrastforhold.

Tænker du her på det glansbilledeagtige cutout plasticbillede de viser
som værende naturlig farvegengivelse
Det er sådan jeg ser billedet fra de bedste af LED skærmene
og de har stadig problemer med efterslæb ved hurtig bevægelse incl topmodellerne fra de førende fabrikanter, de helt billige led er totalt håbløse i billedet stadigvæk.

Hvis farverne bliver glansbilledagtige på en LED, så er farven ikke indstillet korrekt eller der er valgt en anden billedtilstand end standard. Mange har for meget farve på og for meget skruet op for bagbelysningen. Det giver både overdrevne farver og en mørkegrå sort - og dermed dårligere kontrast.

Et korrekt indstillet LED tv af de nyere udgaver giver dejlige naturlige farver. På mit Samsung 7700 har jeg farverne på 48 i standardmode.

Hurtige bevægelser er sjovt nok noget af det, de på flatpanels fremhæver som et pluspunkt på den Samsung 8005, du omtalte tidligere:

http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1371109845

[RAMMA]

Tag ikke fejl! Jeg glæder mig bestemt også til oled'erne kommer. Eller måske rettere sagt til de kommer ned i pris...

Der er ingen tvivl om at producenterne i en lang periode vil holde liv i de ældre teknologier, så de kan få indtægter fra disse og samtidig kunne holden prisen oppe på oled.

Der går nok lidt tid, inden prisen kommer ned i et niveau som de nuværende fladskærme. Måske 4-5 år.

Men det bliver fedt!

Det er jo også det er konklusionen fra mine indlæg
Den slags tager jo tid.
Jeg husker tydligt de første plasma tv der kom på markedet til 120000-140000kr, med skoddårlige billeder og et efterslæb på en fodbold som endte med at være en masse svævebaner på tværs af skærmen og sort var noget lig lysegrå
De første LCD lå på ca 30-40000kr og var om muligt endnu ringere til fodbold
De 55" Oled der kommer på markedet nu ligger på 60000 til 120000 kr
Så om vel om ca. 5 år, så kan vi få 100" på væggen til 40-50000kr samme pris som en god projektor koster idag uden lærred
og 50-70" i stuen til 15-20000kr
og om 10 Ã¥r det halve, hvis de følger samme udvikling som forgængerne   

[RAMMA]

Jeg mener så også at de nyere LED slår plasma på områder som naturlig farvegengivelse og farvebalance, udover et godt kontrastforhold.

Tænker du her på det glansbilledeagtige cutout plasticbillede de viser
som værende naturlig farvegengivelse
Det er sådan jeg ser billedet fra de bedste af LED skærmene
og de har stadig problemer med efterslæb ved hurtig bevægelse incl topmodellerne fra de førende fabrikanter, de helt billige led er totalt håbløse i billedet stadigvæk.

Hvis farverne bliver glansbilledagtige på en LED, så er farven ikke indstillet korrekt eller der er valgt en anden billedtilstand end standard. Mange har for meget farve på og for meget skruet op for bagbelysningen. Det giver både overdrevne farver og en mørkegrå sort - og dermed dårligere kontrast.

Et korrekt indstillet LED tv af de nyere udgaver giver dejlige naturlige farver. På mit Samsung 7700 har jeg farverne på 48 i standardmode.

Hurtige bevægelser er sjovt nok noget af det, de på flatpanels fremhæver som et pluspunkt på den Samsung 8005, du omtalte tidligere:

http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1371109845

De ser også flest LED skærme og næsten ingen plasma, så det er en mulig forklaring på de høje karakterer
Jeg har nævnt at jeg synes at Samsungs 8005 panel viser nogen rigtigt gode billeder, men det er også et high end panel.
Jeg er også lidt farvet af at jeg er rigtigt godt kørende med mit Pioneer Plasma og derfor nok lidt forkælet, mht til billedkvalitet

[drossel]

Tag ikke fejl! Jeg glæder mig bestemt også til oled'erne kommer. Eller måske rettere sagt til de kommer ned i pris...

Der er ingen tvivl om at producenterne i en lang periode vil holde liv i de ældre teknologier, så de kan få indtægter fra disse og samtidig kunne holden prisen oppe på oled.

Der går nok lidt tid, inden prisen kommer ned i et niveau som de nuværende fladskærme. Måske 4-5 år.

Men det bliver fedt!

Det er jo også det er konklusionen fra mine indlæg
Den slags tager jo tid.
Jeg husker tydligt de første plasma tv der kom på markedet til 120000-140000kr, med skoddårlige billeder og et efterslæb på en fodbold som endte med at være en masse svævebaner på tværs af skærmen og sort var noget lig lysegrå
De første LCD lå på ca 30-40000kr og var om muligt endnu ringere til fodbold
De 55" Oled der kommer på markedet nu ligger på 60000 til 120000 kr
Så om vel om ca. 5 år, så kan vi få 100" på væggen til 40-50000kr samme pris som en god projektor koster idag uden lærred
og 50-70" i stuen til 15-20000kr
og om 10 Ã¥r det halve, hvis de følger samme udvikling som forgængerne   

Fedt nok så kan nogen af os få et godt tv med i graven.

[RAMMA]

Tag ikke fejl! Jeg glæder mig bestemt også til oled'erne kommer. Eller måske rettere sagt til de kommer ned i pris...

Der er ingen tvivl om at producenterne i en lang periode vil holde liv i de ældre teknologier, så de kan få indtægter fra disse og samtidig kunne holden prisen oppe på oled.

Der går nok lidt tid, inden prisen kommer ned i et niveau som de nuværende fladskærme. Måske 4-5 år.

Men det bliver fedt!

Det er jo også det er konklusionen fra mine indlæg
Den slags tager jo tid.
Jeg husker tydligt de første plasma tv der kom på markedet til 120000-140000kr, med skoddårlige billeder og et efterslæb på en fodbold som endte med at være en masse svævebaner på tværs af skærmen og sort var noget lig lysegrå
De første LCD lå på ca 30-40000kr og var om muligt endnu ringere til fodbold
De 55" Oled der kommer på markedet nu ligger på 60000 til 120000 kr
Så om vel om ca. 5 år, så kan vi få 100" på væggen til 40-50000kr samme pris som en god projektor koster idag uden lærred
og 50-70" i stuen til 15-20000kr
og om 10 Ã¥r det halve, hvis de følger samme udvikling som forgængerne   

Fedt nok så kan nogen af os få et godt tv med i graven.

Jeg regner med at mit Pioneer nok holder indtil det tidspunkt kommer
jeg er ved at nå den alder hvor den næste dag kan være den sidste
Og det er faktisk ikke en joke

[drossel]

SÃ¥ er det godt det er et Pioneer. Lidt dyrt i strøm dog sÃ¥ batteri forsyning fÃ¥r du ik glæde af ret længe  

[RAMMA]

SÃ¥ er det godt det er et Pioneer. Lidt dyrt i strøm dog sÃ¥ batteri forsyning fÃ¥r du ik glæde af ret længe  

Jeg skal bare have en batteribuster med solcelleopladning med i kassen, sÃ¥ kører det     

[Finlytteren]

hmmmm det mÃ¥ sgu være nogle store kister!  

[drossel]

So what det er en engangs investering

[Michael_D]

Jeg mener så også at de nyere LED slår plasma på områder som naturlig farvegengivelse og farvebalance, udover et godt kontrastforhold.

Tænker du her på det glansbilledeagtige cutout plasticbillede de viser
som værende naturlig farvegengivelse
Det er sådan jeg ser billedet fra de bedste af LED skærmene
og de har stadig problemer med efterslæb ved hurtig bevægelse incl topmodellerne fra de førende fabrikanter, de helt billige led er totalt håbløse i billedet stadigvæk.

Hvis farverne bliver glansbilledagtige på en LED, så er farven ikke indstillet korrekt eller der er valgt en anden billedtilstand end standard. Mange har for meget farve på og for meget skruet op for bagbelysningen. Det giver både overdrevne farver og en mørkegrå sort - og dermed dårligere kontrast.

Et korrekt indstillet LED tv af de nyere udgaver giver dejlige naturlige farver. På mit Samsung 7700 har jeg farverne på 48 i standardmode.

Hurtige bevægelser er sjovt nok noget af det, de på flatpanels fremhæver som et pluspunkt på den Samsung 8005, du omtalte tidligere:

http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1371109845

De ser også flest LED skærme og næsten ingen plasma, så det er en mulig forklaring på de høje karakterer
Jeg har nævnt at jeg synes at Samsungs 8005 panel viser nogen rigtigt gode billeder, men det er også et high end panel.
Jeg er også lidt farvet af at jeg er rigtigt godt kørende med mit Pioneer Plasma og derfor nok lidt forkælet, mht til billedkvalitet

Ja, jeg var faktisk selv pÃ¥ udkig efter Pioneer, men mÃ¥tte 'nøjes' med en Panasonic Plasma - den er nu heller ikke helt dÃ¥rlig   - klart bedre end de LCD og LED alternativer, der var pÃ¥ markedet for en 4-5 Ã¥r siden.
Jeg tror også, jeg venter på OLED - hvis Panasonic'en, da holder så længe.

Men ellers de det da mit indtryk, at de nyeste og bedste LED er ved at være 'brugbare'...