Er WIMP Hi Fi fremtiden for Hi Fi?

[music4life]

Nu kører bluesound node'en helt smertefrit, helt uden udfald.
Fejlen var et dårligt lysleder kabel/toslink kabel.
Med 16/44 & 24/96 materiale spillede det fint, men med 24/176 & 24/192 materiale begyndte udfaldende. Specielt med 24/192 der gik det helt amok.  

http://youtu.be/7UEIsFom5Qo

SÃ¥ efter jeg har skiftet toslink kablet sÃ¥ kører alt perfekt igen!  
Det var et gammelt profigold kabel, som sikkert ikke overholdte nutidens standarder.  

Dejligt at høre, Mads. Noden kører rocksolid - lydkvaliteten burde ryste enhver - og jeg har stadigvæk ondt af den gode Claus..

Lars din jubel nar

Hvis jeg var dig ville jeg splitte den øjebæ
af et discount produkt ad. Flå stumperne ud
og pakke dem ind i et flot alu kabinet som matcher
resten af et highend setup. Alene designet gør
at jeg aldrig skal eje det skrammel. Og så har
den kun toslink

Nej få nu mig til at forstumme og så kom med
den invitation. Du snakkker og snakker hvad
venter du på

Claus døren er åben i weekenden, hvis du blot tager din computer eller nas server med..
SÃ¥ skal du fÃ¥ en demo pÃ¥ den lille låårte plastik æske!  

Det tilbud ville jeg tage imod, Claus. Så er der en billig M2Tech EVO til salg på mandag...

Nej, det er nemmere at køre til Hammel Lars

Find nu den dag hvor du har god kaffe og kage og musikken skal nydes.
Bliver det i år???

[lars37]

Nu kører bluesound node'en helt smertefrit, helt uden udfald.
Fejlen var et dårligt lysleder kabel/toslink kabel.
Med 16/44 & 24/96 materiale spillede det fint, men med 24/176 & 24/192 materiale begyndte udfaldende. Specielt med 24/192 der gik det helt amok.  

http://youtu.be/7UEIsFom5Qo

SÃ¥ efter jeg har skiftet toslink kablet sÃ¥ kører alt perfekt igen!  
Det var et gammelt profigold kabel, som sikkert ikke overholdte nutidens standarder.  

Dejligt at høre, Mads. Noden kører rocksolid - lydkvaliteten burde ryste enhver - og jeg har stadigvæk ondt af den gode Claus..

Lars din jubel nar

Hvis jeg var dig ville jeg splitte den øjebæ
af et discount produkt ad. Flå stumperne ud
og pakke dem ind i et flot alu kabinet som matcher
resten af et highend setup. Alene designet gør
at jeg aldrig skal eje det skrammel. Og så har
den kun toslink

Nej få nu mig til at forstumme og så kom med
den invitation. Du snakkker og snakker hvad
venter du på

Claus døren er åben i weekenden, hvis du blot tager din computer eller nas server med..
SÃ¥ skal du fÃ¥ en demo pÃ¥ den lille låårte plastik æske!  

Det tilbud ville jeg tage imod, Claus. Så er der en billig M2Tech EVO til salg på mandag...

Nej, det er nemmere at køre til Hammel Lars

Find nu den dag hvor du har god kaffe og kage og musikken skal nydes.
Bliver det i år???

Det bliver det, Claus. Efteråret er først lige startet - har stort set ikke haft mit anlæg tændt i løbet af sommeren. Men nu starter hifi sæsonen så småt...

[music4life]

Nu kører bluesound node'en helt smertefrit, helt uden udfald.
Fejlen var et dårligt lysleder kabel/toslink kabel.
Med 16/44 & 24/96 materiale spillede det fint, men med 24/176 & 24/192 materiale begyndte udfaldende. Specielt med 24/192 der gik det helt amok.  

http://youtu.be/7UEIsFom5Qo

SÃ¥ efter jeg har skiftet toslink kablet sÃ¥ kører alt perfekt igen!  
Det var et gammelt profigold kabel, som sikkert ikke overholdte nutidens standarder.  

Dejligt at høre, Mads. Noden kører rocksolid - lydkvaliteten burde ryste enhver - og jeg har stadigvæk ondt af den gode Claus..

Lars din jubel nar

Hvis jeg var dig ville jeg splitte den øjebæ
af et discount produkt ad. Flå stumperne ud
og pakke dem ind i et flot alu kabinet som matcher
resten af et highend setup. Alene designet gør
at jeg aldrig skal eje det skrammel. Og så har
den kun toslink

Nej få nu mig til at forstumme og så kom med
den invitation. Du snakkker og snakker hvad
venter du på

Claus døren er åben i weekenden, hvis du blot tager din computer eller nas server med..
SÃ¥ skal du fÃ¥ en demo pÃ¥ den lille låårte plastik æske!  

Det tilbud ville jeg tage imod, Claus. Så er der en billig M2Tech EVO til salg på mandag...

Nej, det er nemmere at køre til Hammel Lars

Find nu den dag hvor du har god kaffe og kage og musikken skal nydes.
Bliver det i år???

Det bliver det, Claus. Efteråret er først lige startet - har stort set ikke haft mit anlæg tændt i løbet af sommeren. Men nu starter hifi sæsonen så småt...

Nøj, dit system må være koldt siden det har været slukket i sommer

Fint, det bliver i år

[SlotCarsten]

Ok, nu ser det ud til at der begynder at ske noget.

Der er stadig ikke noget nyt på WIMP's egen sider, men når man browser diverse HiFi fora, kommer der nu invitationer i form af reklamer til at signe op til launch i løbet af efteråret!

WIMP HiFi er navnet, men der er endnu ikke noget om prisen eller precis dato.

[Tweaker]

http://wimp.dk/wweb/specials/hifi_lossless/

199kr. om måneden.

[Otto J]

Lidt en sidebemærkning, men dog relateret: Wimp har lavet en playliste med 25 numre der skal demonstrere Wimp Hifi. De skriver selv: "High Fidelity er vores kampagne, hvor vi sætter fokus på den gode lyd i form af udvalgte sange, som på hver deres måde udmærker sig ved at præsentere et fantastisk lydunivers. Dette er den første af fem playlister, som byder på nye og gamle numre - inden for alle genrer. Fælles for alle numrene er kun én ting: den gode lyd".

Det lyder jo meget godt. Men når man så lytter til i hvert fald den første liste, så må jeg indrømme at jeg blev noget skuffet. "Alle genrer" er åbenbart ifølge Wimp lig med forskellige afarter af halv- eller hel-elektronisk singer-songwriter inspireret indie-pop, med så meget kunstig rumklang og kunstigt skabte harmonier som muligt. Det eneste der helt sikkert IKKE er noget af på den liste, er noget der bare minder om at være en "hifi-indspilning", dvs. musik der forsøger at genskabe en begivenhed realistisk. Ikke dermed sagt at det er dårligt musik, eller for den sags skyld dårlig lyd, det er bare virkeligt ensporet. Efter de første 7-8 numre begyndte jeg allerede at mistænke Wimp for at mene at "lydkvalitet" er direkte proportionelt med mængden af rumklang på stemmerne.

Det er i hvert fald et interessant indspark i den debat om hvorvidt "hifi" nødvendigvis er lig med realistisk lyd, som opstod i Daft Punk tråden (og ja de er også med på listen...). Det er det i hvert fald tydeligvist ikke ifølge Wimp, når de ikke engang mener at der skal være et enkelt bud på realistisk lyd på en liste der har som erklæret formål at vise god lyd i "alle genrer" (jeg vil argumentere for at klassisk og jazz er to genrer der har ret godt fat i hifi-publikummet). Det fortæller mig at Wimp ikke forsøger at ramme det egentligt hifi-interesserede publikum, men dén del af mainstream-markedet der mener at de har god lyd fordi de hører Justin Timberlake på et Bose anlæg i stedet for en iPod dock.

[dreamz]

Lidt en sidebemærkning, men dog relateret: Wimp har lavet en playliste med 25 numre der skal demonstrere Wimp Hifi. De skriver selv: "High Fidelity er vores kampagne, hvor vi sætter fokus på den gode lyd i form af udvalgte sange, som på hver deres måde udmærker sig ved at præsentere et fantastisk lydunivers. Dette er den første af fem playlister, som byder på nye og gamle numre - inden for alle genrer. Fælles for alle numrene er kun én ting: den gode lyd".

Det lyder jo meget godt. Men når man så lytter til i hvert fald den første liste, så må jeg indrømme at jeg blev noget skuffet. "Alle genrer" er åbenbart ifølge Wimp lig med forskellige afarter af halv- eller hel-elektronisk singer-songwriter inspireret indie-pop, med så meget kunstig rumklang og kunstigt skabte harmonier som muligt. Det eneste der helt sikkert IKKE er noget af på den liste, er noget der bare minder om at være en "hifi-indspilning", dvs. musik der forsøger at genskabe en begivenhed realistisk. Ikke dermed sagt at det er dårligt musik, eller for den sags skyld dårlig lyd, det er bare virkeligt ensporet. Efter de første 7-8 numre begyndte jeg allerede at mistænke Wimp for at mene at "lydkvalitet" er direkte proportionelt med mængden af rumklang på stemmerne.

Det er i hvert fald et interessant indspark i den debat om hvorvidt "hifi" nødvendigvis er lig med realistisk lyd, som opstod i Daft Punk tråden (og ja de er også med på listen...). Det er det i hvert fald tydeligvist ikke ifølge Wimp, når de ikke engang mener at der skal være et enkelt bud på realistisk lyd på en liste der har som erklæret formål at vise god lyd i "alle genrer" (jeg vil argumentere for at klassisk og jazz er to genrer der har ret godt fat i hifi-publikummet). Det fortæller mig at Wimp ikke forsøger at ramme det egentligt hifi-interesserede publikum, men dén del af mainstream-markedet der mener at de har god lyd fordi de hører Justin Timberlake på et Bose anlæg i stedet for en iPod dock.

Det indspark lander lige på en af mine kæpheste. Jeg vil nemlig påstå, at hifi som begreb er totalt fejlcastet. De færreste ønsker nemlig hifi, men foretrækker god lyd. Det kan sammenlignes med den problemstilling, der skal få folk til at spise sundt; straks tror man det er noget med en masse kedelige grønsager farveløs bulgur og brune linser.

Og for mange lyder hifi-indspilninger kedeligt - ganske enkelt fordi musikken er kedelig - altså som bulgur og brune linser.

Så hvis man vil have folk til at interessere sig for god lyd, nytter det ikke at spille en nok så naturtro og imponerende indspilning med Karl Kedeligs Jazzkvartet, hvis det netop er Justin Timberlake, der får dem til at spidse ører.

Derfor mener jeg at Wimps initiativ med at oprette en hifi-spilleliste er et glimrende sted at starte, selvom jeg også undrer mig over valget af flere af numrene. Det er tænkt som en spilleliste, hvor der er sat fokus på den gode lyd - om det så er stemmer med masser af luft og rumklang - eller som på typiske hifi-indspilninger - næroptagelser af instrumenter - er vel hip som hap; det væsentligste må vel være at få folk til at lytte efter lyden.

[Otto J]

Det indspark lander lige på en af mine kæpheste. Jeg vil nemlig påstå, at hifi som begreb er totalt fejlcastet. De færreste ønsker nemlig hifi, men foretrækker god lyd. Det kan sammenlignes med den problemstilling, der skal få folk til at spise sundt; straks tror man det er noget med en masse kedelige grønsager farveløs bulgur og brune linser.

Og for mange lyder hifi-indspilninger kedeligt - ganske enkelt fordi musikken er kedelig - altså som bulgur og brune linser.

Så hvis man vil have folk til at interessere sig for god lyd, nytter det ikke at spille en nok så naturtro og imponerende indspilning med Karl Kedeligs Jazzkvartet, hvis det netop er Justin Timberlake, der får dem til at spidse ører.

Derfor mener jeg at Wimps initiativ med at oprette en hifi-spilleliste er et glimrende sted at starte, selvom jeg også undrer mig over valget af flere af numrene. Det er tænkt som en spilleliste, hvor der er sat fokus på den gode lyd - om det så er stemmer med masser af luft og rumklang - eller som på typiske hifi-indspilninger - næroptagelser af instrumenter - er vel hip som hap; det væsentligste må vel være at få folk til at lytte efter lyden.

Jeg forstår godt din pointe, og jeg vil i den forbindelse gerne lige indskyde at sidst jeg holdt hifi-demo, spillede jeg bl.a. De Nattergale, Tenacious D, Nirvana og Eminem (EDIT: og Fun. - bare for at nævne noget nyere) - så jeg synes nu jeg gør mit for at variere temaet fra de klassiske "Hifi Greatest". Så kan man synes jeg har dårlig musiksmag, det er jo fair nok - men jeg mener jo netop at det er Wimp der begår fejlen, ved at lave en playliste med noget ekstremt ensidigt musik. De har bare skiftet "pling-plong-jazz" ud med indie-pop.

Jeg forstår med andre ord godt din aversion mod den typiske "hifi-musik", jeg kan bare ikke rigtigt se værdien i at erstatte det med en lige så ensidig fokusering på en anden genre. Slet ikke når man skriver en indledning hvor man gør opmærksom på at formålet er at vise "alle genrer". Wimp begår jo netop præcist den fejl at få det til at fremstå som om "god lyd" er en helt bestemt sound, med en playliste hvor jeg vil argumentere for at 15-20 stykker af de 25 kunne være lavet af samme producer, så ens lyder de. I virkeligheden vil jeg påstå at hvis du laver en liste over de 25 mest fortærskede numre i hifi-branchen, så vil dén liste blive MEGET mere varieret rent musikalsk, end dén liste Wimp har lavet.

[dreamz]

Det indspark lander lige på en af mine kæpheste. Jeg vil nemlig påstå, at hifi som begreb er totalt fejlcastet. De færreste ønsker nemlig hifi, men foretrækker god lyd. Det kan sammenlignes med den problemstilling, der skal få folk til at spise sundt; straks tror man det er noget med en masse kedelige grønsager farveløs bulgur og brune linser.

Og for mange lyder hifi-indspilninger kedeligt - ganske enkelt fordi musikken er kedelig - altså som bulgur og brune linser.

Så hvis man vil have folk til at interessere sig for god lyd, nytter det ikke at spille en nok så naturtro og imponerende indspilning med Karl Kedeligs Jazzkvartet, hvis det netop er Justin Timberlake, der får dem til at spidse ører.

Derfor mener jeg at Wimps initiativ med at oprette en hifi-spilleliste er et glimrende sted at starte, selvom jeg også undrer mig over valget af flere af numrene. Det er tænkt som en spilleliste, hvor der er sat fokus på den gode lyd - om det så er stemmer med masser af luft og rumklang - eller som på typiske hifi-indspilninger - næroptagelser af instrumenter - er vel hip som hap; det væsentligste må vel være at få folk til at lytte efter lyden.

Jeg forstår godt din pointe, og jeg vil i den forbindelse gerne lige indskyde at sidst jeg holdt hifi-demo, spillede jeg bl.a. De Nattergale, Tenacious D, Nirvana og Eminem (EDIT: og Fun. - bare for at nævne noget nyere) - så jeg synes nu jeg gør mit for at variere temaet fra de klassiske "Hifi Greatest". Så kan man synes jeg har dårlig musiksmag, det er jo fair nok - men jeg mener jo netop at det er Wimp der begår fejlen, ved at lave en playliste med noget ekstremt ensidigt musik. De har bare skiftet "pling-plong-jazz" ud med indie-pop.

Jeg forstår med andre ord godt din aversion mod den typiske "hifi-musik", jeg kan bare ikke rigtigt se værdien i at erstatte det med en lige så ensidig fokusering på en anden genre. Slet ikke når man skriver en indledning hvor man gør opmærksom på at formålet er at vise "alle genrer". Wimp begår jo netop præcist den fejl at få det til at fremstå som om "god lyd" er en helt bestemt sound, med en playliste hvor jeg vil argumentere for at 15-20 stykker af de 25 kunne være lavet af samme producer, så ens lyder de. I virkeligheden vil jeg påstå at hvis du laver en liste over de 25 mest fortærskede numre i hifi-branchen, så vil dén liste blive MEGET mere varieret rent musikalsk, end dén liste Wimp har lavet.

Det kan du sådan set have ret i. Men jeg har nu ikke indtrykket af, at det er en speciel autoritativ spilleliste, de har lavet, men blot er en, musikredaktøren har basket sammen. Men måske du skulle skrive til dem og foreslå dem en spilleliste, som du mener udfordrer et anlæg på forskellige måder og dermed i højere grad kan leve op til betegnelsen hifi-spilleliste. Og som den dygtige pr-mand, du jo også er, ved du jo, at det jo også kan tjene til lidt promovering

[Draagmad]

Er Wimp hifi fremtiden, bliver der spurgt. Måske for nogen. Streaming i høj kvalitet bliver nok standarden i takt med, at hi-res-formaterne får større momentum og udbredelse - evt. med DSD i spidsen.

Men hvordan med musikoplevelsen? Jovist, den tekniske kvalitet er da i orden. Udvalget skal nok komme med også. Men er det nok? Er det fremtidens hi-fi? En tablet og en router plus et abonnement på en streamingtjeneste, og så kører det bare derudaf? Et endeløst coverflow. Hul igennem til alverdens musik.

Hvor er glæden ved at opbygge en samling? Fornøjelsen ved at rende på pladebørs en regnvejrsdag i februar i Horsens? Fysiske medier på godt og ondt. Ja, de fylder. De er skrøbelige. De kan være monstrøst dyre at få fingre i. Men cd-skiven er min, når jeg har købt den. Den står i min samling. Jeg kan tage den ned fra hylden og beundre den. Sælge eller bytte den væk, om jeg vil. Glæden ved at købe et produkt og eje det.

Jeg har intet imod digital lyd. Jeg har heller intet som helst imod streaming - som koncept. Jeg har selv min musiksamling liggende som lossless på en HDD sluttet til en MacMini, der afspiller filerne vis PureMusic, hvorefter signalet sendes optisk over i min DAC. Betjeningen sker via Remote-appen på min iPad mini. Alt sammen meget fint og godt og moderne.

Men hold da op, hvor jeg skal tage mig sammen for ikke at zappe rundt mellem numre og album og kunstnere eller liiige surfe lidt på iPad'en, når jeg nu har den ved hånden. Coveret til musikken får som regel også lov til at blive i cd-lommen i arkivkassen i reolen. Jeg er alligevel videre til næste, inden jeg får det fundet frem...

Det er med andre ord en noget utilfredsstillende oplevelse - for mig. Væk er den afstressende og nærmest terapeutiske effekt af hele ceremonien omkring det at lytte til et album. Fordybelsen mangler. Magien er tabt.

Jeg er 100 % klar over, at jeg er det svage led i denne kæde, for det har aldrig været et problem før, hvor en lyttestund startede foran cd-reolen med at udvælge de 3-4 plader, der skulle nærlyttes til. Turen til cd-afspilleren for at skifte skive, høre metalskuffens dæmpede snurren, mærke varmen fra elektronikken forplante sig til skiverne, bladre og læse i hæftet - en for mig helt uvurderlig del af lytteoplevelsen. Det giver mig ro at træffe disse valg og dermed også bevidste fravalg. Man kan jo nok komme langt ved hjælp af playlister og indscannede booklets, men det fungerer altså ikke for mig.

Jeg har derfor taget konsekvensen og sat streaming på hold. Nye skiver bliver fortsat rippet, katalogiseret og sikkerhedskopieret til i alt tre HDD, så resten af familien kan tilgå herlighederne fra alskens enheder i husstanden, men seriøs lytning sker igen via cd-afspilleren.

Men går jeg så ikke glip af hele den fagre nye verden af musikoplevelser, som streamingtjenesterne giver mig adgang til? Tænk, at have hele bagkataloget for en given kunstner lige ved fingerspidserne. Jo, det gør jeg, og det gør mig egentlig ikke noget. Jeg klarer mig, som jeg altid har gjort, ved at brænde fingrene fra tid til anden, når jeg køber ny musik - men det er nu alligevel ganske sjældent, at man render ind i en plade eller en kunstner for den sags skyld, som bare må væk fra matriklen igen hurtigst muligt.

Nu kunne dette indlæg jo godt lyde lidt som et slag for de "traditionelle dyder", men sådan er det egentlig ikke tænkt. Jeg hilser de højopløste formater velkommen. Det kan i et godt setup lyde intet mindre end fremragende, så selve musikken fejler ikke nødvendigvis noget. Men totaloplevelsen går for mig i stykker og giver mig ikke den ro, jeg så inderligt værdsætter ved at lytte til musik over et hæderligt anlæg.

Men hvordan oplever I andre det? Fascinationen ved det nye kan jeg godt dele - både på grejsiden og på musiksiden. Der er bare lige det med "ritualet"...

[dreamz]

Fint indlæg, Draagmad, som jeg langt hen ad vejen er ganske enig i. Også jeg synes, det på en og samme tid både er fedt, skræmmende og tomt altid at have adgang til alt musik. Hvis nogle havde fortalt mig, at det ville forholde sig sådan for 20 år siden ville jeg have anset dem for at være vanvittige, men jeg ville samtidig have tænkt, at det ville da være noget nær paradis.

Jeg husker de første lp’er, jeg anskaffede mig og langsomt så min pladesamling vokse sig større. Og jeg husker, da jeg måtte tage pladekasse nummer 2 i brug. Og de plader, man havde, blev gennemlyttet til tyndslidning; og flere af dem udgør i dag mit musikalske fundament.

I dag kan jeg fra sin iPad skifte mellem millionvis af numre – enten på min harddisk eller nu (nogle dage endnu ;- ) på wimp, og det er sandt, at når man lige har skiftet nummer på iPad’en kan man jo også lige læse et par mails eller nogle nyheder. Og falder musikken ikke straks i ens smag, hopper man blot videre til et nyt band eller en ny spilleliste. Man bliver en zapper, og som Nicolas Carr beskrev for nogle år siden (http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 90098.html), er internettet årsag til, at man mister evnen til fordybelse.

Men det giver samtidig en enestående mulighed for at finde nye navne og ny musik, man ellers aldrig ville have stiftet bekendtskab med.

Man kan godt læse dit indlæg som om, du ønsker dig tilbage til de gode gamle dage, hvor der kun var en tv-kanal og ny musik var noget man stiftede bekendtskab med i Rocknyt på P3 på torsdage kl. 22 – og så ellers nød den afslappende bladren i covers hos pladepusheren.

Men akkurat som adgang til 30+ tv-kanaler ikke nødvendigvis betyder, at man ser tv konstant, behøver adgangen til et uendeligt stort musikkatalog jo heller ikke at betyde, at man ikke kan fordybe sig i et enkelt album. Men det kræver en slags selvdisciplin – akkurat som med antallet af tv-kanaler. En af grundende til, at vi ikke ser mere tv, er bl.a. at kvaliteten af udsendelser ikke er ligfrem proportional med antallet af kanaler. Og det samme gør sig gældende med streaming af musik. Det er jo ikke millionvis af gode numre, der ligger derude

Din metode med kun at høre musik på cd, er jo en måde at gøre tingene på. Jeg har sat begrænsning på, hvor mange albums jeg må høre på en uge. Og finder jeg et album interessant, bliver det bogmærket, så jeg altid kan finde tilbage til det eller også vælger jeg at købe det.

[Draagmad]

Dreamz: jeg er helt med på, at det kan lyde som en lovprisning af gamle dage med tilhørende foragt for alt nyt, men det er slet ikke meningen. Jeg omfavner de nye teknologier og muligheder. Det er da fantastisk med så nem adgang til musik i en så god teknisk kvalitet.

Jeg begræder blot min egen manglende evne til at indlemme det i mine lyttevaner. Jeg har skam prøvet, men kan ikke finde ro i de nye rutiner - eller manglen på samme. Der mangler ganske enkelt "nærvær" for mig.

[RAMMA]

Dreamz: jeg er helt med på, at det kan lyde som en lovprisning af gamle dage med tilhørende foragt for alt nyt, men det er slet ikke meningen. Jeg omfavner de nye teknologier og muligheder. Det er da fantastisk med så nem adgang til musik i en så god teknisk kvalitet.

Jeg begræder blot min egen manglende evne til at indlemme det i mine lyttevaner. Jeg har skam prøvet, men kan ikke finde ro i de nye rutiner - eller manglen på samme. Der mangler ganske enkelt "nærvær" for mig.

Jeg kan kun tilslutte mig til dine betragtninger, både i dette og dit forrige indlæg
Jeg har haft fornøjelsen at at låne et streamning setup med tilhørende massivt fyldt NAS med kun Flac,etc og ingen mp3, i et længere stykke tid, godt nok ikke det bedste der kan købes, men godt anyways.
Og man begynder ret hurtigt at zappe hvileløst rundt i det store musikbiblotek, det er ligesom at sidde ved pc en og søge på Google.
Det bliver lige 2 min her og 4 min der, det er en ret upersonlig måde at nyde musik på, man bliver lidt utålmodig ligesom når tv-programerene ikke lige passer en og den hvileløse zappning starter for at finde noget man gider se
Det er nu en anden fornemmelse at tage et medie frem cd eller lp og lige læse indholdsfortegnelsen og nyde flot coverart (gælder nok mest for lp )
og så sætte mediet på og gå igang med at nyde musikken fra start til slut
uden at zappe videre, det er samme gode fornemmelse som at gå igang med en god bog
Men jeg afviser bestemt ikke de muligheder der ligger i streamning og at det kan lyde  aldeles fremragende som jeg kan høre hos min kammerat som udlÃ¥nte hans sekundære stremnings setup sÃ¥ jeg kunne afprøve de muligheder der er at hente her, han er ved at opgraduere til DSD og det ser jeg frem til at høre nÃ¥r det er køreklart   
Lp og cd er stadig kongen her i huset

[Jonas_h]

Dreamz: jeg er helt med på, at det kan lyde som en lovprisning af gamle dage med tilhørende foragt for alt nyt, men det er slet ikke meningen. Jeg omfavner de nye teknologier og muligheder. Det er da fantastisk med så nem adgang til musik i en så god teknisk kvalitet.

Jeg begræder blot min egen manglende evne til at indlemme det i mine lyttevaner. Jeg har skam prøvet, men kan ikke finde ro i de nye rutiner - eller manglen på samme. Der mangler ganske enkelt "nærvær" for mig.

Jeg kan kun tilslutte mig til dine betragtninger, både i dette og dit forrige indlæg
Jeg har haft fornøjelsen at at låne et streamning setup med tilhørende massivt fyldt NAS med kun Flac,etc og ingen mp3, i et længere stykke tid, godt nok ikke det bedste der kan købes, men godt anyways.
Og man begynder ret hurtigt at zappe hvileløst rundt i det store musikbiblotek, det er ligesom at sidde ved pc en og søge på Google.
Det bliver lige 2 min her og 4 min der, det er en ret upersonlig måde at nyde musik på, man bliver lidt utålmodig ligesom når tv-programerene ikke lige passer en og den hvileløse zappning starter for at finde noget man gider se
Det er nu en anden fornemmelse at tage et medie frem cd eller lp og lige læse indholdsfortegnelsen og nyde flot coverart (gælder nok mest for lp )
og så sætte mediet på og gå igang med at nyde musikken fra start til slut
uden at zappe videre, det er samme gode fornemmelse som at gå igang med en god bog
Men jeg afviser bestemt ikke de muligheder der ligger i streamning og at det kan lyde  aldeles fremragende som jeg kan høre hos min kammerat som udlÃ¥nte hans sekundære stremnings setup sÃ¥ jeg kunne afprøve de muligheder der er at hente her, han er ved at opgraduere til DSD og det ser jeg frem til at høre nÃ¥r det er køreklart   
Lp og cd er stadig kongen her i huset

Start albummet pÃ¥ Wimp og læg iPad/remote fra dig?  SÃ¥ kan du høre fra start til slut uden at zappe rundt.

Personligt er jeg fløjtende ligeglad om jeg starter fra et fysisk medie eller på en iPad, men kan alligevel godt sætte mig ind i dét I siger med at det store musikbibliotek tager noget af det "personlige/hygge" ud af oplevelsen. Men det er jo ikke Wimps skyld men derimod jeres egen skyld? Wimp tvinger jer ikke til at zappe rundt og søge i øst og vest. Sæt jer med en kop kaffe og find det album I vil høre, sæt det på og læg iPad'en fra jer.

[Jonas Bojer]

FUCK føler mig super dum har siddet 10 minutter på WiMPs hjemme side og kan stadig ikke finde en albumsliste over hvad de har???

Nogle der kan hjælpe med et link?

Hilsen Jonas Bojer