Skal alt hypes, for at kunne sælges.

[Janils]

Umiddelbart kan jeg nu ikke finde noget "snyd" i det Jamo siger. Det er nok snarere en slags popularisering, så også hr. og fru. Jensen kan forstå det.

[Andre´ Jensen]

Det er ikke rigtigt Jan nedenstående citat er løgn, og Jamo ved det.


Ved at lave et dipol designet, udtænkt af jamos chef ingeniør for akkustik, Henrik Mortensen kommer Jamo på banen med en radikal ny ide.


MVH

[Janils]

Ja Andre ... den der er godt lidt finurlig. Godt nok har han udtænkt den, men det er bestemt ikke nogen radikal ny idé!  Jeg tror jeg skriver en lille mail til dem ... spændt pÃ¥ at se om de svarer pÃ¥ den?

[Andre´ Jensen]

De vil nok svare. Er der nogen der kom før os med det dipole princip, sÃ¥dan noget møj   .

MVH

[Janils]

Så .. har nu skrevet til dem. Spændt på at se hvad de svarer!

De første højttalere tilbage fra rørradioernes tid var faktisk dipoler (men før da selvsagt horn).

[arsenix]

Så .. har nu skrevet til dem. Spændt på at se hvad de svarer!

De første højttalere tilbage fra rørradioernes tid var faktisk dipoler (men før da selvsagt horn).

Det bliver først rigtigt underholdende hvis de har fået dansk patent på den åbne baffel.

Sjov nok behandles den Ã¥bne baffel og deraf afledte kabinetter med Ã¥ben bagside i P.Holms "højttalerkonstruktion i teori og praksis" ganske grundigt, men med den lakoniske tilføjelse "generelt uegnet til HiFi"

Arsenix

[Andre´ Jensen]

Her er så en test af 909

http://www.stereoplay.de/sixcms/media.p ... LSJamo.pdf

MVH

[Janils]

Hej Andre ... tak for linket.

Stereoplay kommer frem til at
bassen er helt ekseptionel og som de skriver, kan man ikke vænne sig
til en "kasse bas", når man først har hørt hvordan det kan gøres. Til
dels den samme konklusion de fleste DIY byggere af åbne bafler kommer
frem til.

Men udover problemer med opstillingen er der også
følsomheden! 82 dB er godt nok lavt. Målingerne viser at Jamoen visse
steder dykker under 80 dB. Men det stemmer meget godt overens med
fysikkens love. De skal dæmpe med 6 dB pr. oktav i de tre oktaver fra
240 til 30 Hz. Med en start på 100 dB giver det jo 82 dB. Det kræver
dog samtidig en dæmpning af mellemtone og diskant, hvor man unødigt
smider en masse god effekt væk i modstande. Ikke noget jeg bifalder.
Man investerer masse af sammensparede penge til gode højttalerkabler,
og så skal signalet gennem et stor effektmodstand til sidst

Men
som alt andet her i verdenen er det et valg mellem forskellige
kompromisser og det ser ud til at Jamo har valgt nogle andre
kvaliteteter. Frem for den ultimative diskotekshøjttaler har de valgt
en stuehøjttaler der viser hvad dipoler kan. Et valg jeg kun kan være
enig i, selv om det tydeliggør fordelene ved aktiv deling/kompensation
samt en foldet baffel.

I al ubeskedenhed kan jeg sammenligne med
mit eget dipolsystem. Følsomheden ligger på ca. det samme - altså ca.
100 dB med en impedans på ca. 6 ohm. Baffeldroppet sker fra ca. 120 Hz
hvilket vil sige at den er omkring 12 dB nede ved 30 Hz. I praksis er
et aktivt hæv på 10 dB dog nok. Hermed har jeg en følsomhed på ca. 90
dB ved de 30 Hz og 100 dB ved de 150 Hz, hvor jeg deler til
mellemtonen. Ser man på effekten, så skal der altså 8 gange mindre
effekt til at drive højttalerne ved 150 Hz end det Jamo's kræver.
Samtidig er der ingen grund til at pille ved mellemtonens følsomhed.
Alt i alt betydelige fordele, der taler for den aktive løsning.

Jeg glæder mig dog fortsat til at høre Jamoerne .... samt til at modtage et svar på min mail!

[Janils]

SÃ¥ kom der svar fra Jamo!

Ikke pr. mail ... nej, de ringede til mig.

Kort
fortalt, så har de hos Jamo fulgt med i vores lille diskussion, men vil
helst ikke blande sig - det tager tid, og den skal de bruge til at
bygge højttalere. Desuden så har de bestemt ikke tænkt sig at tage
patent eller nogen form for eneret på dipoler, for på dette område er
de helt enige - "dipoler har eksisteret i rigtigt mange år".

Fra
Jamos side, gjorde man det helt klart, at annoncematerialet ikke er til
for os, som er her på dette fora - flere af os bygger jo dipoler - vi
køber dem ikke. Vel kan man sige at teksten i Jamos materiale er lidt
populær, men i forhold til langt de fleste højttalere på markedet er
det jo "nyt" at der ikke er noget kabinet. At man så pinder det ud,
skyldes målgruppen, som er den mere almindelige forbruger. Jeamo ønsker
derfor ikke at forvirre unødigt med for mange formler og tekniske
forklaringer.

Jeg fik faktisk en rigtig hyggelig snak med Jamo,
som bekræftede at de anvendte 15" basser er specalfremstillet til
formålet. Desuden er de også ovenud tilfredse med det lydmæssige
resultat.

Tak til Jamo .. fordi de kom ud af busken.  

[Andre´ Jensen]

SÃ¥ det skal tolkes derhenad, at det er ikke skrevet for folk der ved lidt om hter . Men nÃ¥r Jamo engang imellem læser med her, sÃ¥ hÃ¥ber  jeg at i sælger containervis af dem.Desværre tror jeg ikke altid i har solgt som fortjent, nÃ¥r i er kommet med highend udspil.Men de første test lover godt, og det skal i da have tillykke med.

MVH

[Bastian]

Hej...

Alm. salgsgas kan de fleste vel skelne fra.....jeg tænker på udtryk som: uden konkurrence, enestående til prisen osv osv. I øvrigt er firmaerne ikke ene om den politik. Jeg læste i en privat annonce følgende: Den ultimative forforstærker sælges grundet opgradering.... Øehh.....hvordan gør man det? altså opgraderer fra det ultimative?....

MVH

[arsenix]

Hej...

Alm. salgsgas kan de fleste vel skelne fra.....jeg tænker på udtryk som: uden konkurrence, enestående til prisen osv osv. I øvrigt er firmaerne ikke ene om den politik. Jeg læste i en privat annonce følgende: Den ultimative forforstærker sælges grundet opgradering.... Øehh.....hvordan gør man det? altså opgraderer fra det ultimative?....

MVH

Man opgraderer til det alternative

et par måneder senere til det absolut sublime

og inden året er omme til det simpelthen utopiske

og nÃ¥r bankrÃ¥dgiveren ikke vil finansiere nirvana sÃ¥ sættes hele baduljen til salg pÃ¥ dba - der skal nemlig opgraderes til virkeligheden

Arsenix

 

[P.H.]

Jeg er egentlig lidt nysgerrig efter at vide om Janils har fået hørt Jamo r909, der nu minsandten har fået en EISA award. Eller ville Hr. redaktør Madsen ha' dem for sig selv ?:lol:

[Janils]

Jo, jeg har har hørt Jamo dipolerne og kan kun sige at det så absolut er en højttaler der tiltaler MIG. Med andre ord en dynamisk dipol (i modsætning til elektrostat) der har et godt greb om musikken. Virker meget fysisk og expansiv i sin spillefacon. Seas mellemtonen gør det forbavsende godt og toppen er jo "bare" en dome. Med de fordele og ulemper en sådan nu har, hører denne dog til i den gode ende.

Bassen er fremragende, men i den opsætning jeg hørte nok en smule overdrevet. Her har vi igen problematikken omkring placeringen og den passivive dipolkompensation. Vil tro bassen kan blive endnu bedre i en bi-ampet opsætning med aktiv kompensation af bunden.

Afgjort en højttaler som Jamo kan være bekendt.

Iøvrigt havde jeg forventet en meget større højttaler, efter at have set billederne, men det er nok bare mig der er miljøskadet  

[P.H.]

Jo, jeg har har hørt Jamo dipolerne og kan kun sige at det sÃ¥ absolut er en højttaler der tiltaler MIG. Med andre ord en dynamisk dipol (i modsætning til elektrostat) der har et godt greb om musikken. Virker meget fysisk og expansiv i sin spillefacon. Seas mellemtonen gør det forbavsende godt og toppen er jo "bare" en dome. Med de fordele og ulemper en sÃ¥dan nu har, hører denne dog til i den gode ende. <br /><br />Bassen er fremragende, men i den opsætning jeg hørte nok en smule overdrevet. Her har vi igen problematikken omkring placeringen og den passivive dipolkompensation. Vil tro bassen kan blive endnu bedre i en bi-ampet opsætning med aktiv kompensation af bunden.<br /><br />Afgjort en højttaler som Jamo kan være bekendt.<br /><br />Iøvrigt havde jeg forventet en meget større højttaler, efter at have set billederne, men det er nok bare mig der er miljøskadet  

Tak for svaret Janils. Jeg må indrømme at jeg er temmelig hooked på de højtalere alene udfra beskrivelser og diverse tests. Ved du egentlig hvor man kan komme til at høre dem? Det glæder mig at de åbenbart syner af mindre in real life end på billeder, da deres fysiske dominans måske kan give visse problemer når "projektet" skal forelægges min bedre halvdel.
Hvad mener du egentlig med"problematikken  omkring placeringen" som du skriver?
venlig hilsen
Peter