750W Switch mode

[drossel]

50 v ud er det +/- ? Det er sÃ¥ ikke til mere end 120  w ca i 8 ohm.

[virious]

50 v ud er det +/- ? Det er sÃ¥ ikke til mere end 120  w ca i 8 ohm.

Ja, det er +/-. Det passer jo ganske fint, nÃ¥r nu jeg har en 100 watter i tankerne  

[virious]

Har du været med til at udvikle Lab Gruppen?

Nej det kan jeg ikke påstå og det er der heller ikke rigtigt andre der kan påstå. Kenneth er arkitekten bag teknikken i Labs forstærkere undtagen de seneste Klasse D amps - det er vist noget TC gøgl.
Jeg kan derimod sige at jeg har lært rigtigt meget af Kenneth - han kan bare et eller andet med power elektronik.

Ok. Det er altid godt at have nogle "helte".

[virious]

NÃ¥, Robert GS fik sat et par tanker i gang og lommeregneren har praktisk talt været rødglødende lige siden  

Konklusion: Jeg har valgt at skifte topologi til en flyback, hvilket dog har medført et par ændringer, såfremt det skal være til at realisere.

Vout = 80V
Pout = 1000W

Effektiviteten er ogsÃ¥ sat til mere beskedne 95%  

Dernæst har jeg valgt at sætte en PFC (power factor correction) foran flybacken, hvilket gør, at indgangsspændingen bliver 400V på flybacken, da det er en boost-variant af en PFC.

Umiddelbart lader det til, at E55 kernen stadig kan overføre effekten, men der er introduceret et luftgab (det er her energien opbevares i en flyback). Jeg er spændt på at lave en folieviklet flyback "transformer", da jeg tidligere, pga. prisen, har benyttet litzetråd og alm solid core kobber. Folien giver en helt eminent kobling (jeg har målt spredningsinduktansværdier på 0,01% på dem jeg selv har viklet - 2 til 3% er ofte set i industrien), dog kommer kapaciteten bragende, så switchfrekvensen holdes på fornuftige 45 kHz. Spredningsinduktansen er helt essentiel at holde lav en en flyback, da det giver anledning til nogle voldsomme spændings-spikes, når man slukker FETen (gerne 100-150V oven i hatten).

Vindingsforholdet kan holdes på 4, hvilket er helt suverænt. Samtidig kører jeg altid mine flybacks i discontinous conduction mode (DCM) for bedst transient response og mere simpelt feedback-kredsløb. Så kan jeg godt leve med de noget højere strømme og større komponenter.

Controlleren bliver formentlig den gode gamle UCC2891 fordi den er meget fleksibel og jeg behøver ikke at bekymre mig om duty cycles > 50%.

Dette blev vist til en værre omgang "resultater" og lidt tanker.

Over & out.

/Jeppe

[virious]

Og så lige et skud af hvordan transformeren kommer til at se ud:

Edit: Moderatoren kan selvfølgelig ikke selv finde ud af at uploade billeder korrekt! Kommer i et mere passende format snarest  

Værs'go':

IMG_5707.jpeg (33.77 KiB) Vist 2948 gange

[Robert GS]

Det ser ud til at du er pÃ¥ rette vej        
Jeg er lidt spændt på det med folien - om det er optimalt sammenlignet med litzetråden ? Men det ved du nok bedre end jeg.

[virious]

Jeg ville nok egentlig vende den om, og spørge om litzen er god nok i forhold til folien.

Indtrægningsdybden ved 45 kHz er omkring 0,34 mm, så jeg bruger typisk 0,6 mm folie, så er skin effekten ude af billedet.

Proximity effekten, som litzen desværre ikke løser, løser jeg gennem heftig interleaving - typisk interleaver jeg ogsÃ¥ tilledningerne bare for lige at fÃ¥ det sidste med.  

Ved at vælge folien kan jeg få meget mere kobber på formen, sammenlignet med litzen. Ulempen er så den høje kapacitans, som begrænser switch frekvensen (fordi transformerens resonansfrekvens bliver forholdsvis lav).

/Jeppe

Ps. man kan vel dÃ¥rligt kalde transformeren i en flyback for en transformer  

[virious]

Jeg er på jagt efter et firma, der kan "udstanse" kobberfolie (0,4 - 0,6 mm) efter specs til "transformeren". På den måde kan jeg spare 2 lodninger inde i transformeren samt reducere proximityeffekten ved at undgå at skulle bukke folien i 90 grader.

En, der kan være behjælpelig?