Denon MC pickup'er - kan de noget?

[becker]

Jeg er efter et par velmenende opfordringer, begyndt at skæve lidt til Denon og deres low output MC pu'er. Den skal evt. sidde i en Hadcock 242 arm.

 

Såvidt jeg kan se, er der overordnet 2 forskellige modeller, nemlig DL-103 og DL-304. Er der nogen der har hørt begge modeller, og har lidt erfaringer at øse af?

 

 

[sund]

Vi snakkede lidt på chatten om det forleden, og jeg har hørt både 103D , og jeg har en 103M og en 304.

Problemet er at hvis det er en "ren" 103, er jeg ikke sikker på, at den jeg har hørt, er den samme som den der sælges som 103 i dag. Den gamle var lavet til radiostationer, og derfor var temmelig stiv i ophænget.

103D var en udgave der blev lavet til almindelig pladespillerbrug, med blødere ophæng og en bedre/tyndere nålefane, så den kunne spore bedre med mindre nåletryk i lettere arme end dem der brugtes i radiostudier og den havde en bedre frekvensgang end en 103.

Efter at have set din arm tror jeg ikke den er tung nok til at kunne danne base for så stiv en pu som en 103, men den kan godt køre med en af de tre andre, 103M, 103D og 304.

Min erfaring med dem er at 304 spiller bedst især i lette arme.

[Janils]

Uh ha!  ... der er meget at sige, men jeg vil holde det kort.

103'erne er en klassiker, som mange stadig betragter som noget af et scoop. Den er lidt rund og blød, men stadig med detaljerne i behold. Kan være lidt tung i bunden, afhængig af armen. Mange kører den i SME - evt. 12" hvis du kan få fat i en sådan. Jeg tror din Hadcock er for let/spinkel .. men prøv!

304'erne har jeg selv haft og var glad for den ... indtil!   Ja, den er flot glat og med flere detaljer end 103'eren. Meget nærværende og som KS Møller ganske rigtigt skrev det i HF suveræn til kammermusik eller smÃ¥ jazz trioer, hvor der ikke sker sÃ¥ meget. MEN den mangler dynamik. Den kommer ikke rigtigt ud med sit budskab, er lidt for flink og glat. Igen tror jeg ikke din arm er den ideelle partner - men prøv.

Af de 2 ville jeg nok foretrækker 103'eren.

[becker]

Efter at have set din arm tror jeg ikke den er tung nok til at kunne danne base for så stiv en pu som en 103, men den kan godt køre med en af de tre andre, 103M, 103D og 304.

Min erfaring med dem er at 304 spiller bedst især i lette arme.

Hej Sund,

 

Ja, det var jo lidt dig jeg hentydede til

 

Jeg har selv kigget lidt på det i dag, og hvad jeg umiddelbart kunne ræssonere mig frem til, harmonerer meget godt med det du skriver.

 

Jeg kiggede også lidt på 103R, som har fået mange roser. Men så vidt jeg kan se, har den samme compliance som en standard 103'er og derfor vil den vel heller ikke harmonere ret godt med min arm.

 

Kunne godt være, man skulle prøve at lægge øre til en DL-304

[becker]

Mange kører den i SME - evt. 12" hvis du kan få fat i en sådan.

Uha nej - Hadcock'en er her for at blive

304'erne har jeg selv haft og var glad for den ... indtil! Ja, den er flot glat og med flere detaljer end 103'eren. Meget nærværende og som KS Møller ganske rigtigt skrev det i HF suveræn til kammermusik eller små jazz trioer, hvor der ikke sker så meget. MEN den mangler dynamik. Den kommer ikke rigtigt ud med sit budskab, er lidt for flink og glat. Igen tror jeg ikke din arm er den ideelle partner - men prøv.

Af de 2 ville jeg nok foretrækker 103'eren.

Du mener basalt set, at med den arm jeg har, så skal jeg nok kigge andre steder efter en low-MC pu?

 

 

[sund]

Den manglende dynamik i 304'eren er jeg ikke helt enig i er et pu problem, jeg mener, at det for det meste kan overvindes ved at bruge den rigtige arm.

Det er rigtigt at en 304 kan virke lidt dorsk i det, men det afhænger meget af den arm den sidder i, og først da jeg stoppede den i en arm, jeg ellers ikke var så varm på heller, virkede det.

Og så kan man med stor effekt, og for små midler (20 kroner), modificere den så den spiller som en meget dyrere udgave af sig selv, og så kommer dynamikken der er i pu'en endnu mere frem. Men man skal kunne holde tungen lige i munden og have lidt karse på køleren, når man begynder at pille ved sådan en.

[Anders Skov]

Jeg har en DL-103R, og jeg er rigtig glad for den. Jeg bruger den med en SME 3009 SII Improved, en arm som på papiret heller ikke skulle være så god med den, men det fungerer rigtigt fint. Det opgivne anbefalede nåletryk på 2.5g kan man også sagtens eksperimentere meget med. Jeg bruger pt. 1.9, som jeg synes fungerer rigtigt godt.

[R.P.]

Der er jo også den der heder mc 25 fl fra ortofon, den har høj compliance, måske det var en mulighed, den er heller ik så pebret, samme priskalsse som evt 304

[Nilau]

Den manglende dynamik i 304'eren er jeg ikke helt enig i er et pu problem, jeg mener, at det for det meste kan overvindes ved at bruge den rigtige arm.

Det er rigtigt at en 304 kan virke lidt dorsk i det, men det afhænger meget af den arm den sidder i, og først da jeg stoppede den i en arm, jeg ellers ikke var så varm på heller, virkede det.

Og så kan man med stor effekt, og for små midler (20 kroner), modificere den så den spiller som en meget dyrere udgave af sig selv, og så kommer dynamikken der er i pu'en endnu mere frem. Men man skal kunne holde tungen lige i munden og have lidt karse på køleren, når man begynder at pille ved sådan en.

Hej Sund...

Kan du fortælle lidt mere om, hvad DL-304-pilleriet går ud på? Jeg har nemlig sådan én liggende i en skuffe...

Med venlig hilsen

Niels L. (Nilau)

[sund]

Ja, det går i al sin enkelthed ud på, at man med en safirbelagt neglefil fra Matas, 20,- filer den del af nålerøret der sidder på ydersiden af diamanten NÆSTEN helt væk. Det er en temmelig simpel operation, men den kræver en smule ro på hænderne, til gengæld er der tale om en forbedring der sparker ..., så det er risikoen værd hvis den bare ligger.

Min egen, som er høvlet ned, spiller fremragende og meget bedre end standart - i hvert fald i mine ører.

[becker]

for lige at lukke den tråd jeg har startet, vil jeg oplyse at jeg har solgt min MC-riaa. Min drømme pu var alligevel en Kontrapunkt C, og desværre får jeg ikke råd til den foreløbig.

Så jeg har faktisk besluttet at blive på mm-signalet en rum tid fremover. Men tak for jeres input, og undskyld ulejligheden.