DSD lanceret som Download format

[Peter Steffensen]

[url][/url]

Det synes som om et par stykker ikke helt har forstået at det koster mindst 10.000,- kr i samlet hardware for at tage springet til DSD. Kan man ikke leve med den omtalteTEAC er næste prisbillet pt nærmere 18.000,- så vidt jeg kan se. (nemlig A&K)

Der skal lyttes til en del downloads før man istedet burde overveje en SACD-spiller hvis DSD er et must. Så kan man i det mindste osse spille hele ens nuværende hybrid CD-samling....

Northstar impulso til 8000kr æder dsd. Der efterhånden mange dacs under 10000kr som æder DSD. Rigtig mange endda. Så det ikke mangle på billige DSD dacs der problemet. Men mere om musikken er ægte DSD.

Mangler stadig at høre en billig DAC, der spiller lige så godt som mængden af formater, som den understøtter...

[drossel]

Og det er der vel egentlig ikke så meget mystiskt i

[Peter Steffensen]

Har prøvet det der downloadede DSD  og det var ik værd at beskæftige sig med.

Har ellers top USB modtager med egen top forsyning. En ripped CD lyder klasser bedre.

Det er ikke din XMOS USB modtager, der garanterer godt resultat med DSD og heller ikke i særlig høj grad DAC kredsløbene. Det er DSP'en der gør forskellen og algoritmerne i din DAC er måske ikke på toppen. Det kan du ikke forbedre med strømforsyning.

Iøvrigt er den digitale signalbehandling ofte overset. Alle taler om hvilke formater der kan modtages og hvilken DAC kreds, der sidder i. Men signalbehandlingen betyder altså rigtigt, rigtigt meget for lyden.

[drossel]

Øh hvad mener du egentlig med den digitale signal behandling. Dacen er Ess 9018 stumperne er af højeste kvalitet. Strømforsyningerne er suveræne ( Tentlabs Kopier moddet af Morten) sÃ¥ hvor mener du den digitale signalbehandling gÃ¥r galt ? Det pudsige er jo at Ripped Cd  gennem USB lyder fremragende.

[Janils]

OK - så har Aurender endelig fået opgraderet deres software så der kan afspilles DSD. Havde allerede downloaded en del filer, så det var bare at prøve.

MEN .... det spiller ikke sammen med min EMM labs DAC2X. Der kommer bare en masse højfrekvent "fnidder" og støj ud af højttalerne.

24 bit 96khz eller 192 khz kører helt uden problemer (USB), men måske der skal noget mere upgrade til før DSD virker?

Jo - pladespillere er MEGET nemmere!

[Peter Steffensen]

Øh hvad mener du egentlig med den digitale signal behandling. Dacen er Ess 9018 stumperne er af højeste kvalitet. Strømforsyningerne er suveræne ( Tentlabs Kopier moddet af Morten) sÃ¥ hvor mener du den digitale signalbehandling gÃ¥r galt ? Det pudsige er jo at Ripped Cd  gennem USB lyder fremragende.

Tag din DAC med ind til mig en dag, så kan jeg demonstrere det.

[Peter Steffensen]

@Drossel: Læser du fra tid til anden dine PB'er?
Hvad afspiller du fra?

[Peter Steffensen]

OK - så har Aurender endelig fået opgraderet deres software så der kan afspilles DSD. Havde allerede downloaded en del filer, så det var bare at prøve.

MEN .... det spiller ikke sammen med min EMM labs DAC2X. Der kommer bare en masse højfrekvent "fnidder" og støj ud af højttalerne.

24 bit 96khz eller 192 khz kører helt uden problemer (USB), men måske der skal noget mere upgrade til før DSD virker?

Jo - pladespillere er MEGET nemmere!

Dels findes der flere protokoller til DSD. Din DAC kører DoP.
Dels mener jeg at kunne huske, at du droppede en firmware upgrade engang, fordi du mente at du ikke lige havde brug for det...

Pladespilleren har hele tiden støv pÃ¥ nÃ¥len eller fejlsporer af anden Ã¥rsag. Det er da  ikke spor nemt.

[RAMMA]

citat@
Pladespilleren har hele tiden støv pÃ¥ nÃ¥len eller fejlsporer af anden Ã¥rsag. Det er da  ikke spor nemt

Ja hvis man er for doven eller ikke har check på opsætning så har du ret
Ellers er analoglyd som regel bedre end feks. DSD   
Og ja, du mÃ¥ godt føle dig provokeret af min holdning til subject   

[Peter Steffensen]

citat@
Pladespilleren har hele tiden støv pÃ¥ nÃ¥len eller fejlsporer af anden Ã¥rsag. Det er da  ikke spor nemt

Ja hvis man er for doven eller ikke har check på opsætning så har du ret
Ellers er analoglyd som regel bedre end feks. DSD   
Og ja, du mÃ¥ godt føle dig provokeret af min holdning til subject   

Jeg føler mig på ingen måde provokeret. Men du skylder at nævnte hvilket grej du har hørt DSD på. Jeg kan nemlig sagtens pege nogle DAC'er ud, der ikke kan finde ud af at signalbehandle det.

Samme gælder for digital: "...hvis man er for doven eller ikke har check på opsætning..."

[RAMMA]

citat@
Pladespilleren har hele tiden støv pÃ¥ nÃ¥len eller fejlsporer af anden Ã¥rsag. Det er da  ikke spor nemt

Ja hvis man er for doven eller ikke har check på opsætning så har du ret
Ellers er analoglyd som regel bedre end feks. DSD   
Og ja, du mÃ¥ godt føle dig provokeret af min holdning til subject   

Jeg føler mig på ingen måde provokeret. Men du skylder at nævnte hvilket grej du har hørt DSD på. Jeg kan nemlig sagtens pege nogle DAC'er ud, der ikke kan finde ud af at signalbehandle det.

Jeg har hørt DSD på bla. Oppo 83se,Oppo 103(den har jeg selv)Marantz SA7003,Sony SCD 1 og Accuphase CDP700 som nok er en af de bedste SACD afspillere jeg har hørt til dato, den havde jeg selv hænderne på og hjalp med at sætte op og trimme for en god ven i et rent Accuphase setup.
Som du kan se er der ikke nogen DACs imellem, men jeg har på udstillinger bla. hørt Mytek 128 DSD (den var ikke helt tosset) og et par andre som ikke er værd at nævne her, da de ikke lød specielt godt.
Der hvor jeg synes DSD halter er faktisk det antal plader og downloads der er til rådighed, samt den kvalitet de er blevet udgivet i.
Jeg har haft mulighed for at sammenligne Sonny Rollins "Way Out West" på original lp(mit eget eksemplar) contra SACD versionen af samme indspilning og den duel vandt lpen overlegent på nærvær og naturlighed, det var som om at lyden var blevet barberet for alt liv på sacd, men den var helt støjfri i forhold til lppladen, som til gengæld lød mere autentisk og levende contra den noget tørre og livløse men støjfrie gengivelse på sacd.
Så jeg har erfaring med SACD, dog ikke i streamning sammenhæng, men det regner jeg med at få mulighed for på et tidspunkt, da en af mine gode venner påtænker at opgraduere hans topnotch streamnings setup med SACD

[Peter Steffensen]

Du tænker sikkert på Jakobsen. Ja, han får snart sin Auraliti opgraderet til DSD.
Streaming DSD lyder i mine ører en hel del bedre end SACD. Muligvis pga. Mange læsefejl fra de mega-små kodninger i SACD pladen. Jo mindre det er, jo sværere... At der er mange læsefejl på SACD understøttes af at de gængse tweaks som kantslibning, vask og frysning har stor Lydforbedrende effekt netop på SACD'er. Jeg har gennem tiden købt mere end 400 SACD'er og afspiller dem nu som DSF efter at de har været igennem min PS3. Så jeg er i stand til at foretage direkte a-b test mellem normal afspilning og streaming på grej af høj kvalitet. Og for mig er der ingen tvivl om hvad der lyder bedst. Streaming DSD er langt mere levende og naturtro.
Har desuden rippet SACD'er flere gange i træk og sammenlignet filerne binært. De er 100% ens, hvilket indikerer at ripningen er fejlfri.

[Jakobsen]

Du tænker sikkert på Jakobsen. Ja, han får snart sin Auraliti opgraderet til DSD.
Streaming DSD lyder i mine ører en hel del bedre end SACD. Muligvis pga. Mange læsefejl fra de mega-små kodninger i SACD pladen. Jo mindre det er, jo sværere... At der er mange læsefejl på SACD understøttes af at de gængse tweaks som kantslibning, vask og frysning har stor Lydforbedrende effekt netop på SACD'er. Jeg har gennem tiden købt mere end 400 SACD'er og afspiller dem nu som DSF efter at de har været igennem min PS3. Så jeg er i stand til at foretage direkte a-b test mellem normal afspilning og streaming på grej af høj kvalitet. Og for mig er der ingen tvivl om hvad der lyder bedst. Streaming DSD er langt mere levende og naturtro.
Har desuden rippet SACD'er flere gange i træk og sammenlignet filerne binært. De er 100% ens, hvilket indikerer at ripningen er fejlfri.

ja der bliver spændende om det er noget der duer...
stadig væk er det "indspilningen" ikke formatet
der i praksis er der vigtigste
har en MP3 fil der lyder fedt f.eks

det med at sammenligne Vinyl og digitale versioner af samme
er for det meste tidspilde da det ikke er afspilningen
der giver den største forskel
men "lortet" det ligger på pladen/mediet

i hvertfald er spændende at der er ved at ske
noget på DSD fronten med "udgivelser"/download

[Jakobsen]

Jo - pladespillere er MEGET nemmere!

he he  

[lars37]

citat@
Pladespilleren har hele tiden støv pÃ¥ nÃ¥len eller fejlsporer af anden Ã¥rsag. Det er da  ikke spor nemt

Ja hvis man er for doven eller ikke har check på opsætning så har du ret
Ellers er analoglyd som regel bedre end feks. DSD   
Og ja, du mÃ¥ godt føle dig provokeret af min holdning til subject   

Jeg føler mig på ingen måde provokeret. Men du skylder at nævnte hvilket grej du har hørt DSD på. Jeg kan nemlig sagtens pege nogle DAC'er ud, der ikke kan finde ud af at signalbehandle det.

Jeg har hørt DSD på bla. Oppo 83se,Oppo 103(den har jeg selv)Marantz SA7003,Sony SCD 1 og Accuphase CDP700 som nok er en af de bedste SACD afspillere jeg har hørt til dato, den havde jeg selv hænderne på og hjalp med at sætte op og trimme for en god ven i et rent Accuphase setup.
Som du kan se er der ikke nogen DACs imellem, men jeg har på udstillinger bla. hørt Mytek 128 DSD (den var ikke helt tosset) og et par andre som ikke er værd at nævne her, da de ikke lød specielt godt.
Der hvor jeg synes DSD halter er faktisk det antal plader og downloads der er til rådighed, samt den kvalitet de er blevet udgivet i.
Jeg har haft mulighed for at sammenligne Sonny Rollins "Way Out West" på original lp(mit eget eksemplar) contra SACD versionen af samme indspilning og den duel vandt lpen overlegent på nærvær og naturlighed, det var som om at lyden var blevet barberet for alt liv på sacd, men den var helt støjfri i forhold til lppladen, som til gengæld lød mere autentisk og levende contra den noget tørre og livløse men støjfrie gengivelse på sacd.
Så jeg har erfaring med SACD, dog ikke i streamning sammenhæng, men det regner jeg med at få mulighed for på et tidspunkt, da en af mine gode venner påtænker at opgraduere hans topnotch streamnings setup med SACD

Der findes overhovedet ikke noget interessant musik på det format. Det får aldrig noget gennembrud. Hvorfor skulle man hoppe på det format, når 24 bit PCM har været i gang i lang tid med et rimeligt udvalg?