Er digital mere korrekt end vinyl?

[Encore]

Analoge masterbånds er ganske givet endnu bedre, men da der aldrig bliver et særlig stort udvalg af dem, så bliver det nok aldrig et reelt alternativ for musikelskere.

Så set ud fra et praktisk synspunkt må vinyl stå for at repræsentere det analoge medie, og her er kernen i diskussionen jo at det digitale har haft og stadig har særdeles svært ved at slå den såkaldte sekundære kopi kradset ned i en vinylskive.

[Peter Steffensen]

Der er da ellers blevet haglet rigeligt her på forum mod folk der nyder digital i masterbåndskvalitet. Er det da for grænseoverskridende at nogen stiller spørgsmålstegn ved vinylens perfektion? Det er jo åbenlyst en kopi af originalen.

[Peter Steffensen]

...her er kernen i diskussionen jo at det digitale har haft og stadig har særdeles svært ved at slå den såkaldte sekundære kopi kradset ned i en vinylskive.

Det er der forskellige meninger om. Incl. din egen.

[Peter Steffensen]

Analoge masterbånds er ganske givet endnu bedre, men da der aldrig bliver et særlig stort udvalg af dem, så bliver det nok aldrig et reelt alternativ for musikelskere.

Alting handler om efterspørgsel og villighed til at betale for varen. Disse faktorer synes at trives bedre blandt digital tilhængere end blandt analog ditto.

[Audioheaven Danmark]

Der er da ellers blevet haglet rigeligt her på forum mod folk der nyder digital i masterbåndskvalitet. Er det da for grænseoverskridende at noget stiller spørgsmålstegn ved vinylens perfektion? Det er jo åbenlyst en kopi af originalen.

ALT er kopi af originalen. ALT!

Folk der hagler ned er typisk folk der ikke ved en dyt om tingene og blot " gætter "

Begge medier kan lyde formidable. Men selv en god vin i de forkerte hænder kan blive sur. Jeg nyder ethvert medie lige godt! Vinyl. CD. Streaming. Sågar reel to reel i ny og næ. Det at binde sig til et medie er lidt hul i hovedet. For man kommer til at gå glip af en masse god musik.

[Peter Steffensen]

En digital kopi kan sagtens være 100%

[Audioheaven Danmark]

Analoge masterbånds er ganske givet endnu bedre, men da der aldrig bliver et særlig stort udvalg af dem, så bliver det nok aldrig et reelt alternativ for musikelskere.

Alting handler om efterspørgsel og villighed til at betale for varen. Disse faktorer synes at trives bedre blandt digital tilhængere end blandt analog ditto.

Det faktisk i udbredelse lige pt. Flere og flere musikere går til de analoge studioer. Og flere og flere er begyndt at gå tibage til analogt grej. Især oversøisk er der ret godt gang i det analoge

[Peter Steffensen]

Analoge masterbånds er ganske givet endnu bedre, men da der aldrig bliver et særlig stort udvalg af dem, så bliver det nok aldrig et reelt alternativ for musikelskere.

Alting handler om efterspørgsel og villighed til at betale for varen. Disse faktorer synes at trives bedre blandt digital tilhængere end blandt analog ditto.

Det faktisk i udbredelse lige pt. Flere og flere musikere går til de analoge studioer. Og flere og flere er begyndt at gå tibage til analogt grej. Især oversøisk er der ret godt gang i det analoge

Har du nogle statistiske facts at fremlægge?

[Audioheaven Danmark]

En digital kopi kan sagtens være 100%

Umuligt. Alene trykket til skiverne har tab. Og vejen frem ditto. Og det uhyre få digitale masterbånd af nyere dato jeg personligt synes om. Man kan nærmest høre hvor elektronisk manipuleret lyden er på et godt anlæg.

Værst må være dem fra 80-90. De digitale masterbånd var direkte rædselsfulde og blev i den grad overhalet af selv et lille analogt studio.

Jeg har et hav af musik på cd og hd som er digitalt masteret. Og det meget få af dem der faktisk lyder godt!

[Audioheaven Danmark]

Analoge masterbånds er ganske givet endnu bedre, men da der aldrig bliver et særlig stort udvalg af dem, så bliver det nok aldrig et reelt alternativ for musikelskere.

Alting handler om efterspørgsel og villighed til at betale for varen. Disse faktorer synes at trives bedre blandt digital tilhængere end blandt analog ditto.

Det faktisk i udbredelse lige pt. Flere og flere musikere går til de analoge studioer. Og flere og flere er begyndt at gå tibage til analogt grej. Især oversøisk er der ret godt gang i det analoge

Har du nogle statistiske facts at fremlægge?

http://www.askaudiomag.com/articles/the ... ing-studio

http://www.castle-rohrsdorf.com/recording-studio/
Et meget brugt studio lige pt. De har mange reference. Prøv at skriv til dem.

[Peter Steffensen]

En digital kopi kan sagtens være 100%

Umuligt. Alene trykket til skiverne har tab. Og vejen frem ditto. Og det uhyre få digitale masterbånd af nyere dato jeg personligt synes om. Man kan nærmest høre hvor elektronisk manipuleret lyden er på et godt anlæg.

Værst må være dem fra 80-90. De digitale masterbånd var direkte rædselsfulde og blev i den grad overhalet af selv et lille analogt studio.

Jeg har et hav af musik på cd og hd som er digitalt masteret. Og det meget få af dem der faktisk lyder godt!

Det lyder nok ikke bedre, hvis du putter de omtalte Masters på vinyl. De er nu engang lavet digitalt. Men helt enig, det var ikke nogen lydmæssig guldalder i 80'erne. Men nogle få kunne finde ud af det.

Men en kopi af en digital fil er altså 100%.

[RAMMA]

@citat
Men helt enig, det var ikke nogen lydmæssig guldalder i 80'erne. Men nogle få kunne finde ud af det


Her er en plade der skilte sig ud i 80erne både på lp og cd

mcferrin.jpg (11.64 KiB) Vist 4686 gange

Jeg har den på begge medier og de lyder begge 2 rigtigt godt

SÃ¥ udgangspunktet for en god plade eller cd er en god master

[LH2A]

Audioheaven Danmarkhttp://www.askaudiomag.com/articles/the ... ing-studio

NÃ¥r man er nødt til at skrive en artikel der forklarer musikere at det er bedre at optage sin musik i et pladestudie end hjemme i skabet   sÃ¥ er det dæleme op ad bakke for bevarelsen af hi-fi som et udbredt medie..til H... med formatet hvis det alligevel ikke er værd at spille gennem andet end smartphones og bilstereo. Men det forklarer nok ogsÃ¥ meget godt hvorfor jeg generelt oplever god lyd pÃ¥ nye LP'er og CD'er. Fordi meget af det nye musik jeg finder pÃ¥ nettet oftest bliver annonceret via pladestudioernes hjemmesider. Jeg formoder da ogsÃ¥ at hvis en kunstner ønsker sit musik ud pÃ¥ LP, sÃ¥ er det vel med henblik pÃ¥ et publikum som har stereoanlæg og derfor ønsker at nye den gode lyd. Langt de fleste nyudgivet LP'er har jo ogsÃ¥ en CD el. download kode sÃ¥ man kan høre samme musik i bilen el. via mp3 /tlf.

[Encore]

...her er kernen i diskussionen jo at det digitale har haft og stadig har særdeles svært ved at slå den såkaldte sekundære kopi kradset ned i en vinylskive.

Det er der forskellige meninger om. Incl. din egen.

Ja, men antallet af tråde som denne og udbuddet af pladespillere vidner om at der er mange der mener sådan, så det beviser netop min pointe, nemlig at i den virkelige - dvs. ikke teoretiske - verden har digitallyd stadig svært ved at slå vinyl.

En af grundene er ganske givet at det er svært at fÃ¥ digitalt til at synge. Du har ret i at en digital fil er 100% korrekt, sÃ¥ det er ikke her problemet ligger, i hvert fald ikke hvis man streamer bitperfect (CD-afspillere har svært ved at fÃ¥ 100% korrekt aflæsning). Men der er sÃ¥ mange ting der skal være i orden, og som er svære at fÃ¥ i orden, sÃ¥ der stÃ¥r sikkert masser at DAC’er rundt omkring hvis potentiale ikke udnyttes. Igen, det betyder at i praksis har digitallyd nogle problemer at slÃ¥s med som gør at det har svært ved at slÃ¥ vinyl.  

En anden grund ligger så uden for diskussionen om hvilket medie der i den bedste af alle verdener er bedst, nemlig at selvom man afspiller en fil 100% korrekt, så lyder det ikke godt hvis lyden i den er smadret af masteringen. Et godt eksempel er Becks seneste, hvor Chris Connacker faktisk ender med at foretrække en af de tilgængelige MP3-udgaver, som er bedre masteret end 24/95-udgaven fra HD Tracks (http://www.computeraudiophile.com/conte ... winner-%85). Her er nye vinyludgivelser efter hvad jeg har kunnet læse mig til (jeg har ikke selv nogen) som regel mindre smadrede, alene af den grund at det ikke er muligt at skære en LP med et lige så klippet signal som en digitalfil kan have.

Udbuddet af highend-pladespillere synes i øvrigt at modbevise et argument om at det er mangel på villighed til at betale blandt analog-elskere der begrænser udbuddet af tilgængelige masterbånd-kopier.

[Audioheaven Danmark]

Prøv evt at spørger hifi forum på Frederiksberg hvad de sælger mest af

Sidst jeg var der lød det at for hver cd/dac/streamer de solgte. Solgte de 20 pladespillere/pickups/tonearme. Og det næppe kun dem der oplever dette. Personligt kender jeg til flere danske forhandlere hvor det analoge er det der primært sælges. Det er der helt klart en årsag til. Netop at det MARKANT nemmere at få bedre lyd for færre penge via vinyl.