B&W matrix 801 s2 vs vienna acoustics beethoven concert gran

[Otto J]

Der findes mange fortalere for VA eller for B&W - der findes også mange der slet ikke bryder sig om den ene eller den anden, det lader til at man enten er til det ene eller det andet.

Eller ingen af delene

[WymaxReborn]

Der findes mange fortalere for VA eller for B&W - der findes også mange der slet ikke bryder sig om den ene eller den anden, det lader til at man enten er til det ene eller det andet.

Eller ingen af delene

[Wood]

Bortset fra det har jeg aldrig oplevet tre 7" enheder spille på samme måde som én 12", og jeg har aldrig været gode venner med argumentet om at flere små enheder giver det samme som én stor. Om det er bedre eller dårligere er en vurderingssag, men det er forskelligt.

mht til effektivt membranareal kan der ganges med ca. 0.8 på din "brutto" udregning (JBL 0.772).

Selvom der er flere mindre enheder, der sammenlagt areal mæssigt ender på en given større enhed, ændre det ikke på den såkaldte strålingsimpedans. Dvs evnen til at "overføre" effekt til SPL.

Jeg har ikke selv hørt sammenligningen men B&W var "kede" af at skulle forlade (waf halløj) deres 15" (åbenbart i Nautilus serien) til det samme areal for x mindre enheder grundet den store enheds absolut bedre kobling til luften. Som jeg forstod det var B&W folkene mest begejstret for den store enhed lydmæssigt vs. x mindre enheder uagtet det var samme SPL og frekvens response (her taler vi om området under 200Hz).

Det er muligvis den tekniske forklaring på din vurdering af x mindre kontra tilsvarende større enhed.

Jeg er helt pÃ¥ linie der  

[Otto J]

Det er muligvis den tekniske forklaring på din vurdering af x mindre kontra tilsvarende større enhed.

Jeg kender godt til strÃ¥lingsimpedans, og jeg er enig i at det formentligt er dér det ligger begravet, men jeg undlod at nævne ordet af frygt for at nogen ville bede mig uddybe det