af Wood » ons maj 21, 2014 19:11
Håber ikke du er stormet ud og købt dig en såkaldt subwoofer med en enhed < 12" ?!?
I en reaktion på Finlytterens fortolkning af enheder til subwoofer brug, kommer her også min hjemmestrikkede opfattelse af slige sager...
1. En lille enhed er hurtigere end en stor (det lyder næsten som en kvalitet i sig selv). Jo, det er den, hvis vi taler om et givent SPL. I forhold til en 12", 15" eller sågar 18" enhed er en 6.5" subwoofer (kan næsten ikke få mig selv til at skrive det) enhed sågar noget hurtigere end de føromtalte større enheder.
Det skal den pinedød også være da den, i den her kontekst, skal levere det samme fiktive SPL som en enhed =>12". Dens membranhastighed SKAL være højere da den lille enhed skal vandre noget længere end den store på samme tid (med samme fastholdte SPL).
Men det er ikke en kvalitet, det er en ulempe! Mht til forvrængning vil der fra den lille enhed introduceres mere forvrængning grundet den høje membranhastighed. Det kan let ses ved to-tone målinger med en given realistisk SPL som reference.
2. Den lille enhed vil have en rigtig dårlig kobling til til luftens karakteristiske impedans, da den impedans er radius på membranen afhængig. Så det betyder kort og godt at den lille membran har en rigtig elendig virkningsgrad som koster på forvrængningen da ønsket om SPL er det samme uanset membranstørrelsen. Dvs at en så stor membran som muligt faktisk vil koble bedre og aflevere sin "effekt" mindre anstrengt.
3. Det mest ideelle mht til forvrængning (og vel sagtens farvning) vil være et stort horn kabinet på jeg ved ikke hvor mange kvadrat meter. Det er ikke realiser bart og derfor "findes" de som sådan ikke. Næste step er så de her bas refleks bokse og tunet lavt (og med stort volumen, for højere effektivitet) kan der opnås en hæderlig stepresponse.
Den lukkede kasse er beskrevet tidligere i tråden som det evigt sagelig-gørende, men har som også nævnt, ja, den nedre grænse at slås med. En basrefleks vil have en membran vandring der er fornuftig lavt helt ned til portens resonans frekvens, derunder skal den afskæres, da membranen ingen load har længere.
Lukket kasse vil rulle af og skal SPL bibeholdes, i forhold til reflekskassen, skal der EQ på i den nedre ende som igen koster på membranvandringen (=forvrængningen).
I tråden er før nævnt at nødvendig EQ på rumrresonanser er nødvendig. Det kan jeg kun tilslutte mig 100%, ellers vil der opstå det der "hyggelige" one-note afspilning. Når en rumresonans slås an falder den karakteristiske impedans i luften (kun omkring resonansfrekvenserne) ned til en værdi i nærheden af strålingsimpedansen fra membranerne af forskelligstørrelse.
Det betyder at der lige omkring resonans vil være maksimalt akustisk effekt overførsel, der resultere i en forøget SPL på en 10 - 20dB (ved rumresonanserne). Meget forstyrrerende for bas aflytningen og det må være fra sådanne fænomener det der one-note kommer fra.
Ude i haven er jeg sikker på at de subwoofers der har fået "one-note" påklistret af de gyldne øre, spiller med lige så flad frekvens kurve som de såkaldte "rigtige" subwoofers.
Slutteligt vil jeg anbefale en kasse så absolut stort som mulig med de største enheder du kan formå. Det vil give dig en god bund! Og så ikke højere end de 80Hz!
Som Robert skriver, kommer "kick-in" fra dine sidesystemer og sådan er det (ligger frekvensmæssigt højere i spektret).
Rør med følelse og horn i panden.
Både den nye og gamle model kan køre som lukket eller basrefleks typen
