Streaming???

[ZIG]

Jeg overvejede som overskrift at stille spørgsmålet: Har jeg købt min sidste plade?

Jeg har nemlig her for nylig kastet mig ud over Streaming, og det har givet mig mange tanker, som jeg ikke helt kan finde ud af.

Jeg har fundet en Central, der udbyder 5000 stationer, og heriblandt har jeg fundet en tre kanaler, der vitterlig spiller min musik. Døgnet rundt. Året rundt. Hver dag!

For en sølle 70$ kan jeg blive reklamefri for et helt år.

Am I in Hifi Heaven?

Det er jeg måske!

Jeg har tit svært ved at finde ud af, hvad jeg skal spille fra mit eget bibliotek - og her kan jeg blot sidde tilbage og høre både nyt og gammelt - ting jeg selv ejer og ting, jeg aldrig har hørt før.....

Lydkvaliteten er OK (for mig,) og jeg nøjes med de stationer, der spiller på 128 kbps.

Så hvorfor skal jeg da nogensinde købe en ny plade?

Og hvis dette bliver tilfældet for flere og flere mennesker, hvordan kan branchen nogensinde overleve?

Jeg har ikke kun måske købt min sidste plade, men de sidste plader overhovedet er måske i disse dage ved at blive optaget.

Eller hvad?

Og jeg er slet ikke kommet ind på Spotify og de andre stationer, hvor man kan høre en hel plade....gratis, og hvor de nyeste plader er der - med det samme.

Men når alt det er blevet sagt, så føler jeg også en trang til at købe en pladespiller og i lutter trods mod al denne modernitet kun lytte til vinyl.

Er der andre, der har gjort sig lignende tanker eller erfaringer?

Zig

[B. Lomholt]

I starten af halvfemserne gik jeg med slipstrømmen fra vinyl og kassette til cd, fordi det var nemt, praktisk og mere roligt lydbillede. Pladerne skilte jeg dog aldrig af med, til min eks. Irritation. Sådan gik tiden, jeg afholdte fester, let at afspille cd'er, jeg nød musikken. Lyttede også meget radio, inspiration til ny musik kom herfra som oftest. Min ældste bror afgik ved døden i nullerne, der var et par hundrede plader, som jeg kærligt tog mig af, de blev samlet med de andre i kasser, og igen gik tiden. Flere cd'er blev indkøbt, radioen i bilen tog over, især P4 da her var en skønsom blanding. En dag sad jeg og kiggede DBA, en pladespiller til salg, en Thorens 2001, men lige på det tidspinkt var kontoen i lavvande, så nåede den desværre ikke, stod ellers i den flotte japanske robe. En anden kom til salg, igen en 2001, men i sort, og her hoppede jeg på. Hjem og sætte den til, og smilet gik fra den ene kind til den anden. Cd'er køber jeg stadig, men også vinyler kommer hjem. Streaming er det næste der står på ønskesedlen, men kan ikke lige vælge hvilket budget der skal bruges. Internetradio bruger jeg ikke, eller radio herhjemme, da jeg har et stort udvalg og kan vælge, men når jeg kører bil, så er det radio, fordi jeg ikke lige kan skifte, hvis noget ikke falder i min smag
Men bekymret er jeg da, netop fordi jeg kan være nervøs for hvorledes nye kunstnere kan slå igennem streaming muren. Der hvor det måske kan betale sig kun at satse på etablerede navne, kun at tænke på økonomi? Men på den anden side, er det ikke blevet lettere netop at komme frem? Oploade videoer på Youtube og ved hjælp af de sociale medier som facebook at gøre reklame for sig selv. Håbe at en producer/selskab får øje på en, at skabe sin egen karriere?
Når dette så er sagt, så håber jeg at man tager kritikken til sig rundt omkring ved de producerende pladeselskaber og udsender cd og vinyl i høj kvalitet, og bruger netop komprimeret musik til de medier der når ud til de forbrugere der ikke vægter kvaliteten lige højt. Om så de fysiske medier vil overleve over tid, kan man kun gætte sig til!

[ZIG]

Det store spørgsmål er: Om det er nødvendigt at eje sin musik?

En stor del af min musik har jeg købt fra iTunes - men rent faktisk ejer jeg ikke denne musik. Jeg har vist nok kun "leaset" den.

Og downloads er jo den rene "luft", så der er meget lidt ejerskabsfornemmelse i dét.

Og jeg hader mine CD'er med deres plastikhylstre, deres blanke og skinnende sider, og hvordan de forsvinder i en sort skuffe, hver gang man skal spille dem, og så ved man slet ikke, hvad der så foregår derinde.

Så for mig er det nok et lille skridt at give afkald på ejerskab og overdrage ansvaret for min musikalske glæde til algoritmer på nettet.

Disse internet stationer er overhovedet ikke lige som Radio var i gamle dage, for man kan vitterlig finde en udbyder, der udelukkende spiller musik, der matcher din smag i alle døgnets 24 timer.

Jeg har selv et stort behov for at høre musik jeg kender og holder af, men samtidig skal jeg også høre ny musik, som jeg ikke kender, men der helst falder i min smag. Før i tiden har jeg i gennemsnit smidt halvdelen af mine indkøb væk, fordi de viste sig at være fejl....og jeg ville ikke eje dem, og jeg vil da tro at mit års budget for indkøb ligger omkring Kr. 5000.

Nu hvor jeg er gået på pension, vil det da være en fin sum penge at spare.....

Jeps.....jeg tror, jeg har købt min sidste plade.

Zig

Nå, nej der var lige én, der udkommer på mandag, som jeg længe har ventet på. Den må jeg hellere snuppe først.....

[oakland4ever]

Hej Zik  
Musik fra streaming tjenster er da ok..
Og det er musik fra en harddisk også...
Men men... En bitrate på 128 er ikke godt.. Det er faktisk nok det dårligste, du kan afspille i !
MP3 kan max afspille i 320 kbps, sÃ¥ hvis du ikke høre musik, fra din telefon, skal du nok overveje, at fÃ¥ musikken i en bedre kvalitet  

Jeg har også "skrottet" alle mine cd'er, og har nu al min musik på HD.
OK, jeg har beholdt et par stykker, sÃ¥ jeg har nogle til bilen  

Held og lykke, med dit nye liv uden de blanke cd'er    hæhæ

Hilsen.
Oakland

[ZIG]

@oakland4ever

En bitrate på 128 er ikke godt.. Det er faktisk nok det dårligste, du kan afspille i

Det er selvfølgelig et kærnepunkt - og vil nok afskrække mange "nerds".

Og ja, jeg vil da også gerne have 320....men lige nu hedder det 128...og spørgmålet er, om ikke det er godt nok alligevel?

Jeg vil da ærligt indrømme, at der mangler en lille smule.....men jeg kan vist nok leve med denne mangel!

Musiknydelsen er ret robust - hvis bare man giver sig selv lov til det, og jeg tror faktisk godt, at mange "audiophiler" sagtens kunne nyde 128, hvis de lyttede uden fordom.

Det er Golden Ear Clichés, der giver denne fordom, og det er en befrielse at slippe for frygten for, at man kun har almindelige ører.

Zik

[oakland4ever]

Alle kan da leve med 128 kbps  
Og en 2CV'er som bil. og et alt i et anlæg  
Det er nok mere et spørgsmål om kvalitet, og ikke om man kan "holde" ud at lytte til 128 kbps...
Jeg har musik på over 9000 kbps , og tror mig, det kan GODT høres..
Jo flere informationer der er, jo mere "klart" bliver musikken  
Men nu ved jeg jo heller ikke, hvad for et anlæg du har...
Tror ikke, at det er et ultra highend anlæg   SÃ¥ ville du nok, kunne høre meget større forskel, end via din telefon....

Forsat god dag  
Oakland

[Pierre]

Om man er til de nye streamnings tjenester der kommer sammen med ens mobil abb. og ligende og ikke ønsker at støtte kunsterne eller eje en musiksamling selv, det må være op til den enkelte.
Men begår man sig på et forum som Nerds og ligende, så går jeg ud fra at man også har ofret en smugle af sine hårdt tjente penge på HiFi. Prøvet at få ens setup til at spille optimalt, justeret og optimeret igennem årene.......

Det er sÃ¥ her at jeg bliver rundtosset    nÃ¥r jeg læser om hifi-nørder som tager til takke med TDC, Stofa, Telmore og ligende tjenester. Hvorfor?

HiFi og disse tjenester er lidt som at tage en F1 bil og smide en Fiat 100 motor i.
Uden på ligner det ræs, men lyd og performance er ikke i nærheden af ræs.

I er med til at lukke de få musik butikker der findes i landet, fordi at i vælger den nemme og billige løsning.
I lader andre om hvad i skal lytte til, da deres udvalg stadigvæk er begrænset lige så snart vi kommer udenfor mainstream musik og når ens hobby er HiFi så er det vel heller ikke mainstream musik man søger. Måske rart at have lidt af engang imellem, men det er vel ikke det der bliver nydt torsdag aften sammen med en glas "saft".

SÃ¥ støt jeres musikbutikker og musikere og drop disse tjenester da det ikke spiller sammen med HiFi.  

[thor1]

@oakland4ever

En bitrate på 128 er ikke godt.. Det er faktisk nok det dårligste, du kan afspille i

Det er selvfølgelig et kærnepunkt - og vil nok afskrække mange "nerds".

Og ja, jeg vil da også gerne have 320....men lige nu hedder det 128...og spørgmålet er, om ikke det er godt nok alligevel?

Jeg vil da ærligt indrømme, at der mangler en lille smule.....men jeg kan vist nok leve med denne mangel!

Musiknydelsen er ret robust - hvis bare man giver sig selv lov til det, og jeg tror faktisk godt, at mange "audiophiler" sagtens kunne nyde 128, hvis de lyttede uden fordom.

Det er Golden Ear Clichés, der giver denne fordom, og det er en befrielse at slippe for frygten for, at man kun har almindelige ører.

Zik

MÃ¥ indrømme jeg ikke helt forstÃ¥r din tidligere uenighed med mig  som udviklede sig til at jeg ikke gider skrive mere i dette forum, bortset lige fra denne lille pointe.

Hvis du læse mine indlæg ,sÃ¥ vil du se vi er fuldstændig enige og har samme pointe, jeg siger netop at oplevelse af musik ikke nødvendigvis har noget med  gengivelsen og dets kvalitet at gøre.

Er musikken god så overlever den selv 128 Kbsec


Spørgsmålet er så hvad skal diskuteres i dette forum.
Hvordan vi hver især forbruger og hører musik.
Eller skal det være hvordan hi-fi troværdig lydgengivelse opnås. Ja man kan vil diskuterer lidt af hvert.

Men det er netop det som jeg bl.a. har følt efterhånden er blevet meget vanskeligt. hele denne konflikt mellem mig og stort set resten af det aktive forum startede med at jeg skrev:
"
Synes det er sørgeligt , ikke kun i dette forum, men i alle fora er der efterhånden en klar overvægt af personer som udvise en uhørt arrogance og nedværdigene holdning over for folks oplevelser og erfaringer med hi-fi, hvis det tilfældigvis ikke lige er sandsynligt i deres lille verden.

Man fornemmer  også tydeligt en foragt fra mange forum-deltager overfor tekniske argumenter og sandsynlige forklaringer på oplevede fænomener ("hvad bilder den Kloge-Åge sig ind").

Enten bliver der gjort grin med indlægget , eller man for evt at vide for nr. tusinde gang at man skal huske at nyde musikken i stedet for at skrive alt det pis, eller indlægget blive i bedste fald bare ignoreret.

Jeg har nævnt tidligere,  jeg mener ikke musik har noget med begrebet hi-fi lydkvalitet at gøre, musik er langt dybere."

http://nerds.dk/board/viewtopic.php?p=124859#p124859 Ps jeg har tilføjet lidt til citatet for at gøre det klarer.

[oakland4ever]

Jeg kunne aldrig drømme om, at nedgøre andre pga. musik, tro eller politik.
Alle har sine egne meninger, og de skal da respekteres  
Tror ogsÃ¥ at Pierre mente, at HVIS du have brugt mange surt tjente penge, pÃ¥ at opbygge et godt anlæg (det skrev han jo), ville det sku da være Ã¥ndsvagt, at ødelægge oplevelsen med dÃ¥rlig kvalitet  
Og fremtiden lover ikke godt, for os som går op i kvalitet.. Da flere og flere, bruger ringe kvalitets udbyder, og må "nøjes" med 320 kbps..
Men hvis du er tilfreds med 128 eller 320 kbps.. SÃ¥ er det jo dit valg. Og god fornøjelse med det  
Jeg har selv "rippet" al min musik fra CD eller Vinyl, HDCD.. m.m

Hilsen.
Oakland

[ZIG]

Hej Thor1

Jeg vil da personligt blive ked af det, hvis du vælger at lade være med at skrive på Nerds.

Men jeg synes, du driver en vanskelig sag; du er ret alene med din måde at dyrke "lydgengivelse" på, så det er i sagens natur, at du aldrig når at få en dialog igang.

Men hvis du nu lod være med at forvente en dialog og bare gik i gang med at fortælle os, om hvad du tænker og erfarer indenfor din tilgang til "lyd", så var det måske godt nok!

Folk vil ikke være enig med dig....men det er da prisen, man betaler for at være "enspænder".

(Dette indebærer dog, at du også skal give afkald på at forvente at tekniske forklaringer på, hvordan verden er indrettet og virker (såsom "hifi") kan nå frem til en konsensus. For selv om man følger en beregning efter alle kunstens regler, så er der altid andre folk, der er ligeså præcise og stringente men de når frem til helt andre resultater. Teknikere er også dømt til "snik-snak".)

@Pierre
Jeg synes, du har fat i humlen: Hverken musikere elle pladeproducenter kan overleve, hvis alle bruger Streaming. Og det er måske denne "Revolution" vi står over for. Apples iTunes lukkede de fleste pladebutikker, og jeg tror, at Streaming kan lukke iTunes.

SÃ¥ er der kun vinyl tilbage.... for nostalgikere.

@Oakland4ever
Du fremhæver "kvalitet", og at dette skal være en bolværk mod Streaming. Men hvad er kvalitet? Er det noget, andre fortæller os, hvad er, eller er det noget, man selv fornemmer? Jeg er ret sikker på, at jeg ikke vælger at lytte til "dårlig kvalitet". Ergo lytter jeg til "god kvalitet" - dvs kvalitet. Jeg har f.eks her for nylig brugt kr. 12000 på nye kabler. Det garanterer ikke, at jeg kan høre "kvalitet"...men det må dog betyde, at jeg går op i et eller andet.....der må kunne forveksles med....tjah....."kvalitet".

Så jeg tror ikke dit forsvar mod dårlig lyd virker som argument mod Streaming.

Jeg står fast i min påstand om, at Internet Radio står overfor at overtage hele verdenen....og at det repræsenterer en kæmpe "consumer-surplus".

Zig

[oakland4ever]

Som jeg skrev tidligere, sÃ¥ er det op til en selv, at vurdere, hvad der er kvalitet, som man kan leve med ... Og ikke mig  
Jeg kan bare ikke leve med 128 kbps.. MÃ¥ske er det fordi, jeg er sær  
Jeg ser ikke god kvalitet, som et bolværk mod streaming..
Er da også sikker på, at det bliver bedre, og snart kan alle tilbyde musik, uden det er "nedskalerede" til 128 eller 320 kbps.
Der er nogle tjenster nu, som tilbyder musik i Flac  
Men indtil alle "smider" musikken ud, som den er indspillet, mÃ¥ jeg "nøjes" med at rippe musikken  

[ZIG]

@Oakland4ever

"Man har et standpunkt, til man tager et nyt"  

Zig

[oakland4ever]

Jeg har skam ikke taget et nyt standpunkt  
Streaming er kommet for at blive, og mange er ligeglad med kvaliteten, da de afspiller fra dÃ¥rlige kilder.. Og derfor ser jeg ikke kvaliteten som et boldværk....  
Og hvem ved, mÃ¥ske jeg ogsÃ¥ hopper pÃ¥ "bølgen", hvis de kommer med god kvalitet  
Jeg er jo ikke fastgroede i gammel oldnordisk teknologi  

Men indtil der kommer musik i højopløsnings kvalitet, forbliver jeg hvor jeg er...

SÃ¥ derfor har jeg ikke skiftet standpunkt.. Blot uddybet det  

[Audioheaven Danmark]

Desværre er Hifi folket i stærkt undertal. Så vores køb af musik har ikke den fjerneste indflydelse på om de nuværende musik butikker kan overleve. Så at tro os få der er kan have nogen effekt på om vi køber vores musik på fysiske medier eller som downloads er ret naivt.

Musikerne får de samme penge i kassen uanset hvor vi end vælger at købe vores musik.

De få butikker der overlever på fysiske medier er dem der sælger brugt. Og de vil altid kunne overleve da efterspørgelsen er der og vil forsætte med at være der.

De butikker der vrider nøglen om er dem der kaster sig over nyt. Det idag er en dødsdom på stedet. Næsten ingen søger nyt musik på fysiske medier. Og det ikke uden grund. Folk gider ikke betale 50% mere for noget de kan downloade i samme eller bedre kvalitet online. Det giver ingen mening. Og det ikke os brugere der har skylden i det. Men kort og godt producentens egen tilgang til hvordan der nemmeste kan tjenes penge. Og ikke mindst skånes miljøet markant i det at det sviner og forurener af helvedes til at trykke cd'er.

Det nok de færreste der skænker miljøet en tanke når de tænker på musik. Men det gør en del producenter efterhånden. Intet ondt i det. Og slet ikke nu streaming er kommet så langt som der er. Det bliver fremtiden.

Vinyl og lign er forbeholdt de små.

[gasolin]

Jeg køber sjældent  cder, jo nÃ¥r kim larsen kommer med en ny,nephew mÃ¥ske og sÃ¥ ibrahim electric.

Har tdc play pga internettet og pga mobil abonnement med binding til midten af juli, spotify premium.

Bor ca 200 meter fra mit lokale bibliotek der har Ã¥ben 8-22 og der har jeg igennem tiden lÃ¥nt en masse cder som har forøget min samling betragteligt, ville lÃ¥ne noget REM og det gjorde jeg, da jeg kom hjem tænkte jeg hvorfor gør jeg det, jeg har tdc play (dÃ¥rligst lyd) og spotify premium (bedre lyd og stabilt), 24 timers wimp hifi blev aktiveret og ja det lyder bedre men  fungere ikke optimalt med cder der ikke afspilles nummer efter nummer,numre som ikke altid kan afspilles og noget musik som skal købes for at man kan høre det.

Har nu wimp hifi til 200kr om mÃ¥neden (det kun hvad en ny bluray film eller en ny dobbelt cd eller 2 alm cder koster og der kommer hele tiden nyt musik pÃ¥ wimp hifi uden at prisen bliver højere) nÃ¥r de for gjort det mere stabilt og hurtigere til at af spille numrene (har 40/10 internet) er det rigtig godt, pt er det den bedste danske udbyder pga lyden meget skarpt forfulgt af  spotify som er mest stabil og bedste interface, halter lidt pÃ¥ lyden, tdc som har dÃ¥rligst lyd er gratis hvis man har tdc internet, men lyden trækker den ned dog uden at være dÃ¥rlig, den er bare ikke lige sÃ¥ godt som spotify premium og wimp hifi.