Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Aurender S10?

Re: Aurender S10?

Indlægaf Audioheaven Danmark » ons jul 02, 2014 16:23

Sonic skrev:
Otto J skrev:
Sonic skrev:Jeg synes det med at noget støjer er blevet ret så trendy ! Er der noget som ikke støjer eller er optaget af H til. Lidt ironisk at folk skamroser deres eget anlæg men hvordan kan det lyde godt når enten alt er optaget dårligt eller støjer af h til.


Jeg tror det handler om at alle gerne vil lyde klogere end de er, og støj er dejligt nemt at forholde sig til...


Lol som du dog kan sige det. Det hænger mig bare ude af halsen at folk knæver konstant om støj og dÃ¥rlige optagelser. Min kommentar til det. Er hold nu kæft og hør musik. Hvis de altsÃ¥ kan det for alt den støj  :lol:


Lige netop det digitale miljø er extrem følsomt overfor støj. Fyre du støj ind. Bare en lille smule. Kan jeg forsikre dig om at det ikke bliver nogen fornøjelse at lytte musik.

Jeg vil tusinde gange heller lytte på en elendig skive via et støjfrit miljø. End en super skive via et støj fyldt miljø.

Støj er ret væsentlig i dacs og digitalt tilbehør. Hvis man ikke vægter det synderligt. Så der absolut ingen grund til at kaste sig ud i at streame. For man kommer skidt fra start og fornøjelsen ryger i vasken.

Ikke at det behøves koste en formue at få god lyd. Tværtimod. Lidt eftertanke og omhu kommer man langt med. Fremfor bare poste hundrede af tusinde kroner ud på smarte features og ditto lige gyldige dimser.

Sjovt at se hvordan de "store" hele tiden kommer med verdens bedste. Som så viser sig at sutte maks røv hehe.

Nyeste trent lige pt er femto clock i ALT. dybt til grin. Eller deres jitterfrit digitale dimser. For jitterfrit findes ikke.
Brugeravatar
Audioheaven Danmark
Seniormedlem
 
Indlæg: 969
Tilmeldt: fre dec 07, 2012 13:18

Re: Aurender S10?

Indlægaf Pierre » ons jul 02, 2014 18:00

Audioheaven Danmark skrev:
Pierre skrev:
Audioheaven Danmark skrev:
Pierre skrev:
Janils skrev:Den funktion du beskriver har jeg aldrig benyttet. 3000 covers i rækkefølge er helt uoverskueligt. Vælger kunstner og får så de relevante covers. Lever fint med det. Er 100% tilfreds med min S10.


Uoverskueligt for dig, for mig en nødvendighed. For ellers sÃ¥ syntes jeg at det er TOTALT uoverskueligt  :D

Men fik svar pÃ¥ en mail fra Aurender idag som beskrev fremgangsmÃ¥den efter opdateringer. SÃ¥ nu lægger alle covers fremme sorteret efter kunstner - DEJLIGT  :D

Har du ellers prøvet nogle af de der lan filtre som man kan købe. For sådan et netværkskabel er nok ikke det mest støjfrie, men om det har nogen betydning, ved jeg ikke?


Netværkskable er fyldt med elektrisk støj fra routerens psu. Lan og musik høre ikke sammen. Den kan vel styres via wifi?

Ud med lortet og køb en lumin i stedet. Den har også en fremragende dac også en NAS i røven af den. Langt bedre løsning.


Lumin skal da ogsÃ¥ have et netværkskabel for at fungerer, sÃ¥ her forstÃ¥r jeg ikke helt hvad du snakker om.  :roll:


Kan den ikke æde musikken uden? Så jeg sgu nok læst forkert. Troet svinet havde harddisk hehe.

( det ik min dag idag. Tror jeg hopper i seng )


Lumien har ingen hdd, den skal du selv koble på og for at betjene den skal den være på nettet, her ved netværkskablet.

SÃ¥ ja! Hop du i seng  :lol:
Mit setup

Indeholder kun fejlkonstrueret hifi!
Brugeravatar
Pierre
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 488
Tilmeldt: fre mar 13, 2009 19:21

Re: Aurender S10?

Indlægaf Peter Steffensen » ons jul 02, 2014 18:09

Der findes meget grej og mange måder at gøre tingene på (rangeret fra godt til dårligt), så det er svært at sige noget 100% generelt.

Wifi: støjer både fra antennen og fra senderkredsløbet, som sparker støj tilbage ind i afspilleren og videre ind i anlægget. Jeg mangler stadig at høre et eksempel på, at det lyder bedre, at hente musik data over Wifi fremfor over Ethernet. Hvis man flytter wifi ud til en switch og forbinder den til afspilleren via Ethernet, så kan man med lidt omhu reducere støjen og få meget bedre lyd. Men det skal kun være betjeningen, der sker via wifi. Musikken skal ikke...
Ethernet: kan dræbe lyden helt i et anlæg. Der har Kenneth ret. Men hvis man arbejder med det og optimerer, så kan støjen næsten elimineres. I mit nuværende setup kan jeg starte musikken, un-plugge Ethernet-kablet og lytte videre. Der er NÆSTEN ingen forskel på, om Ethernet er forbundet eller ej. Men det tog også et halvt år med eksperimenter, før jeg fik problemet løst.
Intern SSD: det er der indtil videre ikke noget der slår. Men et omhyggeligt tunet Ethernet kommer så tæt på, at kun få kan høre forskel.
USB: hvis musikken ikke skal hentes fra intern SSD, så foretrækker jeg rent lydmæssigt Erhernet fremfor USB. Der er mere luft og klang.
Som sagt gælder det på mit (mine) setups, som består af Auraliti, SBT modded af Caad og PC media server. Dog oplever jeg samme preferance på alle tre setups.
Senest rettet af Peter Steffensen ons jul 02, 2014 18:43, rettet i alt 4 gange.
Hilsen
Peter / info@sound-defined.dk

Man skal ikke tro, man skal lytte.
Peter Steffensen
Branchemedlem
 
Indlæg: 664
Tilmeldt: fre mar 13, 2009 12:04

Re: Aurender S10?

Indlægaf Peter Steffensen » ons jul 02, 2014 18:33

Audioheaven Danmark skrev:
Nyeste trent lige pt er femto clock i ALT. dybt til grin. Eller deres jitterfrit digitale dimser. For jitterfrit findes ikke.


@Kenneth: Det er langt mere nuanceret end du fremstiller det. Tror at du har en dårlig dag.
Hilsen
Peter / info@sound-defined.dk

Man skal ikke tro, man skal lytte.
Peter Steffensen
Branchemedlem
 
Indlæg: 664
Tilmeldt: fre mar 13, 2009 12:04

Re: Aurender S10?

Indlægaf Medlem » ons jul 02, 2014 18:39

Peter Steffensen skrev:
Audioheaven Danmark skrev:
Nyeste trent lige pt er femto clock i ALT. dybt til grin. Eller deres jitterfrit digitale dimser. For jitterfrit findes ikke.


@Kenneth: Det er langt mere nuanceret end du fremstiller det. Tror at du har en dårlig dag.


Jeg er faktisk ikke så sikker...

Der bliver jo konstant "opfundet" "nye" smarte digitale finurligheder, lanceret som det nye 7. vidunder  :lol:

Gejl og marketings-bull-shit, som vi ogsÃ¥ gør med de produkter jeg laver til daglig  :wink:

De fleste forbrugere æælsker det/kræver det ubevidst.

Der tjenes mange penge på den historie.

Hvor meget er det reelt blevet bedre de sidste 10 år?

Jeg tror det er uhyggeligt, skræmmende LIDT  :lol:

Jo, selv basse-Kenneth kan have sine klare øjeblikke  :mrgreen:
Brugeravatar
Medlem
Supermedlem
 
Indlæg: 1369
Tilmeldt: lør jan 28, 2006 21:32
Geografisk sted: Nordsjælland

Re: Aurender S10?

Indlægaf Peter Steffensen » ons jul 02, 2014 18:55

@amedlem: Jeg har lige siddet og lyttet på femto clock'er, så jeg har praktisk erfaring bag min viden. I modsætning til Kenneth.
Hilsen
Peter / info@sound-defined.dk

Man skal ikke tro, man skal lytte.
Peter Steffensen
Branchemedlem
 
Indlæg: 664
Tilmeldt: fre mar 13, 2009 12:04

Re: Aurender S10?

Indlægaf Audioheaven Danmark » ons jul 02, 2014 19:07

Peter Steffensen skrev:
Audioheaven Danmark skrev:
Nyeste trent lige pt er femto clock i ALT. dybt til grin. Eller deres jitterfrit digitale dimser. For jitterfrit findes ikke.


@Kenneth: Det er langt mere nuanceret end du fremstiller det. Tror at du har en dårlig dag.


Har faktisk en rigtig øv dag idag. Men det ja. Kunne nok havde skrevet det lidt mere nuanceret. Men ikke desto mindre er det rimelig hold i det. Det nærmeste det rene vanvid hvad der ikke dukker op af nyheder, mk II, MK III osv fra de store drenge og de mindre også. Så banebrydende er udviklingen altså heller ikke hvad angår nye dac chips. Clocks og hvad ved jeg. Hvad jeg ikke har afvist at reviewe af digitale " nyheder " er ikke småting. Næsten samtlige nyheder bære præg af de samme lovninger og endnu bedre dit og dat. Fuldstændig udenfor realiteten.

Får dagligt mails fra producenter om at teste nye dacs. Streamere. Servere. Men har simpelthen prøvet nok til at kunne tage deres lovninger seriøst. Det efterhånden galimatias. :-)

Det meget FÅ nyheder der reelt er nyheder. Og endnu færre af dem der noget værd! Meitner og playback design er nok nogen af de få der hold i og som er noget værd.
Brugeravatar
Audioheaven Danmark
Seniormedlem
 
Indlæg: 969
Tilmeldt: fre dec 07, 2012 13:18

Re: Aurender S10?

Indlægaf Audioheaven Danmark » ons jul 02, 2014 19:35

Peter Steffensen skrev:@amedlem: Jeg har lige siddet og lyttet på femto clock'er, så jeg har praktisk erfaring bag min viden. I modsætning til Kenneth.


Jeg på ingen tidspunkter sagt en femto clock er ringe. Slet slet ikke. Men du ved jo også godt at det ikke bare " smide " en clock i også tro det bliver godt. Alt omkring den er afgørende.

Rigtig mange idag reklamere blot med femto clock for at sælge. At den i de fleste tilfælde er elendigt implementeret snakker ingen højt om. :-)

Har selv en dac med femto clock i.
Brugeravatar
Audioheaven Danmark
Seniormedlem
 
Indlæg: 969
Tilmeldt: fre dec 07, 2012 13:18

Re: Aurender S10?

Indlægaf Peter Steffensen » ons jul 02, 2014 21:36

Audioheaven Danmark skrev:
Rigtig mange idag reklamere blot med femto clock for at sælge. At den i de fleste tilfælde er elendigt implementeret snakker ingen højt om. :-)

Hvis du har en liste over producenter, der implementerer clock'en "elendigt", så kom med den og lad os få nogle tekniske detaljer. Ellers vil jeg vurdere dit udsagn som varm luft. Nogle hopper på den slags, men jeg gør ikke.
Hilsen
Peter / info@sound-defined.dk

Man skal ikke tro, man skal lytte.
Peter Steffensen
Branchemedlem
 
Indlæg: 664
Tilmeldt: fre mar 13, 2009 12:04

Re: Aurender S10?

Indlægaf tda » ons jul 02, 2014 21:41

Peter Steffensen skrev:
Audioheaven Danmark skrev:
Rigtig mange idag reklamere blot med femto clock for at sælge. At den i de fleste tilfælde er elendigt implementeret snakker ingen højt om. :-)

Hvis du har en liste over producenter, der implementerer clock'en "elendigt", så kom med den og lad os få nogle tekniske detaljer. Ellers vil jeg vurdere dit udsagn som varm luft. Nogle hopper på den slags, men jeg gør ikke.


Er du ved at være meget træt ?  :evil:
tda
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 231
Tilmeldt: søn apr 27, 2014 14:02

Re: Aurender S10?

Indlægaf hbaudioconsult » ons jul 02, 2014 21:57

Synes det er rigtig flot en anmelder lige frem sidder og siger de snyder alle sammen og hvis der er hold i det synes jeg bestemt man skulle lægge beviser på boret eller lade være med og skrive det her.
Høre ikke nogle steder hjemme og nedgøre andres produkter udfra hvad man læser eller høre fra andre.
Så Kenneth hvis du mener det vi andre sælger er synd synes jeg da du skal stå ved det ellers er du total useriøs som anmelder og kan kun tænke at du umuligt kan se tingen fra flere sider når du tester for monoandstereo ?
Vitus Audio, Aurender, Furutech, Stilpoints, Estelon, Purist Audio Design, ADL, Gauder, Request, Solidsteel, Alluxity.
hbaudioconsult
Branchemedlem
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: søn jun 03, 2012 18:30

Re: Aurender S10?

Indlægaf Sonic » tors jul 03, 2014 07:13

Hej
Jeg synes trÃ¥den er ved at vende til en negativ stemning ! Kan i 3 ikke tage den over pber. Nu kender jeg  lidt Kenneth og jeg har smset de sidste par Ã¥rrække ! Kenneth har ikke altid ret. Men ved at Kenneth vil aldrig udtale sig uden han var helt sikker i sin sag.
Sonic
Seniormedlem
 
Indlæg: 620
Tilmeldt: man maj 15, 2006 22:00

Re: Aurender S10?

Indlægaf Peter Steffensen » tors jul 03, 2014 09:33

Sonic skrev:Hej
Jeg synes trÃ¥den er ved at vende til en negativ stemning ! Kan i 3 ikke tage den over pber. Nu kender jeg  lidt Kenneth og jeg har smset de sidste par Ã¥rrække ! Kenneth har ikke altid ret. Men ved at Kenneth vil aldrig udtale sig uden han var helt sikker i sin sag.

Hvis Kenneth er sikker, så har han da også facts at fremlægge.
Men jeg er enig i, at diskussionen burde foregå i en anden tråd.
Hilsen
Peter / info@sound-defined.dk

Man skal ikke tro, man skal lytte.
Peter Steffensen
Branchemedlem
 
Indlæg: 664
Tilmeldt: fre mar 13, 2009 12:04

Re: Aurender S10?

Indlægaf tda » tors jul 03, 2014 09:45

Peter Steffensen skrev:
Sonic skrev:Hej
Jeg synes trÃ¥den er ved at vende til en negativ stemning ! Kan i 3 ikke tage den over pber. Nu kender jeg  lidt Kenneth og jeg har smset de sidste par Ã¥rrække ! Kenneth har ikke altid ret. Men ved at Kenneth vil aldrig udtale sig uden han var helt sikker i sin sag.

Hvis Kenneth er sikker, så har han da også facts at fremlægge.
Men jeg er enig i, at diskussionen burde foregå i en anden tråd.


Det kan jo være at han bare har kunnet høre at det ikke var lavet ordentligt.
Den slags kræver ikke facts............ Har vi set i div. trÃ¥de  :D
tda
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 231
Tilmeldt: søn apr 27, 2014 14:02

Re: Aurender S10?

Indlægaf Audioheaven Danmark » tors jul 03, 2014 09:58

hbaudioconsult skrev:Synes det er rigtig flot en anmelder lige frem sidder og siger de snyder alle sammen og hvis der er hold i det synes jeg bestemt man skulle lægge beviser på boret eller lade være med og skrive det her.
Høre ikke nogle steder hjemme og nedgøre andres produkter udfra hvad man læser eller høre fra andre.
Så Kenneth hvis du mener det vi andre sælger er synd synes jeg da du skal stå ved det ellers er du total useriøs som anmelder og kan kun tænke at du umuligt kan se tingen fra flere sider når du tester for monoandstereo ?


Hvor jeg skrevet de snyder !? Ingen steder.
Det da fuldt tilladt at over reklamere med sande specs! Men om de specs så er lig med bedre lyd er en helt anden sag.

På ingen tidspunkter har jeg proklameret at der tale om snyd eller anden former for fupperi. Så det må stå for egen regning!

Jeg nok stik modsat de fleste andre anmeldere der lader sig bestikkes med dyrt grej hvis de lovpriser det. Så useriøs naaaaaah. Nok mere seriøs da jeg på ingen tidspunkter kommer til at lade mig biase af gaver.
Brugeravatar
Audioheaven Danmark
Seniormedlem
 
Indlæg: 969
Tilmeldt: fre dec 07, 2012 13:18

ForegåendeNæste

Tilbage til Digitale kilder


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 0 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.