Forskelle på folk

[LH2A]

Og vi siger tak til trolden der med sin fjerde profil i træk beviser at opmærksomhed er vanedannende.

Ja, og alt hvad han behøver er at filme sig selv mens han kaster sig gennem en gipsvæg og ligge det ud på Youtube. Men jeg gætter på at en flok nørder, mig selv inkl., er sjovere idet vi hopper på den igen og igen.

Forresten... alle højttalere lyder ens og man kan ikke høre forskel Oh Ohh!

[Kim Olsen]

Der røg et par stykker i svinget, det er hvad der sker når man kører tingene igennem firmaets internet/VPN. Enkelte profiler er derfor genåbnet.

Vi henstiller til en venlig og sober debat hvor man kan dokumentere sine påstande eller opstille eksperimenter der kan verificeres, og i øvrigt har et bare minimalt niveau af metodik. Rendyrkede provokationer og grundløse beskyldninger bedes holdt til lokale beværtninger, og husk så i øvrigt respekt for andres holdninger, uanset hvor uenig man er med holdningerne eller den baggrund de er fremkommet på.

[Kaj.]

Der røg et par stykker i svinget, det er hvad der sker når man kører tingene igennem firmaets internet/VPN. Enkelte profiler er derfor genåbnet.

Vi henstiller til en venlig og sober debat hvor man kan dokumentere sine påstande eller opstille eksperimenter der kan verificeres, og i øvrigt har et bare minimalt niveau af metodik. Rendyrkede provokationer og grundløse beskyldninger bedes holdt til lokale beværtninger, og husk så i øvrigt respekt for andres holdninger, uanset hvor uenig man er med holdningerne eller den baggrund de er fremkommet på.

Jeg har dårligt haft tid til at gennemlæse og evaluere denne tråd ned i detaljen .

Umiddelbart undrer jeg mig over formålet med at sakse et indlæg på et helt andet forum og udstille det som komisk, latterligt eller hvilket prædikat man i situationen ønsker at udstille det med. Hvad var formålet, med mindre, det skulle være en rød klud i ansigtet på skriveren? Jeg kender ikke Stevn og er heller ikke enig med ham i flertallet af hans vurderinger, men jeg føler han bør have ret til, på lige fod med alle andre, at fremkomme med sine synspunkter og holdninger. Uanset hvor usædvanlige de måtte være. Det er jo den enkelte debattørs eget ansvar at deltage med synspunkter og holdninger. Med ret til at holde dem for sig selv eller undlade at forsvare dem. Ser man denne tråd i helikopterperspektiv er Stevn omgivet af debattører, som lader sig provokere til at forsvare sig eller skaffe sig opmærksomhed. Ligger der ikke en flig af dette i os alle? Vi ER forskellige i være- og handlemåde med en naturlig indbygget trang til at skaffe os legitimitet for vores individuelle holdninger. Der er tryghed i fælles holdninger.  Det er sværere at stå alene med dem.

Mine tanker strejfer titlen ”Us And Them”. Pink Floyd. Og derfra videre til Janteloven. Men skal vi ikke lade eventuelle refleksioner over dette stå udenfor debatten.

[LH2A]

http://da.wikipedia.org/wiki/Internet-trold
En internet-trold (eller usenet-trold eller forum-trold – og det engelske ord troll bruges ofte direkte på dansk) er et fænomen, der huserer på internettets forskellige debatfora...
..vedkommende skriver indlæg egnet til at provokere folk og fremkalde en hidsig diskussion. En troll mener ikke nødvendigvis, hvad han skriver; hans primære formål med sine indlæg er ikke at argumentere for en påstand, men at få folk til at hidse sig op og "bide på krogen"
En troll anvender..  række forskellige metoder til at narre folk. Én metode er at fremsætte en stribe meget skarpt formulerede afvisninger af det fælles værdigrundlag, der findes i en nyhedsgruppe

Hvis du trykker på hans bruger profil og ser hans indlæg, så tror jeg kun der en ting at sige nu og for fremtiden: Don't feed the Trolls
Med andre ord, tænk to gange før man farer til tasterne, det har jeg lært nu. Gider squ' ikke være billig underholdning for en el. anden uden et liv.

[boydk]

Du var skam ikke billig Jeg har da et liv og morer mig stadig kosteligt     

[HenrikStevn]

Jeg modsætter mig meget beskrivelsen som "troll". Mine indlæg kan muligvis tolkes som provokerende for nogle der ikke ønsker at deres betragtelige investeringer i hifi-voodoo fremvises som det fusk de er.

Men i modsætning til en troll står jeg 100% bag alt jeg siger og skriver. Det er ikke min hensigt at hidse folk op, blot at få en debat i gang og udfordre de indgroede pseudovidenskabelige "sandheder" der findes i hifi-verdenen.

At folk overreagerer må stå for deres egen regning.

[boydk]

Og nedenstående citat fra dig i "Lyden af en switch-tråden":
"Ja, for du er et unikt og smukt snefnug. Ligesom alle andre."
Det er ikke alene provokerende, det er nærmest "Troll-agtigt"

[HenrikStevn]

Og nedenstående citat fra dig i "Lyden af en switch-tråden":
"Ja, for du er et unikt og smukt snefnug. Ligesom alle andre."
Det er ikke alene provokerende, det er nærmest "Troll-agtigt"

Det afhænger af kontekst.

I omtalte diskussion blev det hævdet af vedkommende havde væsentligt bedre auditiv hukommelse end andre mennesker, faktisk på decideret overnaturligt niveau. Her må man så gå ind og slå den slags ideer ned, for ingen har endnu kunnet bevise at deres auditive hukommelse varede andet end sekunder før den var upålidelig.

[boydk]

Her må man så gå ind og slå den slags ideer ned.

Og her er det så jeg ikke forstår så meget af det hele. Hvad er grunden til dit uendeligt store behov for lige præcis det, og hvordan kan du kategorisk afvise, at det ikke forholder sig som Peter beskriver???? Det er s´gu da "trolling"/provokation/jeg alene vide. Jeg alene vide typer dukker med jævne mellemrum op på diverse fora, og selvom det tydeligt skinner igennem på andres svar, at de ikke er særlig ønskede, udviser de vedblivende en imponerende vedholdenhed for at alle skal overbevises, selvom det er en fra starten dødfødt kamp. Det er da definitonen på en internettroll

[Sonic]

Hej Boydk
Jeg er komplet enig med dig. Jeg synes vi har set den type menneske før KVK på hans eget forum. Lad ham da endelig blive ved med det. Jeg synes det er langt ude at påstå man ikke kan høre forskel. Jeg personligt gider ikke at bruge tid på diverse blind test.
Har bare ikke brug for at modbevise det for Henrik jeg er faktisk hamrende ligeglad med om han er enten enig eller ej. Det vigtigste er at jeg ved jeg kan høre forskel.

Bare lidt synd for ham at han kommer til at gå seriøs glip af go lyd. Har lige læst om Henriks private setup. Kan faktiske ikke finde en enkelt ting som jeg ville evt eje.
Så jeg er bare glad for mit setup.

[HenrikStevn]

Bare lidt synd for ham at han kommer til at gå seriøs glip af go lyd. Har lige læst om Henriks private setup. Kan faktiske ikke finde en enkelt ting som jeg ville evt eje.

Jeg har aldrig søgt din eller andres accept af det udstyr jeg bruger, da det er udstyr jeg personligt har valgt til mig selv. Så er det ikke lidt lige meget forgæves at forsøge at nedgøre det, uden et eneste reelt argument?

[Kaj.]

Kære Henrik Stevn.

Du skriver:

I omtalte diskussion blev det hævdet af vedkommende havde væsentligt bedre auditiv hukommelse end andre mennesker, faktisk på decideret overnaturligt niveau. Her må man så gå ind og slå den slags ideer ned, for ingen har endnu kunnet bevise at deres auditive hukommelse varede andet end sekunder før den var upålidelig.

Jeg tog dig i forsvar og det skulle jeg måske ikke have gjort. Din skrivemåde – og du fortsætter den – gør dig til dommer over hvad der rigtigt eller forkert. "Her må man så gå ind og slå den slags ideer ned", skriver du.  Det kan ikke læses på anden måde end, at du sidder med facitlisten. Du må virkelig føle, at du  besidder facitlisten, for ellers kan din skrivemåde kun betragtes som uendelig lang provokation. En "Never Ending Story" til alle bøjer sig. "Truet" gennem mange indlæg til at vedtage, at du har ret. Føler du, at du har ret, vil du komme langt med, at holde det som en hemmelighed og fortsætte med at lytte til ”alle fjolserne med dyre kabler, eksotiske anlæg og overnaturlige lytteevner”. Selv har jeg oplevelser med lyd som ikke i alle sammenhænge er sammenfaldende med dine beskrivelser. Det er måske her vi kunne have glæde af at udveksle erfaringer. Uden facitliste!

[HenrikStevn]

Grunden til at jeg skriver det sådan er at hver eneste videnskabelige undersøgelse af lyttetests og auditiv (og sensorisk) hukommelse underbygger at den detaljerede auditive hukommelse er meget meget kort.

Hvis en person mener at deres auditive hukommelse af en eller anden grund er bedre end dette, så bør de absolut sørge for at komme med i en undersøgelse, eller decideret blive undersøgt specifikt. For så står vi muligvis overfor et gennembrud i forståelse af sensorisk hukommelse, som kan være med til at ændre lærebøgerne i fremtiden.

Alternativt kan man kontakte James Randi og bevise at man kan høre forskel på netledning, højttalerkabel, signalkabel eller andet. Han tilbyder vist stadig 1 million dollars hvis det lykkes.

[Finlytteren]

Grunden til at jeg skriver det sådan er at hver eneste videnskabelige undersøgelse af lyttetests og auditiv (og sensorisk) hukommelse underbygger at den detaljerede auditive hukommelse er meget meget kort.

Hvis en person mener at deres auditive hukommelse af en eller anden grund er bedre end dette, så bør de absolut sørge for at komme med i en undersøgelse, eller decideret blive undersøgt specifikt. For så står vi muligvis overfor et gennembrud i forståelse af sensorisk hukommelse, som kan være med til at ændre lærebøgerne i fremtiden.

Alternativt kan man kontakte James Randi og bevise at man kan høre forskel på netledning, højttalerkabel, signalkabel eller andet. Han tilbyder vist stadig 1 million dollars hvis det lykkes.

Så lad mig prøve at vende den om...

Mener du at alle har en lige god auditiv hukommelse og i så fald gælder det også alle andre former for hukommelse?

[HenrikStevn]

Så lad mig prøve at vende den om...

Mener du at alle har en lige god auditiv hukommelse og i så fald gælder det også alle andre former for hukommelse?

Inden for en relativt lille afvigelse plus/minus, så ja. Vi snakker om korttidshukommelse her. Langtidhukommelse er et helt andet emne.

Det kommer også an på andre faktorer, såsom stress, alder, sygdom. Men som udgangspunkt er den auditive hukommelse gennemsnitligt den samme, i hvert fald for de personer som har deltaget i tests. Hvis man mener at ens auditive (eller øvrige sensoriske) hukommelse afviger, så vil jeg igen opfordre til at man deltager i tests, og bidrager til bedre forståelse af vores sanser.