Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

af **B. Lomholt** » søn aug 03, 2014 09:44

Jo, den Mercury står på "Want"- listen, men prisen afholder mig lidt, så den på Amazone til ca. 150$... :shock:

Mvh.
Birger

af **RAMMA** » søn aug 03, 2014 10:00

B. Lomholt skrev:Jo, den Mercury står på "Want"- listen, men prisen afholder mig lidt, så den på Amazone til ca. 150$...

Mvh.
Birger

Det er 4 $ per cd incl porto til dk
Om det er dyrt :?:

så prøv at købe dem som originale lper, her taler vi om dyrt :wink:

af **B. Lomholt** » søn aug 03, 2014 10:19

Jeg ved det, men dagpengene sætter en dæmper på min købetrang :lol:

Men når/hvis? Jeg snart får noget fornuftigt at give mig til, så kunne den være en "belønning" for flid.
Men det er lidt foruroligende, at netop disse cd indspilninger har audiofil kvalitet hvorimod andre desværre ligger under for diverse "pilfingres" trang til at ændre lydkaratistik på mixerpultene. Når man nu følger med lidt på sidelinjen af netop sådan en tråd, hvor for/imod analog-digital går i selvsving, så skal man da glædes når der faktisk er nogen ting der "spiller". Resultatet bliver aldrig bedre end kilden.

Mvh.
Birger

af **Sonic** » søn aug 03, 2014 18:39

Så positiv du er du skulle blive munk. Lombolt respekt herfra.

af **B. Lomholt** » søn aug 03, 2014 19:59

Positiv, javist er jeg da det, men ikke blåøjet eller naiv, selvom der nok er nogen der mener det modsatte :lol:

af **Sonic** » søn aug 03, 2014 20:01

Lol

af **Spencer** » man aug 04, 2014 09:27

Kommer man lidt ud over fordommene, der siger analog = god og digital = ond, så kan man måske opleve lidt mere godt, fra begge kanter. :wink:

Digital støj, samt måden signalet pludselig ændres på, når opløsningen bliver forringet, behøver ikke være en katastrofe, hverken indenfor lyd eller billede.

Et eksempel på billedstøj, som faktisk kan være tålelig, findes.
Kig f.eks. på billedet i høj opløsning (fylder 9,5MB), ved at klikke på linket til højre, for dette foto.

Skal lige sige, at jeg ikke er Fuji fanboy, og ej heller ejer et Fujifilm kamera.

Men de gør noget rigtigt, i mine øjne, med den måde detaljerne er synlige igennem støjen på.
Indenfor digital lydgengivelse har man også mulighed for, at bevare detaljerne, hvis man ønsker det.
Det gør man så bare yderst sjældent, på populærmusikkens udgivelser.
Loudness War er desværre lidt som første verdenskrig, der aldrig officielt er afsluttet.

af **Nilau** » man aug 04, 2014 09:53

Kaj. skrev:Med JA-hatten på.
ET eksempel på, at den digitale lyd ikke altid stinker er Nils Lofgreen, "Keith Don't Go" fra udgivelsen "Acoustic Live". Men igen den er fra 1997. Before "The Loudness War".

Jamen Kaj dog! Denne indspilning er da voldsomt komprimeret og limiteret. Endda i en grad, så den for undertegnede er aldeles unlistenable. Et rent skrækeksempel. Derfor kan den bruges til at demonstrere hifiudstyr med, men kun overfor de knapt så erfarne (unge) brugere/gæster....

Mvh.
Niels L.

af **RAMMA** » man aug 04, 2014 09:58

Nilau skrev:
Kaj. skrev:Med JA-hatten på.
ET eksempel på, at den digitale lyd ikke altid stinker er Nils Lofgreen, "Keith Don't Go" fra udgivelsen "Acoustic Live". Men igen den er fra 1997. Before "The Loudness War".

Jamen Kaj dog! Denne indspilning er da voldsomt komprimeret og limiteret. Endda i en grad, så den for undertegnede er aldeles unlistenable. Et rent skrækeksempel. Derfor kan den bruges til at demonstrere hifiudstyr med, men kun overfor de knapt så erfarne (unge) brugere/gæster....

Mvh.
Niels L.

Det er nok det mest misbrugte stykke musik nogensinde, har hørt den så tit på hifiudstillinger at den giver kvalmefornemmelser når jeg hører den :roll:

"Take Manhattan" med Jennifer Warnes fremkalder samme symptoner hver gang :wink:

sammen med alt udgivet fra Stockfish :cry:

af **Spencer** » man aug 04, 2014 10:59

Det digitale "fremskridt" lover ikke godt, på radiosiden.

Når DAB+ så småt bliver udbredt i Danmark, så vil vi næppe se den samme båndbredde brugt til bedre lydkvalitet, når det giver mulighed for flere kanaler, med "samme lydkvalitet" i stedet. :wink:

Det bliver formentlig en bitrate på 64 kbit/s i AAC+ codec, som bliver fremherskende. :roll:

Nå - måske vi i det mindste får bedre asfalt, så man kan få kabinestøjen ned, ved bilstereolytning. :lol:

af **Kaj.** » ons aug 06, 2014 05:21

Nilau skrev:
Kaj. skrev:Med JA-hatten på.
ET eksempel på, at den digitale lyd ikke altid stinker er Nils Lofgreen, "Keith Don't Go" fra udgivelsen "Acoustic Live". Men igen den er fra 1997. Before "The Loudness War".

Jamen Kaj dog! Denne indspilning er da voldsomt komprimeret og limiteret. Endda i en grad, så den for undertegnede er aldeles unlistenable. Et rent skrækeksempel. Derfor kan den bruges til at demonstrere hifiudstyr med, men kun overfor de knapt så erfarne (unge) brugere/gæster....

Mvh.
Niels L.

Hvem siger at alle skulle kunne li' alting? Hvorvidt optagelsen er komprimeret og limiteret, må du skaffe mig beviser for. Kan den bruges som intro for unge mennesker til at skabe interesse for mere seriøst HiFi tjener den I det mindste ET godt formål.

af **Sonic** » ons aug 06, 2014 05:33

Spencer skrev:Det digitale "fremskridt" lover ikke godt, på radiosiden.

Når DAB+ så småt bliver udbredt i Danmark, så vil vi næppe se den samme båndbredde brugt til bedre lydkvalitet, når det giver mulighed for flere kanaler, med "samme lydkvalitet" i stedet.

Det bliver formentlig en bitrate på 64 kbit/s i AAC+ codec, som bliver fremherskende.
Nå - måske vi i det mindste får bedre asfalt, så man kan få kabinestøjen ned, ved bilstereolytning.

Rolig nu !
Jeg tror bestemt ikke at fremtiden ser skidt ud ! Bare fordi at radiostationer der kommer flere og flere DSD udgivelser. Men som sagt før det er blevet trendy at skrive støj jitter ! Så tror de at du er en seriøst lytter.
Politikerne har altid været bagud med hensyn til kvalitet. Når det så er gået op for dem hvor elendigt. Skulle det være så dårligt en kvalitet at det ikke er til at holde ud.

af **Peter Steffensen** » ons aug 06, 2014 07:52

@Sonic: har lidt svært ved at forstå dit indlæg. Kan du forklare, hvad du mener?

af **RAMMA** » ons aug 06, 2014 09:55

Spencer skrev:Det digitale "fremskridt" lover ikke godt, på radiosiden.

Når DAB+ så småt bliver udbredt i Danmark, så vil vi næppe se den samme båndbredde brugt til bedre lydkvalitet, når det giver mulighed for flere kanaler, med "samme lydkvalitet" i stedet.

Det bliver formentlig en bitrate på 64 kbit/s i AAC+ codec, som bliver fremherskende.
Nå - måske vi i det mindste får bedre asfalt, så man kan få kabinestøjen ned, ved bilstereolytning.

Jeg tror du får ret

af **Peter Steffensen** » ons aug 06, 2014 10:02

RAMMA skrev:
Spencer skrev:Det digitale "fremskridt" lover ikke godt, på radiosiden.

Når DAB+ så småt bliver udbredt i Danmark, så vil vi næppe se den samme båndbredde brugt til bedre lydkvalitet, når det giver mulighed for flere kanaler, med "samme lydkvalitet" i stedet.

Det bliver formentlig en bitrate på 64 kbit/s i AAC+ codec, som bliver fremherskende.
Nå - måske vi i det mindste får bedre asfalt, så man kan få kabinestøjen ned, ved bilstereolytning.

Jeg tror du får ret

Med hensyn til asfalten eller det andet?

Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Re: stinker den digitale lyd som aldrig før?

Hvem er online

Forummet

Markedspladsen

Alle rettigheder forbeholdes

ANNONCERING PÅ NERDS.DK

OM NERDS.DK

KONTAKT OS