stinker den digitale lyd som aldrig før?

[Spencer]

Politikerne har altid været bagud med hensyn til kvalitet. Når det så er gået op for dem hvor elendigt. Skulle det være så dårligt en kvalitet at det ikke er til at holde ud.

DAB+ kunne blive et skridt, i retning mod bedre lydkvalitet, men politikerne er mere interesserede i samme lydkvalitet, som det gamle system, samt flere radiostationer, frem for at beholde det antal stationer, som er, samt forbedre lydkvaliteten.

Internetradio med 320 kbps vil nok være et fornuftigt alternativ, som bilstereo.
Så er det lige det med, at få en stabil opkobling, når man er på farten, men det problem skal nok blive løst.

[RAMMA]

Det digitale "fremskridt" lover ikke godt, på radiosiden.

NÃ¥r DAB+ sÃ¥ smÃ¥t bliver udbredt i Danmark, sÃ¥ vil vi næppe se den samme bÃ¥ndbredde brugt til bedre lydkvalitet, nÃ¥r det giver mulighed for flere kanaler, med "samme lydkvalitet" i stedet.  

Det bliver formentlig en bitrate pÃ¥ 64 kbit/s i AAC+ codec, som bliver fremherskende.  
NÃ¥ - mÃ¥ske vi i det mindste fÃ¥r bedre asfalt, sÃ¥ man kan fÃ¥ kabinestøjen ned, ved bilstereolytning.  

Jeg tror du får ret

Med hensyn til asfalten eller det andet?

Nej, med hensyn til den kvalitet der bliver udbudt til brugerne af feks. DAB+
Det samme kan siges om det fleste andre digitale tilbud incl direkte streamning
Generelt "It Sucks" citat slut.
Jeg er totalt græsk katolsk mht. til DSD og HiDef, der bliver kun udgivet marginal musik på de formatter, som flertallet af musikbrugerne enten ikke kender eller er totalt ligeglade med.
Det er et faktum, hvad enten du kan lide det eller ej

[Peter Steffensen]

@RAMMA: Jeg kan finde en stor del af den musik jeg hører på enten hires downloads eller SACD. Medina og dødsmetal findes ikke i de formater, men jeg er heller ikke interesseret. Jeg synes, at der er alt for meget sortseeri mht. til digital musik. Som jeg ser det, så udvikler tingene sig som forventet: Hvis der er et marked, så sørger nogen for at man kan få varen. Dine favoritter på Mercury Living Presence har man i årevis kunnet få som SACD og til dels også som hires downloads.

At nogen vil sælge et low-performance DAB radio koncept ødelægger ikke min hverdag. Hvis jeg skal lytte til det, bliver det alligevel under omstændigheder, hvor lydkvaliteten bare skal være ok.

Kort sagt: Jeg oplever, at der er for meget piveri og for lidt glæde ved at verden har udviklet sig siden nogle af os var teenagere i 80'erne.

[RAMMA]

@RAMMA: Jeg kan finde en stor del af den musik jeg hører på enten hires downloads eller SACD. Medina og dødsmetal findes ikke i de formater, men jeg er heller ikke interesseret. Jeg synes, at der er alt for meget sortseeri mht. til digital musik. Som jeg ser det, så udvikler tingene sig som forventet: Hvis der er et marked, så sørger nogen for at man kan få varen. Dine favoritter på Mercury Living Presence har man i årevis kunnet få som SACD og til dels også som hires downloads.

At nogen vil sælge et low-performance DAB radio koncept ødelægger ikke min hverdag. Hvis jeg skal lytte til det, bliver det alligevel under omstændigheder, hvor lydkvaliteten bare skal være ok.

Kort sagt: Jeg oplever, at der er for meget piveri og for lidt glæde ved at verden har udviklet sig siden nogle af os var teenagere i 80'erne.

Kan du udpege noget fra 2010 indtil nu der udmærker sig på lydkvaliteten
næppe det findes ikke
Mine foretrukne cder hører iøvrigt til katagorien, marginalmusik incl feks Mercury Living Presence, etc

[Peter Steffensen]

Der er masser af fremragende remasters lavet efter 2010. Der er også mange eksempler på nyindspillet musik i fremragende lydkvalitet. Det kniber mere med hørværdigt populærmusik af nyere dato...

Jeg hører mange genrer, men er mest til jazz fra 1950-1970. Det er en fryd, at en meget stor del af de bedste albums fra tiden findes i hires remasters...

Nu handler det jo først og fremmest om at lytte til musik. Men det gør ikke noget, hvis lyden tilmed er god.

Endnu en gang: Jeg synes, at der pives for meget i denne tråd og at det skyldes problemer med lyden på albums indenfor nogle få genrer, som primært har et publikum, der lytter musik på mobiltelefonen.

[RAMMA]

Citat@
Jeg hører mange genrer, men er mest til jazz fra 1950-1970. Det er en fryd, at en meget stor del af de bedste albums fra tiden findes i hires remasters...
___________________________________________________________________
Det er nok bare mig
Men dem vil jeg helst have på lp har en pænt antal originale fra den periode, feks.

at1311.jpg (172.28 KiB) Vist 5849 gange

Ingen Hi-Res eller sacd kommer bare i nærheden af lyden fra den originale lp
Heller ikke den her

way out west.jpg (120.68 KiB) Vist 5849 gange

Et af mine seneste fund i digitalt format er i øvrigt den her, den er sgu fremragende, bare lige for at understrege at jeg ikke er religiøs mht. til format, bare det er kvalitet

sera una noche.jpg (55.02 KiB) Vist 5849 gange

[Peter Steffensen]

@Ramma: Jeg har også haft alle disse skiver på LP og måtte sande, at hires digitale remasters lyder bedre. Hvorfor er vi mon uenige? Tja, det handler nok om hvilket digitale grej, vi hver især har til rådighed. Og jeg HAR haft særdeles kompetente vinyl set-ups gennem tiden, så prøv ikke at skyde skylden på det.

[RAMMA]

@Ramma: Jeg har også haft alle disse skiver på LP og måtte sande, at hires digitale remasters lyder bedre. Hvorfor er vi mon uenige? Tja, det handler nok om hvilket digitale grej, vi hver især har til rådighed. Og jeg HAR haft særdeles kompetente vinyl set-ups gennem tiden, så prøv ikke at skyde skylden på det.

Det er muligt du har haft heftige analoge setups, men jeg peger alligevel i den retning, dyrt er ikke altid lig med godt hverken mht. til analogt eller digitalt.
Det er altid et spørgsmål om setup og optimering og ikke mindst synergi i setuppet og her er jeg nået meget langt på den analoge side.
Nu skal du ikke forstå det sådan at jeg ikke tror du har brugt den fornødne tid og viden til at optimere dit setup, men du har nok bare ikke haft de rigtige lper til rådighed for at høre hvad dit setup egentligt var i stand til at yde, og her ser jeg helt bort fra alt fra feks. Mobile Fidelity, Analogue productions, Sheffield, Reference Recordings, etc. de er ikke det papir værd de er trykt på

[B. Lomholt]

Tror at det er her mange dødelige hopper af, nÃ¥r talen falder pÃ¥ lytning af god musik, at det skal helst være fra et top highend anlæg, der som sædvane koster det   hvide ud af øjnene. Men mÃ¥ sande at det ikke er ligegyldigt hvad man spiller. Fik for ikke lang tid siden lyst til at høre Pink Floyd The Wall, tog cd udgaven, den ældre    men mÃ¥tte kort tid efter skifte over til, igen den ældre udgave af vinyl, da det lød for indeklemt   pÃ¥ cd'en. SÃ¥ kan man sige placebo eller hvad, men her var der en forskel, for mig, desværre.

[Peter Steffensen]

@Ramma: Jeg har også haft alle disse skiver på LP og måtte sande, at hires digitale remasters lyder bedre. Hvorfor er vi mon uenige? Tja, det handler nok om hvilket digitale grej, vi hver især har til rådighed. Og jeg HAR haft særdeles kompetente vinyl set-ups gennem tiden, så prøv ikke at skyde skylden på det.

Det er muligt du har haft heftige analoge setups, men jeg peger alligevel i den retning, dyrt er ikke altid lig med godt hverken mht. til analogt eller digitalt.
Det er altid et spørgsmål om setup og optimering og ikke mindst synergi i setuppet og her er jeg nået meget langt på den analoge side.
Nu skal du ikke forstå det sådan at jeg ikke tror du har brugt den fornødne tid og viden til at optimere dit setup, men du har nok bare ikke haft de rigtige lper til rådighed for at høre hvad dit setup egentligt var i stand til at yde, og her ser jeg helt bort fra alt fra feks. Mobile Fidelity, Analogue productions, Sheffield, Reference Recordings, etc. de er ikke det papir værd de er trykt på

@RAMMA: Det er begrænset hvor mange originale tryk der i dag kan opdrives i rimelig kvalitet, men jeg havde da en del, dengang jeg samlede. Og jeg foretrak dem stort set altid i forhold til moderne audiofile vinyl-tryk. Rensning af lp"er giver også en del mere hul igennem. Jo, der kan tweakes meget på vinyl siden. Men med et top digitalt setup får man altså også meget mere end på et middelmådigt ditto.

Jeg gider ikke at starte en ny krig om analog vs. digital, men jeg vil fremføre den påstand, at dine problemer med at få digital til at lyde godt formentligt skyldes dit grej - og til dels måske også indblik i mængden og kvaliteten af high res udgaver af albums.
@Bomholdt: Jeg har også Pink Floyd CD'er, hvor jeg undrer mig over hvordan de kan lyde så dårligt. Men det udelukker jo ikke, at der findes anden musik der er produceret bedre.

[RAMMA]

@Ramma: Jeg har også haft alle disse skiver på LP og måtte sande, at hires digitale remasters lyder bedre. Hvorfor er vi mon uenige? Tja, det handler nok om hvilket digitale grej, vi hver især har til rådighed. Og jeg HAR haft særdeles kompetente vinyl set-ups gennem tiden, så prøv ikke at skyde skylden på det.

Det er muligt du har haft heftige analoge setups, men jeg peger alligevel i den retning, dyrt er ikke altid lig med godt hverken mht. til analogt eller digitalt.
Det er altid et spørgsmål om setup og optimering og ikke mindst synergi i setuppet og her er jeg nået meget langt på den analoge side.
Nu skal du ikke forstå det sådan at jeg ikke tror du har brugt den fornødne tid og viden til at optimere dit setup, men du har nok bare ikke haft de rigtige lper til rådighed for at høre hvad dit setup egentligt var i stand til at yde, og her ser jeg helt bort fra alt fra feks. Mobile Fidelity, Analogue productions, Sheffield, Reference Recordings, etc. de er ikke det papir værd de er trykt på

@RAMMA: Det er begrænset hvor mange originale tryk der i dag kan opdrives i rimelig kvalitet, men jeg havde da en del, dengang jeg samlede. Og jeg foretrak dem stort set altid i forhold til moderne audiofile vinyl-tryk. Rensning af lp"er giver også en del mere hul igennem. Jo, der kan tweakes meget på vinyl siden. Men med et top digitalt setup får man altså også meget mere end på et middelmådigt ditto.

Jeg gider ikke at starte en ny krig om analog vs. digital, men jeg vil fremføre den påstand, at dine problemer med at få digital til at lyde godt formentligt skyldes dit grej - og til dels måske også indblik i mængden og kvaliteten af high res udgaver af albums.
@Bomholdt: Jeg har også Pink Floyd CD'er, hvor jeg undrer mig over hvordan de kan lyde så dårligt. Men det udelukker jo ikke, at der findes anden musik der er produceret bedre.

Peter, jeg har som sådan ikke noget problem med at få mit digitale setup til at yde optimalt(det kan selvfølgelig altid blive bedre, det er et spørgsmål om at have en pung der er stor nok til at lave den bedst mulige lyd, dårlige indspilninger bliver absolut heller ikke bedre på et sublimt setup og heller ikke hvis det er et analogt setup, kommer der lort ind, kommer der også lort ud, man får det bare skåret ud i pap ), det eneste problem med digital er faktisk den kvalitet de tillader sig at udgive den nye musik i.
Jeg ønsker heller ikke at starte en analog kontra digital krig/debat, det er ikke her problemet ligger mere, det er indspilningskvaliteten på medierne der bliver udbudt, man kan godt med lidt ihærdighed finde gode indspilninger af nyeste dato, der er bare blevet længere mellem snapsene

[RAMMA]

citat@
@RAMMA: Det er begrænset hvor mange originale tryk der i dag kan opdrives i rimelig kvalitet

___________________________________________________________________

Det er ikke i DK du finder dem, jeg får stort set alt fra USA når vi taler om originale og som regel altid i god kvalitet.
En pladerenser er et must uanset om det er nye eller gamle lper der indkøbes

[RAMMA]

Tror at det er her mange dødelige hopper af, nÃ¥r talen falder pÃ¥ lytning af god musik, at det skal helst være fra et top highend anlæg, der som sædvane koster det   hvide ud af øjnene. Men mÃ¥ sande at det ikke er ligegyldigt hvad man spiller. Fik for ikke lang tid siden lyst til at høre Pink Floyd The Wall, tog cd udgaven, den ældre    men mÃ¥tte kort tid efter skifte over til, igen den ældre udgave af vinyl, da det lød for indeklemt   pÃ¥ cd'en. SÃ¥ kan man sige placebo eller hvad, men her var der en forskel, for mig, desværre.

Du tager helt fejl, det er ikke et spørgsmål om at kaste en national formue i udstyr, det garanterer på ingen måde topklasse lyd.
Det er sammensætning og optimering af det grej man har investeret i der er vigtigt
Din egen udstyrliste viser at du har gode muligheder for at opnå rigtig god lyd fra dit nuværende system
God lyd har intet at gøre med prisseddelen, der findes masser af eksempler på anlæg i millionklassen som lyder forfærdeligt eller rædsomt, ganske enkelt fordi de ikke er sammensat rigtigt, fordi nu har man jo brugt xxx antal kroner og så kører det jo bare af sig selv, intet kunne være mere forkert

[B. Lomholt]

Det er jeg bevidst om. Glæder mig til slutningen af oktober hvor jeg igen skal over til staden og høre forskellige anlæg i forskellige prisklasser, med forskellige lydindtryk  
Sad i dag og hørte cd nummer 1 fra Living stereo, ja boksen er ankommet, og nød den lyd der kommer, og funderer igen over, at man i de sidste mange Ã¥r har brugt tid pÃ¥ at producere musik, med forhÃ¥bentlig bedre udstyr og muligheder med hensyn til mix af forskellige spor, end de havde for 50 Ã¥r siden, og alligevel for nogens vedkommende, miskrediteret kunstnere og deres kunst? Men pÃ¥ den anden side, sÃ¥ passer det jo fint til de formater en del af streamingtjenesterne disker op med, og kunderne, der skifter ud, som fra vinyl til cd, og nu cd til harddisk og trÃ¥dløs, glemmer hvordan var det nu det lød, for det er hamrende smart   NÃ¥r folk i dag køber nyt tv, er de mest interesseret i billedkvaliteten og hvilke tjenester der følger med, lyden er det de færreste der interesserer sig for, og det er ikke grundet at de ejer snurrerundt og det hele, næ, lyd er nedprioriteret.

[Peter Steffensen]

[quote="B. Lomholt /quote]..og kunderne, der skifter ud, som fra vinyl til cd, og nu cd til harddisk og trådløs, glemmer hvordan var det nu det lød
[/quote]

Hvor meget har du selv leget med afspilning fra computer? Jeg synes at dit udsagn passer bedre med det jeg ser, hvis man vender det på hovedet: Selv om der i dag findes nye muligheder, så har ganske få reelt udforsket dem på højt niveau og men er alligevel sikre på, at det gamle lyder bedst...

[quote="B.Lomholt /quote]
næ, lyd er nedprioriteret.[/quote]

Er det ikke bare sådan, at der altid har været få, der gik op i god lyd? Walkman/Kasetteradio er vel bare skiftet ud med smartphone/Squeezebox/streaming service - og sidstnævnte lyder vel trods alt bedre end forgængerne...